Zoekresultaten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|30 juli 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:5330

opzegging een verzoek op grond van artikel 7:681 BW of anders artikel 7:677 BW. Daarvoor geldt een vervaltermijn van twee maanden na de dag waarop de arbeidsovereenkomst is geëindigd (artikel … verweer faalt. De situaties vermeld in artikel 7:681 BW en artikel 7:677 BW doen zich in dit geval niet voor. Artikel 7:681 BW ziet op de vernietiging

Rechtbank Oost-Brabant|24 mei 2019|ECLI:NL:RBOBR:2019:6488

betekent dat Techwave de arbeidsovereenkomst onverwijld heeft opgezegd, in de zin van artikel 7:677 BW (ontslag op staande voet). Het door Techwave gegeven ontslag op staande voet is echter niet rechtsgeldig … voorstel van een advocaat kwalificeert niet als dringende reden in de zin van artikel 7:677 BW. Reeds hierom is geen sprake van een (geldige) dringende reden. Zou dat anders zijn

Gerechtshof Den Haag|12 februari 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:188

verweerster] . De verzoeken van [verzoeker] om toekenning van een vergoeding op grond van art. 7:677 BW en om toekenning van een billijke vergoeding heeft de kantonrechter afgewezen. Voorts heeft de kantonrechter … voor ontslag oplevert. 3.8. Het hof stelt het volgende voorop. Op grond van artikel 7:677 BW is ieder der partijen bevoegd de arbeidsovereenkomst onverwijld op te zeggen om een dringende reden

Rechtbank Rotterdam|20 juli 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:6538

reden heeft gegeven om de arbeidsovereenkomst onverwijld op te zeggen als bedoeld in artikel 7:677 BW. Naar het oordeel van de kantonrechter levert het feit dat Leonidas vanaf het begin … artikel 7:679 lid 2 BW. [verzoeker] heeft dus op grond van artikel 7:677 BW op 13 februari 2020 terecht ontslag op staande voet genomen. Nu er geen verweer van Leonidas

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4558

verweerder] is aangewezen op hetzij de volledige hetzij de gefixeerde schadevergoeding van art. 7:677 BW, dat de Kantonrechter terecht heeft overwogen dat [verweerder] voor de volledige schadevergoeding heeft gekozen, dat deze … bestond. Ik volsta met een verwijzing naar Losbladige arbeidsovereenkomst (Kuip en Luttmer-Kat) art. 7:677 BW aant. 8. Voorzover het middel wil betogen dat een aanspraak op matiging bestaat, ziet

Gerechtshof Den Haag|23 mei 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2437

geen aanspraak kon maken, leveren in beginsel een dringende reden als bedoeld in artikel 7:677 BW op (r.o. 4.7). Dit zou anders kunnen worden indien het door [verzoeker] gevoerde verweer juist … zich schuldig gemaakt aan een gedraging die een dringende reden als bedoeld in artikel 7:677 BW oplevert voor een onmiddellijke beëindiging van de arbeidsovereenkomst. Immers, [verzoeker] heeft onder werktijd, op naam

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 september 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:7072

Ontslag op staande voet na beëindigingsovereenkomst wegens onjuiste declaraties; dringende reden? Vernietiging beëindigingsovereenkomst wegens dwaling? Ontbinding beëindigingsovereenkomst wegens tekortkoming?

Rechtbank Limburg|21 september 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:9196

wordt door Profilplast verzocht [de werknemer] te veroordelen tot betaling van schadevergoeding ex artikel 7:677 BW lid 2 en de arbeidsovereenkomst met [de werknemer] (voorwaardelijk) te ontbinden op grond van artikel … tegenverzoek – onder andere – verzocht [de werknemer] te veroordelen tot betaling van schadevergoeding ex artikel 7:677 BW. Nu hiervoor is geoordeeld dat het ontslag (op staande voet) niet rechtsgeldig

Gerechtshof Amsterdam|18 november 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4792

bedrag te betalen van € 45.900,- ter zake van gefixeerde schadevergoeding op grond van artikel 7:677 BW en dat zij deze vordering in het petitum van haar memorie van grieven heeft herhaald … voldoen € 45.900,- ter zake de gefixeerde schadevergoeding op grond van artikel 7:677 BW, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 31 augustus 2009 tot de dag van volledige betaling; stelt

Rechtbank Midden-Nederland|1 augustus 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:4844

Artikel 7:685 BW, 7:661 lid 1 BW, 7:673 lid

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AM2914

wegens strijd met de statuten en/of strijd met redelijkheid en billijkheid), de in art 7:677 BW aangegeven werking had moeten toekennen(8), of nader had moeten motiveren waarom daarover anders werd … werknemer op salaris e.d. enerzijds, en de aanspraak op schadeloosstelling van art. 7:677 BW anderzijds(10); maar wie de rechter wil voorhouden dat hij zich

Rechtbank Gelderland|25 mei 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:3842

door [verweerder] op 17 januari 2020 gegeven ontslag op staande voet ex artikel 7:677 BW te vernietigen dan wel de opzegging van de arbeidsovereenkomst ex artikel 7:671 BW te vernietigen … betekening van de beschikking, en; VI. [verweerder] te veroordelen op grond van artikel 7:677 BW dan wel artikel 7:681 BW aan [verzoeker] binnen 14 dagen na betekening van de beschikking

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:3503

Ontslag op staande voet, enkele dagen gevolgd door een nader, voorwaardelijk ontslag op staande voet. Anders dan bij de kantonrechter wordt het eerste ontslag op staande voet niet rechtsgeldig geacht. Het tweede ontslag op staande voet, gegrond op het wederom zonder toestemming meenemen en gebruiken van een zakelijke…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 juni 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:2514Aangehaald in 8 uitspraken

BW worden als dringende redenen in de zin van het eerste lid van artikel 7:677 BW beschouwd zodanige daden, eigenschappen of gedragingen van de werknemer die tot gevolg hebben … niet bevoegd de arbeidsovereenkomst met [appellant] onverwijld op te zeggen als bedoeld in artikel 7:677 BW. Hieruit volgt dat de verzochte verklaring voor recht toegewezen kan worden. Vergoeding niet in acht

Rechtbank Den Haag|8 oktober 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:11152

werknemer heeft opgezegd in strijd met artikel 7:671 BW in samenhang met artikel 7:677 BW; de werkgever te veroordelen tot betaling aan de werknemer van een billijke vergoeding … arbeidsovereenkomst heeft opgezegd in strijd met artikel 7:671 BW in samenhang met artikel 7:677 BW en in aansluiting daarop verzoekt de werknemer hem een billijke vergoeding toe te kennen (artikel

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1205

staande voet stond toegelicht, volgde echter pas op 27 mei 2021. 4.5 Art. 7:677 BW bepaalt dat ieder der partijen bevoegd is de arbeidsovereenkomst onverwijld op te zeggen om een dringende

Rechtbank Oost-Brabant|14 december 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:6497

niet wordt voortgezet; De arbeidsovereenkomst op grond van een dringende reden ex artikel 7:677 BW wordt beëindigd; (…) 3.3 Het terug te betalen bedrag wordt opeisbaar op de dag dat het dienstverband

Gerechtshof Leeuwarden|25 augustus 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BJ6167

eerst in appel - op verrekening beroepen en stelt, met een beroep op artikel 7:677 BW, derde lid, dat de gefixeerde schade als bedoeld in artikel 7:680 BW - het loon over … vordering van [appellant]. 9. Het hof oordeelt dat op grond van artikel 7:677 BW, derde lid, Draka aanspraak kan maken op een schadevergoeding van [appellant], aangezien de kantonrechter de arbeidsovereenkomst

Hoge Raad|26 januari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AA9664Aangehaald in 22 uitspraken

oordeel dat dit een dringende reden in de zin van art. 7:677 BW opleverde. 3.5 Onderdeel 1 van het middel voert terecht hiertegen aan dat onbegrijpelijk is, hoe het door

Rechtbank Den Haag|4 juni 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:4978

schade te vergoeden, met veroordeling van de werknemer om een schadevergoeding ex artikel 7:677 BW te betalen alsmede een voorschot op de door de werkgever als gevolg van de wanprestatie … werknemer te veroordelen om aan de werkgever de schadevergoeding ex artikel 7:677 BW ad € 8.136,60 te betalen, te vermeerderen met de wettelijke rente daarover vanaf 17 februari