Zoekresultaten

Rechtbank Maastricht|15 maart 2005|ECLI:NL:RBMAA:2005:AT6514

bestreden besluit is vernietigd, omdat verweerder in strijd heeft gehandeld met artikel 7:9 Awb. De rechtbank heeft verweerder opgedragen de recente onderzoeksrapportage van het Centrum voor arbeidsmarktperspectief Hoensbroeck te Hoensbroek

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 augustus 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2583

Naheffingsaanslagen omzetbelasting 2011 tot en met 2014 met vergrijpboetes. Bevindingen van onderzoek zijn als bewijs toelaatbaar en ook andere formele grieven van belanghebbende slagen niet. De inspecteur heeft de voorbelasting terecht nageheven doordat voor de jaren 2011 en 2012 geen enkel bewijs is overgelegd en…

Rechtbank Gelderland|27 maart 2014|ECLI:NL:RBGEL:2014:2100

niet van aanmerkelijk belang voor de te nemen beslissing, als bedoeld in artikel 7:9 Awb. Voorts is niet gebleken dat de vaste gedragspraktijk van verweerder ten aanzien van verzoeken als hier

Rechtbank Leeuwarden|22 september 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:AY8865

conclusie moet dan ook zijn dat het bestreden besluit in strijd met art. 7:9 Awb tot stand is gekomen. De rechtbank heeft ook om andere redenen bedenkingen tegen het bestreden besluit

Rechtbank Den Haag|14 november 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:20812

Eiser heeft voorts niet onderbouwd waarom sprake is van een schending van artikel 7:9 Awb. Niet in geschil is dat het college onderzoek heeft gedaan. Het is voor de rechtbank niet

Rechtbank Gelderland|27 juni 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:7596

maximale toegestane bebouwde oppervlakte van 472 m2. De beroepsgrond slaagt niet. Schending artikel 7:9 Awb 10. Voor zover eisers hebben betoogd dat er nieuwe feiten en omstandigheden waren die niet zijn

Rechtbank Arnhem|2 maart 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BP7590

inmiddels vastgestelde bestemmingsplan zonder dat [betrokkene 3] op de voet van art. 7:9 Awb in verband met dit nieuwe feit van aanmerkelijk belang opnieuw was gehoord. 2.9. Op 7 oktober

Rechtbank Den Haag|16 februari 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:1704

laten over eventueel veranderde feiten en omstandigheden. In de derde plaats dwingt ook artikel 7:9 Awb verweerder om eiseres te horen, voordat op het bezwaar moest worden beslist. Aan verweerder zijn

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|13 oktober 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:7262

juist wordt geconcludeerd dat ambulante begeleiding niet zinvol is voor eiseres. Geen toepassing art. 7:9 Awb en ontbreken wettelijke grondslag in bestreden besluit 7. In artikel 7:9 van de Awb

Rechtbank 's-Gravenhage|22 augustus 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE8340

onder b opgenomen grond. De onder a opgenomen grond komt overeen met artikel 7:9 Awb. Zo zal de vreemdeling in ieder geval om een reactie gevraagd worden, indien na het uitreiken

Rechtbank Limburg|3 november 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:8407

horen en die voor de beslissing op bezwaar van aanmerkelijk belang kunnen zijn (art. 7:9 Awb), worden MOB en Leefmilieu in de gelegenheid gesteld daarover te worden gehoord. Wordt binnen

Rechtbank Midden-Nederland|8 november 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:6142

destijds zijn zienswijze heeft gegeven, nog daargelaten of daarmee zou zijn voldaan aan artikel 7:9 Awb. Eiser heeft wel schriftelijk gereageerd op het sociaal medisch rapport, maar het college heeft eiser

Rechtbank 's-Hertogenbosch|27 september 2005|ECLI:NL:RBSHE:2005:AU3693

bestuursrechtspraak van de Raad van State, Postbus 20019, 2500 EA Den Haag. Afschrift verzonden: 7 9 AWB 05/2599 VV AWB 05/2600

Rechtbank Groningen|17 november 2003|ECLI:NL:RBGRO:2003:AO1548

daarop konden reageren- heeft gehandeld in strijd met de artikelen 3:2, 3:4, 7:9 Awb, en het beginsel van fair play. Aan toetsing van het bestreden besluit aan dit beginsel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 januari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:353

Wet Woz. Toestandsdatum. Sprake van een bijzondere omstandigheid? Waarderingsuitzondering voor waterverdedigingswerken. Waarderingsuitzondering ziet uitsluitend op onroerende zaken die zijn gelegen in het waterstaatswerk en niet op de daarnaast gelegen zones.

Rechtbank Alkmaar|14 november 2005|ECLI:NL:RBALK:2005:AU6114

nemen beslissing van aanmerkelijk belang konden zijn. De stelling van verweerder dat artikel 7:9 Awb in dit geval toepassing mist, omdat de rapportages dateren van na de beslissing op bezwaar

Rechtbank Assen|20 november 2001|ECLI:NL:RBASS:2001:AD5984

bestreden besluit ten aanzien van de ontvankelijkheid in stand kan blijven. Artikel 7:9 Awb De rechtbank deelt de opvatting van eisers met betrekking tot de (niet-)toepasselijkheid van artikel 7:9

Rechtbank Roermond|24 oktober 2000|ECLI:NL:RBROE:2000:AA9376

Awb. Er is geen sprake van een nieuw feit in de zin van artikel 7:9 Awb, zodat de motivering onjuist is. Eiser stelt in zijn bezwaar reeds meermalen aangegeven te hebben

Rechtbank Overijssel|15 maart 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:714

nieuwe feiten en omstandigheden is sprake van een nader horen als bedoeld in artikel 7:9 Awb waarvoor op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht 0,5 punt wordt toegekend. Naar

Rechtbank 's-Gravenhage|5 december 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF2631

worden toegepast, welk beginsel onder meer is neergelegd in de artikelen 4:7 en 7:9 Awb benevens artikel 3.119 Vb. Uit deze bepalingen volgt dat een aanvrager behoort te worden geconfronteerd