Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|16 november 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ3137

besluit ongegrond te worden verklaard. 6.6 Voor een proceskostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 Awb ziet het College geen aanleiding. 7. De beslissing Het College: - verklaart het beroep tegen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 mei 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AX7292

College acht ten slotte termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. Deze kosten zijn op voet van het Besluit proceskosten bestuursrecht vastgesteld op € 279,80, te weten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|16 februari 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AV2584

appellante 1 te beslissen. 4.5 Het College ziet aanleiding RVV met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de kosten van appellante 1, zijnde de kosten van door haar gemachtigde

College van Beroep voor het bedrijfsleven|23 mei 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AX7772

College ziet geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door

College van Beroep voor het bedrijfsleven|15 december 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ5797

worden verklaard. Het College acht termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. De proceskosten zijn op de voet van het bepaalde bij het Besluit proceskosten bestuursrecht bepaald

College van Beroep voor het bedrijfsleven|29 juni 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AY4172

dient te worden vergoed, alsmede dat termen aanwezig zijn verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten aan de zijde van appellante, zijnde de kosten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|16 mei 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AX9325

verklaard. 5.6 Het College ziet geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door mr. B. Verwayen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 maart 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AV4561

bevoegdheid heeft toegekend. 5.7 Het College acht termen aanwezig verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten aan de zijde van appellante. Deze kosten worden op voet

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 maart 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AV4559

hoeft te beslissen. 5.4 Het College acht termen aanwezig verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten aan de zijde van appellanten. Deze kosten worden op voet

College van Beroep voor het bedrijfsleven|7 december 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ4160

verweerder dienen te worden vergoed. Tenslotte zijn termen aanwezig verweerder onder toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de door appellant in het kader van de bezwaar- en beroepsprocedure gemaakte

College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 mei 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AX1520

verklaard. Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door mr. E.J.M. Heijs

College van Beroep voor het bedrijfsleven|8 december 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ4121

bevestigd. 6.6 Het College ziet geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 7. De beslissing Het College bevestigt de aangevallen uitspraak, voorzover in hoger beroep aangevochten. Aldus

College van Beroep voor het bedrijfsleven|21 juli 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AY6965

verklaard. Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door mr. H.C. Cusell

College van Beroep voor het bedrijfsleven|19 oktober 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ1485

betaalde griffierecht aan appellante te vergoeden. Voorts bestaat aanleiding verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten van appellante, te weten de kosten van de door haar

College van Beroep voor het bedrijfsleven|18 juli 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AY7017

onvoldoende ingegaan. 5.6 Het College acht termen aanwezig verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten aan de zijde van appellante. Deze kosten worden op voet

College van Beroep voor het bedrijfsleven|19 oktober 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ1491

worden vernietigd. 5.6 Het College acht termen aanwezig verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten aan de zijde van appellante. Deze kosten worden op voet

College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 maart 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AW1977

worden bevestigd, met verbetering van gronden. Voor een proceskostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 Awb acht het College geen termen aanwezig. 6. De beslissing Het College: - bevestigt de aangevallen uitspraak

College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 juni 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AY6722

College acht ten slotte termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College: - verklaart het beroep gegrond; - vernietigt het bestreden besluit; - bepaalt

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 maart 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AW2516

inachtneming van deze uitspraak. 6.5 Van proceskosten die op de voet van artikel 8:75 Awb voor vergoeding in aanmerking komen is niet gebleken. 7. De beslissing Het College: - vernietigt de aangevallen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|19 oktober 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ1495

worden vernietigd. 5.6 Het College acht termen aanwezig verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten aan de zijde van appellante. Deze kosten worden op voet