Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|28 februari 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:567

ontvankelijk worden verklaard (artikel 6:6, aanhef en letter a, in samenhang met artikel 8:108 Awb). 5.1.2. De Inspecteur stelt primair dat het hoger beroep niet-ontvankelijk is. Hij voert daartoe

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|12 december 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:8488

Awb. Artikel 4:102, lid 2, Awb juncto de artikelen 8:55c en 8:108 Awb. Hoge Raad 13 november 2020, ECLI:NL:HR:2020:1774. 1 punt met een waarde

Gerechtshof Amsterdam|31 januari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:331

Nieuw verzoek om toepassing van 30%-bewijsregeling terecht afgewezen, omdat werknemer van belanghebbende geen ingekomen werknemer (meer) is en het UBLB niet voorziet in een mogelijkheid tot heroverweging/wijziging van de looptijd van een beschikking over toepassing van de 30%-bewijsregeling (formele rechtskracht).…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 maart 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:702

Verwijzingszaak naar aanleiding van het arrest van de Hoge Raad van 4 februari 2022, ECLI:NL:HR:2022:131. Omvang verwijzingsopdracht. Bezwarende titel? Uitbreiding rechtsstrijd? Levering van een schoolgebouw door gemeente aan een onderwijsstichting is niet onder bezwarende titel verricht omdat het bedrag dat de…

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:578Aangehaald in 5 uitspraken

Moet het Hof gelegenheid bieden voor herstel van een valse machtiging ?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 februari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:544

voet van artikel 8:75 Awb in samenhang gelezen met artikel 8:108 Awb in verband met de behandeling van het incidentele hoger beroep voor vergoeding in aanmerking komen

Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2747

heffingsambtenaar op de voet van artikel 8:75 in verbinding met artikel 8:108 Awb te veroordelen in de (proces)kosten van belanghebbende. 5.2. De voor vergoeding in aanmerking komende kosten zijn

Parket bij de Hoge Raad|21 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1477Aangehaald in 9 uitspraken

Dit is de tweede conclusie in de zogenoemde tipgeverszaak. Het gaat hier om het cassatieberoep van de getuigen tegen de (eind)uitspraak van het Hof. De Inspecteur heeft aan erflater onder meer navorderingsaanslagen in de IB/PVV over de jaren 1997 en 1999 t/m 2007 en vergrijpboetes opgelegd. De materiële reden voor het…

Gerechtshof Amsterdam|22 april 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2143

Overdrachtsbelasting. Heeft belanghebbende krachtens artikel 15, eerste lid, aanhef en onderdeel h, van de Wet BRV jo. artikel 5bis van het Uitvoeringsbesluit BRV recht op toepassing van de fusievrijstelling, in welk geval de overgang van het aandeel in de woning is vrijgesteld van overdrachtsbelasting?

Gerechtshof Amsterdam|10 augustus 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2557

veroordeling van de heffingsambtenaar op de voet van artikel 8:75 jo. artikel 8:108 Awb in de door belanghebbende gemaakte (proces)kosten in bezwaar, beroep en hoger beroep. De voor vergoeding

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 december 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:4703

Belanghebbende is bij beschikking aansprakelijk gesteld voor de belastingschuld van een derde. Naar het oordeel van het hof heeft de ontvanger onrechtmatig gehandeld door de beschikking te geven, omdat hij toen geen onderzoek naar het bewijs heeft verricht over de verzending van de naheffingsaanslagen aan de derde.…

Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1959

voor een kostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 in verbinding met artikel 8:108 Awb. De voor vergoeding in aanmerking komende kosten belopen € 1.050 (€ 525 x 2 voor het hoger

Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1266

heffingsambtenaar op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 Awb te veroordelen in de (proc

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 juli 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2127

Verzoek om vergoeding van kosten van bezwaar en proceskosten (artikel 8:118

Gerechtshof Amsterdam|11 augustus 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2330

Belanghebbende, een stichting, is een pensioenfonds. Zij hield zich onder meer bezig met dividendbelastingarbitrage en het uitlenen van aandelen. Zij is risico’s aangegaan – waaronder die van naheffingen dividendbelasting – die zich niet met de doelstelling en de werkzaamheid van een pensioenlichaam laten verenigen.…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 februari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:1513

heeft het Hof de zaak op de voet van artikel 8:68 jo. 8:108 Awb heropend en de Ontvanger als volgt verzocht: “In onderdeel 7.4 van het verweerschrift in hoger beroep

Gerechtshof Amsterdam|19 oktober 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3139

Vennootschapsbelasting. Artikel 10a Wet Vpb 1969. Totaalwinst, valutaresultaat vrijstellen, tegenbewijsregeling, bewijslastverdeling.

Gerechtshof Amsterdam|27 februari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1237

Herinvesteringsreserve; artikel 3.54 van de Wet IB 2001; belanghebbende houdt zich zowel met de handel in als de exploitatie van onroerende zaken bezig; bedrijfsmiddel of voorraad? Bewijslastverdeling en wanneer is sprake van grensgevallen als bedoeld in HR 30 september 1959, BNB 1959/354? Foutenleer; is er sprake van…

Gerechtshof Amsterdam|10 augustus 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2538

art. 47 AWR. De informatiebeschikking kan niet in stand blijven voor zover die is gegeven vanwege het niet nakomen van de inlichtingenverplichting van artikel 47 AWR. De informatiebeschikking is wel terecht gegeven wat betreft het niet naleven van de administratieplicht.

Gerechtshof Amsterdam|31 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2591

Afdrachtvermindering onderwijs. Stukken die op de zaak betrekking hebben. 8:42 Awb