Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 september 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:5775

proceskosten op deze grond te vergoeden. 4.3. Belanghebbende heeft met een beroep op artikel 8:42 Awb ook gesteld dat de heffingsambtenaar de bouwtekeningen en iWOZ-gegevens van de onroerende zaak dient

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 september 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2866

Vennootschapsbelasting 2018. De inspecteur heeft een aanslag vennootschapsbelasting opgelegd voordat de termijn om aangifte te doen, was verstreken. Het hof is van oordeel dat – ondanks dat de inspecteur zeer voortvarend heeft gehandeld – er geen rechtsregel is die dit verbiedt. Het hof is van oordeel dat de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 oktober 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:6547

betekent dat de door belanghebbende genoemde stukken geen stukken vormen als bedoeld in artikel 8:42 Awb. Belanghebbendes klacht op dit punt faalt derhalve. Objectafbakening 4.2. Partijen verschillen van mening over

Gerechtshof Amsterdam|22 oktober 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3615

partij aan het geding deel te nemen. 5.1.2 2. Modelmatig, inzage en artikel 8:42 Awb : de vraag of de transactiegegevens van alle referenties die in de modelmatige waardebepaling zijn gehanteerd behoren

Gerechtshof Den Haag|2 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2909

Inspecteur alle op de zaak betrekking hebbende stukken zoals bedoeld in artikel 8:42 Awb heeft overgelegd. Deze beslissing is voorbehouden aan de zetel die de hoofdzaak zal behandelen. De geheimhoudingskamer

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 oktober 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:6549

betekent dat de door belanghebbende genoemde stukken geen stukken vormen als bedoeld in artikel 8:42 Awb. Belanghebbendes klacht op dit punt faalt derhalve. Artikel 40, lid 2 Wet WOZ 4.2. Tussen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 april 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:2432

Gelet hierop behoeft de vraag of artikel 40, lid 2, Wet WOZ en/of artikel 8:42 Awb is geschonden verder geen behandeling. 5 Griffierecht en proceskosten 5.1. Nu het Hof het hoger

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 juli 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4962

stukken naar het oordeel van het Hof geen stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb, zodat belanghebbendes beroep daarop eveneens faalt. Slotsom Op grond van het vorenstaande is het hoger beroep

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 juni 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:3783

iWOZ-vastgoedkaarten ingebracht. Met de inbreng van voormelde stukken is voldoende voldaan aan artikel 8:42 Awb, zodat ook dat beroep van belanghebbende faalt. Slotsom Op grond van het vorenstaande

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 juni 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4326

stukken naar het oordeel van het Hof geen stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb, zodat belanghebbendes beroep daarop eveneens faalt. Slotsom Op grond van het vorenstaande is het hoger beroep

Rechtbank Noord-Holland|26 april 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:4296

zonder meer tot de op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb. Verweerder is daarom in beginsel niet verplicht deze gegevens over te leggen. Dit zou anders

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 september 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2938

Inkomstenbelasting, hoorplicht, verzoek om uitstel doen van aangifte en tijdigheid opleggen van de aanslag IB/PVV, omvang stakingswinst. De inspecteur komt in hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank. Belanghebbende stelt dat de aanslag IB/PVV 2015 niet tijdig is opgelegd. Volgens belanghebbende heeft hij niet…

Rechtbank Gelderland|17 december 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:9051

naar het oordeel van de rechtbank sprake van een zeer ernstige schending van artikel 8:42 Awb. Desondanks zal de rechtbank in dit concrete geval hier geen nadere gevolgen aan verbinden. Zoals

Gerechtshof Amsterdam|9 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1462

moeten brengen als op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb volgt het Hof hem daar niet in. Het Hof is van oordeel dat deze rapporten

Rechtbank Den Haag|31 december 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:22464

bestuursrechter dient toe te zenden, waarbij een verweerschrift kan worden ingediend. Artikel 8:42 Awb maakt deel uit van afdeling 8.2.2 Awb, getiteld ‘Vooronderzoek’. Een uitnodiging voor de zitting maakt voor partijen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 januari 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:153

geen stukken verstrekken die niet bestaan of die hem niet ter beschikking staan. Artikel 8:42 Awb is daarom niet geschonden. ii. Zijn de aanslagen en beschikkingen tot stand gekomen

Rechtbank Noord-Nederland|17 december 2024|ECLI:NL:RBNNE:2024:5051

stukken heeft overgelegd, bestaat er geen aanleiding om aan deze veronderstelde schending van artikel 8:42 Awb gevolgen te verbinden. Is er sprake van schending van het discriminatieverbod voor het belastingjaar

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:466

geoordeeld dat deze e-mailcorrespondentie geen op de zaak betrekking hebbend stuk vormt. Art. 8:42 Awb is volgens de Rechtbank niet geschonden. 2.14 Op deze gronden heeft de Rechtbank het beroep

Gerechtshof Den Haag|27 februari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:906

(Navorderings)aanslagen IB/PVV 2015 tot en met 2019. Bankrekeningen in Spanje niet aangegeven in aangiften IB/PVV. Heeft Nederland heffingsrecht over de inkomsten uit de Spaanse banktegoeden? Staat het vernietigen van de navorderingsaanslag over 2008 in de weg aan het opleggen van de onderhavige belastingaanslagen?…

Rechtbank Den Haag|18 januari 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:508

niet overlegd. 33. De rechtbank is van oordeel dat van een schending van artikel 8:42 Awb geen sprake is. Verweerder heeft verklaard niet het gehele strafdossier tot zijn beschikking te hebben