Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|13 juli 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA7600

buiten behandeling te stellen een schending met zich mee brengt in de zin van artikel 8 EVRM. 10. Gelet op het vorenstaande is de rechtbank van oordeel dat verweerder terecht en zonder

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5037

ziet echter over het hoofd dat in vorenbedoelde uitspraak centraal staat de vraag of art. 8 EVRM is geschonden en dat de overwegingen van het EHRM niets inhouden omtrent de vraag

Rechtbank 's-Gravenhage|18 februari 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA5375

zijn vluchtelingenstatus op te geven, overweegt de rechtbank dat dit argument niet opgaat, daar artikel 8 EVRM geen statusbescherming biedt, doch slechts strekt tot bescherming van het familie-leven. Voorts overweegt

Gerechtshof 's-Gravenhage|8 mei 2000|ECLI:NL:GHSGR:2000:AA5729

persoonlijke veiligheid van geïntimeerde ernstig wordt bedreigd, deze, mede door de artikelen 5 en 8 EVRM gewaarborgde, zwaarwegende belangen, tot een uitzondering op deze uitgangspunten nopen en dat de kortgedingrechter alsnog geroepen

Rechtbank Amsterdam|21 september 2000|ECLI:NL:RBAMS:2000:AA7181

kamer al kan worden beschouwd als zijnde de woonplaats van verdachte als bedoeld in artikel 8 EVRM, dan nog zou verdachte hierop slechts met succes een beroep kunnen doen indien kan worden

Rechtbank 's-Gravenhage|10 mei 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA6355

worden door eisers werkzaamheden als visfileerder. 2.8 Eiser heeft een beroep gedaan op artikel 8 EVRM. Eisers relatie is hersteld, hij woont sinds februari 1998 weer met zijn vriendin samen

Rechtbank 's-Gravenhage|27 januari 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA6421

duurzaam. Subsidiair stelt eiseres zich op het standpunt dat referent, mede gelet op artikel 8 EVRM, in elk geval een beroep kan doen op de uitzonderingscategorie genoemd in hoofdstuk B1/1.2.3.5 onder

Rechtbank Rotterdam|4 januari 2000|ECLI:NL:RBROT:2000:AA4048

daartoe - kort gezegd - aangevoerd dat het bewijs is verkregen doordat verdachte in strijd met artikel 8 EVRM stelselmatig is geobserveerd, terwijl hij geen verdachte was, althans terwijl er onvoldoende aanleiding

Rechtbank 's-Gravenhage|23 juni 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA7195

ligt, komt eiser ook niet in aanmerking voor een vvtv. Van een schending van artikel 8 EVRM is geen sprake. Niet valt in te zien waarom van eiser niet geëist kan worden

Rechtbank 's-Gravenhage|13 juni 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA7268

oordeel van de president is in het onderhavige geval geen sprake van schending van artikel 8 EVRM. Het is verzoeker ingevolge artikel 9 en 10 Vw nimmer toegestaan hier te lande

Rechtbank 's-Gravenhage|24 november 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA9450

weigering om eiser verblijf hier te lande toe te staan brengt geen schending van artikel 8 EVRM met zich mee. De rechtbank overweegt het volgende. 5. Ingevolge artikel

Rechtbank 's-Gravenhage|10 april 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA5430

volgen. Eiser meent dat gedaagde de verplichting heeft op grond van art. 5 en 8 EVRM om zorgvuldig met zijn belangen om te gaan. Bij de huidige stand van zaken wordt

Rechtbank 's-Gravenhage|10 augustus 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA7593

EVRM), aangezien er geen sprake is van familie- en gezinsleven in de zin van artikel 8 EVRM tussen eiser en C, dan wel tussen eiser en het kind dat op 9 februari

Rechtbank 's-Gravenhage|16 februari 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA6351

verblijf beoogt sprake is van familie- en gezinsleven in de zin van artikel 8 EVRM, is niet gesteld, noch gebleken dat het bestreden besluit een schending van dit artikel zou betekenen

Rechtbank 's-Gravenhage|8 augustus 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA7592

betwisten eiseressen het standpunt van verweerder dat de bestreden beschikkingen geen schending betekenen van artikel 8 EVRM. 2.6 Vastgesteld moet worden dat aan de aanvragen ten grondslag is gelegd dat eiseressen verblijf

Rechtbank 's-Gravenhage|29 februari 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA5506

geëigende rechtsmiddelen jegens het COA aan te wenden. 14. Het beroep van verzoeker op artikel 8 EVRM faalt omdat geen sprake is van inmenging in het gezinsleven van verzoeker

Rechtbank 's-Gravenhage|27 april 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA6033

oefenen. De bestreden beschikking maakt hierop een ongerechtvaardigde inbreuk en is als schending van art 8 EVRM te kwalificeren. In beroep heeft eiseres zich beroepen op het bepaalde in hoofdstuk A4/5.3

Rechtbank 's-Gravenhage|1 november 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA8388

gezinsband niet verbroken is. De bestreden beschikking is, zo stelt zij, in strijd met artikel 8 EVRM. Eiseres is verder van mening dat aan haar verblijf dient te worden toegestaan op grond

Rechtbank 's-Gravenhage|3 mei 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA6672

eiseres hier te lande verblijf toe te staan betekent geen schending van het door artikel 8 EVRM gewaarborgde recht op respect voor het familie- en gezinsleven. In het verweerschrift stelt verweerder

Rechtbank Utrecht|14 september 2000|ECLI:NL:RBUTR:2000:AA8063

daartoe in de desbe- treffende bepalingen in het Burgerlijk Wetboek, maar op grond van art. 8 EVRM ontvankelijk in haar verzoek tot terugplaat- sing van [het kind] bij haar en daarmede herstel