Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3672

inmenging bij scheiding in het recht op eerbiediging van het familie- en gezinsleven (art. 8 EVRM) door de overheid zo beperkt mogelijk te houden (Kamerstukken

Rechtbank 's-Gravenhage|14 februari 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AB1996

gemachtigde van verzoeker heeft ter zitting aangevoerd dat verweerder in strijd handelt met artikel 8 EVRM door de behandeling van het asielverzoek niet aan zich te trekken op grond van artikel

Rechtbank 's-Gravenhage|9 januari 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AB2424

niet inwilliging van het verzoek tot verlenging van de vvtv, leidt tot strijd met artikel 8 EVRM. In artikel 8, eerste lid, EVRM is bepaald dat een ieder recht heeft op respect

Rechtbank 's-Gravenhage|25 september 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD3857

daarvoor geen controle door de daartoe geëigende autoriteiten wettelijk is voorgeschreven, in strijd met artikel 8 EVRM. Omdat in casu de hulp-officier van justitie de machtiging tot binnentreden aan zichzelf heeft

Rechtbank 's-Gravenhage|29 maart 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AB1682

vormt een schending van het recht op eerbiediging van het familie- en gezinsleven (ingevolge artikel 8 EVRM) tussen verzoekster, haar zoon en referent. Verzoekster en haar zoon zijn hier te lande ingeburgerd

Rechtbank 's-Gravenhage|28 augustus 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD7048

werpen. Verweerder is volgens eiseres in ieder geval gehouden om op grond van artikel 8 EVRM aan eiseres in Nederland verblijf toe te staan, aangezien er in verband met de medische situatie

Rechtbank 's-Gravenhage|23 januari 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AB1113

niet mee instemde. De weigering een mvv te verstrekken betekent een schending van artikel 8 EVRM en getuigt van een onevenredige hardheid. In beroep stellen eisers dat referent maandelijks een financiële bijdrage

Gerechtshof Amsterdam|26 november 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AD9034

ernstige inbreuk dat zij in strijd zijn met art. 10 lid 1 Grondwet en art. 8 EVRM. De raadsman heeft aan het voorgaande de consequentie verbonden dat zijn cliënt primair dient

Rechtbank Amsterdam|8 november 2001|ECLI:NL:RBAMS:2001:AD5311

regeling van artikel 126j Sv aan de eis van voorzienbaarheid als bedoeld in artikel 8 EVRM. Dat in een dergelijke situatie bij de toepassing van deze opsporingsmethode verdachte niet op zijn zwijgrecht

Rechtbank 's-Gravenhage|12 maart 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AB1411

rechtbank is van oordeel dat hetzelfde lot beschoren is voor eisers beroep op artikel 8 EVRM. Van een positieve toelatingsverplichting in dat kader is geen sprake. 16. Met betrekking tot het beroep

Rechtbank Rotterdam|29 maart 2001|ECLI:NL:RBROT:2001:AB0812

vast dat bij afweging van de rechten zoals vastgelegd in het eerste lid van artikel 8, EVRM en de inbreuk daarop volgens het tweede lid van dit artikel, op basis

Rechtbank 's-Gravenhage|1 november 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD9287

onbillijkheid van overwegende aard is. Er is tot slot sprake van een schending van artikel 8 EVRM. Het persoonlijk belang van verzoeker en zijn gezin zijn in casu doorslaggevend. Verzoeker

Rechtbank 's-Gravenhage|21 juni 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD5822

wanneer hij niet in aanmerking komt voor toelating op grond van het beleid, artikel 8 EVRM tot aanname van een positieve verplichting tot toelating noopt. Referente is immers vluchteling, zodat in beginsel

Rechtbank 's-Gravenhage|20 februari 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AB1924

blijkens de adviezen van de ACV en de daarop steunende besluiten de betekenis van artikel 8 EVRM voor de onderhavige zaak is misverstaan. Ook bij de beantwoording van de vraag of zich

Rechtbank 's-Gravenhage|13 september 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD7120

verweerder van mening dat het beroep op de hardheidsclausule faalt. Het beroep op artikel 8 EVRM faalt eveneens. Verzoeker heeft er nimmer op mogen vertrouwen dat hem zou worden toegestaan zijn familie

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2178

heeft gedragen dan wel jegens haar onrechtmatig heeft gehandeld of KLM in strijd met art. 8 EVRM of art. 11 lid 3 van de Wet Persoonsregistratie heeft gehandeld. 2.18 M.i. heeft [eiseres

Rechtbank 's-Gravenhage|7 september 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD7619

ongewenstverklaring achterwege te laten. Tenslotte moet naar het oordeel van verweerder het beroep op artikel 8 EVRM falen. Verweerder heeft daarbij onder meer van belang geacht dat niet is gebleken dat voor

Rechtbank 's-Gravenhage|12 december 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD6913

Wetboek van Strafvordering gestelde voorwaarden. Voor zover namens de verdachte nog is gesteld dat artikel 8 EVRM zou zijn geschonden merkt de rechtbank op dat hier sprake

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1272

erkent dat de huiszoeking in de woning van verdachte inbreuk maakt op zijn in artikel 8 EVRM neergelegde recht op eerbiediging van zijn persoonlijke levenssfeer. Echter in het tweede

Rechtbank 's-Gravenhage|9 juli 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD7359

worden verlangd. Voorts is er wel degelijk sprake van een schending van artikel 8 EVRM. Daar komt bij dat op de Nederlandse staat de positieve verplichting rust eiser verblijf hier te lande