Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 1985|ECLI:NL:PHR:1985:AG5024

Antillenzaak. Uitleg van beding als kettingbeding. Profiteren door huidige eigenaar-koper van wanprestatie van laatste verkoper jegens eerdere verkoper. Onrechtmatige daad van huidige eigenaar jegens die eerdere verkoper? Werking van bedoeld beding.

Hoge Raad|20 maart 1985|ECLI:NL:HR:1985:6

Inkomstenbelasting.

Hoge Raad|20 maart 1985|ECLI:NL:HR:1985:4

Inkomstenbelasting.

Hoge Raad|20 maart 1985|ECLI:NL:HR:1985:AW8319

Richtige heffing. Geldlening aangegaan en daarmee samenhangende verkoop van obligaties verricht zeven dagen voor emigratie met – afgezien van het fiscale voordeel – negatief resultaat. Strijd met doel en strekking. Onjuist is de stelling dat in een geval als dit, slechts de in art. 31 e.v. AWR aangegeven weg had mogen…

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 1985|ECLI:NL:PHR:1985:AC9105

OM-cassatie. Beklag, beslag ex art. 94 Sv op hangmap met correspondentie tussen advocaat en cliënt (en vennootschappen van cliënt) onder BV waarvan cliënt bestuurder is t.z.v. verdenking van belastingfraude. Rb heeft beklag (deels) gegrond verklaard. Verschoningsrecht advocaat, art. 98.1 jo 218 Sv. Mogen justitiële…

Hoge Raad|13 maart 1985|ECLI:NL:HR:1985:AW8326

Art. 1 SW 1956. Schenkbelasting. Verkrijging van een zakelijk recht van gebruik en bewoning tegen afstand van huurrecht. Geen handeling om niet, dus geen schenking.

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 1985|ECLI:NL:PHR:1985:BH1692

Vennootschapsbelasting; art. 13 Wet Vpb 1969; deelnemingsvrijstelling; is schadevergoeding wegens wanprestatie bij niet doorgaan aandelentransactie een voordeel uit hoofde van deelneming?

Hoge Raad|6 maart 1985|ECLI:NL:HR:1985:BH1692Aangehaald in 10 uitspraken

Vennootschapsbelasting; art. 13 Wet Vpb 1969; deelnemingsvrijstelling; is schadevergoeding wegens wanprestatie bij niet doorgaan aandelentransactie een voordeel uit hoofde van deelneming?

Parket bij de Hoge Raad|1 maart 1985|ECLI:NL:PHR:1985:AC9066

Maas II. Faillissement. Reikwijdte van verschoningsrecht van notaris als getuige in verhoor als bedoeld in art. 223b Fw. Algemeen rechtsbeginsel als grondslag.

Hoge Raad|1 maart 1985|ECLI:NL:HR:1985:AC9066Aangehaald in 77 uitspraken

1 maart 1985 Eerste Kamer Req. nr. 6667 AT Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: 1. Mr. David Adolf SLAGER, 2. Mr. Drs. Henri Petrus Johannes OPHOF, advocaten en procureurs gevestigd te Rotterdam, in hun hoedanigheid van bewindvoerders in de surséance van betaling van [A] B.V. en bewindvoerders in de…

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 1985|ECLI:NL:PHR:1985:AC9086

Inkomstenbelasting 1975

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 1985|ECLI:NL:PHR:1985:AG5009

Huurrecht woonruimte. Opzegging wegens dringend nodig hebben voor eigen gebruik. Na afloop van de ‘wachttijd’ uit art. 7A:1623e (thans 7:274 lid 5 onder b), speelt het feit dat de verhuurder bij aankoop van de verhuurde woning wist dat de huurder haar niet zou willen verlaten niet ook nog ten nadele van de verhuurder…

Hoge Raad|20 februari 1985|ECLI:NL:HR:1985:BH1700

Omzetbelasting; art. 8, lid 6, letter a, Wet OB; art. 4, aanhef en letter c, Uitvoeringsbesluit OB; maatstaf van heffing; doorberekening toeristenbelasting uitschotten aan belasting.

Hoge Raad|19 februari 1985|ECLI:NL:HR:1985:AC8716

Het in de nadere bewijsoverweging vervatte oordeel dat verdachte zich willens en wetens heeft blootgesteld aan de aanmerkelijke kans dat in de koffers heroïne zat, geeft geen blijk van een verkeerde rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk; de eigen waarneming van de Rb. kan mede in verband met de algemene ervaring…

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 1985|ECLI:NL:PHR:1985:AC8716

Het in de nadere bewijsoverweging vervatte oordeel dat verdachte zich willens en wetens heeft blootgesteld aan de aanmerkelijke kans dat in de koffers heroïne zat, geeft geen blijk van een verkeerde rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk; de eigen waarneming van de Rb. kan mede in verband met de algemene ervaring…

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 1985|ECLI:NL:PHR:1985:AB7967

A.T. Nr. 78.075 Zitting 19 februari 1985. Mr. Leijten Conclusie inzake: [verdachte] Edelhoogachtbare Heren, Op 16 mei 1984 heeft de kantonrechter te Rotterdam bij schriftelijk vonnis de verzoekster tot cassatie ontslagen van rechtsvervolging met betrekking tot het haar onder 1) telastegelegde (voor zover zij daarvan…

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 1985|ECLI:NL:PHR:1985:AG4961

Onrechtmatige daad. Letselschade. Persoonlijke predispositie. Toerekening. Begroting van schade.

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 1985|ECLI:NL:PHR:1985:AG4960

Arbeidsongeval te wijten aan schending norm door werkgever die ertoe strekt werknemer tegen gevaar van letsel te beschermen. Art. 1614x lid 1 BW Ned. Antillen (vgl. art. 1638x (oud) BW). Letselschade. Persoonlijke predispositie. Toerekening. Begroting van schade.

Hoge Raad|8 februari 1985|ECLI:NL:HR:1985:AG4961Aangehaald in 7 uitspraken

Onrechtmatige daad. Letselschade. Persoonlijke predispositie. Toerekening. Begroting van schade.

Hoge Raad|8 februari 1985|ECLI:NL:HR:1985:AG4960Aangehaald in 6 uitspraken

Arbeidsongeval te wijten aan schending norm door werkgever die ertoe strekt werknemer tegen gevaar van letsel te beschermen. Art. 1614x lid 1 BW Ned. Antillen (vgl. art. 1638x (oud) BW). Letselschade. Persoonlijke predispositie. Toerekening. Begroting van schade.