Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 januari 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:13

Hoge Raad weergegeven beoordelingsmaatstaf. Nu Dexia niet zelf op grond van artikel 347 lid 3 Rv een termijn heeft gevraagd om te antwoorden op de incidentele grief van de afnemer, heeft

Gerechtshof Den Haag|5 september 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1754

wederpartij kenbaar heeft gemaakt, rekening houdend met de termijnen van artikel 120 lid 3 Rv (zie artikel 130 Rv in verbinding met artikel 353 Rv). Dat dit is gebeurd is niet gesteld

Gerechtshof 's-Gravenhage|20 april 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ3279

rechtspraak’ bekend is. Het hof wijst tot slot op het bepaalde in artikel 198 lid 3 Rv met toepassing waarvan het het hof vrij staat om aan de houding die een partij

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 december 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:10734

stond de rechtbank onder die omstandigheden gelet op het bepaalde in artikel 198 lid 3 Rv. vrij om geen nieuwe datum voor het deskundigenonderzoek vast te stellen en de vordering van [geïntimeerde

Gerechtshof Amsterdam|5 februari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:325

onderlinge betrekkingen als echtgenoten. De Nederlandse rechter komt daarover rechtsmacht toe op grond van artikel 3 Rv aanhef en onder a. Rv, nu de vrouw in Nederland haar woonplaats heeft . Ingevolge artikel

Gerechtshof 's-Gravenhage|12 april 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ6680

hoger beroep. Tot die kosten behoren de nog te maken nakosten. Ingevolge artikel 237 lid 3 Rv blijft de vaststelling van de proceskosten door het hof in dit arrest beperkt

Gerechtshof Den Haag|5 juni 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1665

volgens de Gemeente te vaag en voldoet niet aan het gestelde in artikel 187 lid 3 Rv. 9. De grieven lenen zich voor gezamenlijke behandeling. Het hof stelt voorop dat de verzoeker

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 augustus 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3236

deskundigen over te laten. Het hof wijst op het bepaalde in artikel 198 lid 3 Rv dat bepaalt dat partijen verplicht zijn aan het onderzoek mee te werken en dat wanneer partijen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 mei 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1675

motivering van de beslissing Bevoegdheid en toepasselijk recht 5.1.1. Ingevolge art. 4 lid 3 Rv brengt rechtsmacht in de echtscheidingszaak (waarvan hier sprake is op grond van art. 3 Verordening

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 juli 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:5862

betreffende consumentenkredietovereenkomsten. 3.5 Het bepaalde in artikel 111 lid 2 onder d en lid 3 Rv, luidende - voor zover thans van belang - dat het exploot van dagvaarding de eis en de gronden

Gerechtshof Leeuwarden|2 september 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BN5915

Verordening rechtsmacht toekomt met betrekking tot de gezagsvoorziening. Eventuele toepassing van artikel 4 lid 3 Rv zou - indien dat aan de orde zou komen - tot hetzelfde resultaat leiden. Slotsom 26. Gelet

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 december 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:10662

Wwz. Ontvankelijkheid verzoek tot vernietiging ontslag op staande voet, verzoekschrift op laatste dag termijn om 23.59 uur verzonden. Ontvangsttheorie. Aanspraak op transitievergoeding? Geen ernstige verwijtbaarheid. Art. 7:686a lid 3 BW Art. 7:686a lid 4 sub a BW Art. 7:673 lid 7, aanhef en sub c BW

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 april 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:3037

proceskosten.” 4.3 Op grond van artikel 353 lid 1 in overeenstemming met artikel 130 lid 3 Rv is verandering of vermeerdering van eis uitgesloten als de wederpartij niet verschijnt, tenzij de eiser

Gerechtshof Den Haag|7 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2587

december 2025, met bijlage; - een akte overlegging producties en verzoek ex artikel 87 lid 3 Rv van geïntimeerde van 24 december 2025; - een akte overlegging productie 21 van appellanten van 29 december

Gerechtshof Amsterdam|16 december 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3412

brengen, aldus de moeder. Het hof overweegt daarover als volgt. Ingevolge art. 198 lid 3 Rv (oud) zijn partijen verplicht mee te werken aan een onderzoek door deskundigen. Wordt aan deze verplichting

Gerechtshof Den Haag|22 augustus 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2189

procedure terecht zijn ingeleid bij verzoekschrift. 5.7 Het hof oordeelt als volgt. Artikel 672 lid 3 Rv bepaalt dat het bevel tot boedelbeschrijving wordt gegeven, indien de verzoeker zijn recht en belang

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 december 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:5346

procesvertegenwoordiger van [Architectenburo] met kennisgeving niet aanwezig, en is conform artikel 134 lid 3 Rv door de statutair directeur van [Architectenburo], de heer [statutair directeur Architectenburo], zelf zijn zaak bepleit. [geïntimeerden] heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:5997

beweerdelijk) nietig is, betreft verder niet een exceptief verweer als bedoeld in artikel 128 lid 3 Rv. Het verweer kon daarom in eerste aanleg nog bij conclusie na enquête worden aangevoerd

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|6 april 2021|ECLI:NL:OGHACMB:2021:96

grieven). Door deze betekening ging voor de man de appeltermijn lopen (artikel 264 lid 3 Rv BES). Drie weken na 16 maart 2020 komt uit op 6 april 2020 als laatste

Gerechtshof Amsterdam|20 juni 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1341

redelijkerwijs voor de vervulling van zijn taak nodig is. Op grond van artikel 444 lid 3 Rv zijn bij het binnentreden in een woning zonder toestemming van de bewoner de artikelen