Zoekresultaten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|13 februari 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:1853

medisch specialist] . Volgens [verzoekster] zijn verweerders daarvoor aansprakelijk op grond van de artikelen 7:658 BW en 6:170 BW. Het toetsingskader in deze procedure is dat [verzoekster] voldoende aannemelijk moet maken … blijkt dat er (mogelijk) sprake is van schending van de (zorg)plicht van artikel 7:658 BW dan wel van (risiso- )aansprakelijkheid op grond van artikel 6:170 BW. Daarbij

Rechtbank Zutphen|16 april 2003|ECLI:NL:RBZUT:2003:AF8256

RECHTBANK ZUTPHEN Aansprakelijkheid werkgever op grond van 7:658 BW voor schade werkneemster met RSI-klachten. Sector Kanton Locatie Apeldoorn zaaknummer : 123509 rolnummer : 00/2716 vonnis d.d. : 16 april 2003 Toevoeging eiseres … ingang van 16 juli 1999. Eiseres stelt dat gedaagde op grond van art. 7:658 BW aansprakelijk is voor de schade die zij in de uitoefening van haar werkzaamheden bij gedaagde heeft

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 juni 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ9951

schuldvraag en enkel een verklaring voor recht behelst. Gezien de bewijslast van artikel 7: 658 BW rust de bewijslast dan volledig op de werkgever en hoeft [appellant] alleen maar aan te tonen … erkend. 9.2 Het hof overweegt naar aanleiding van deze grief het volgende. Volgens artikel 7: 658 BW rust op werknemer de stelplicht en bewijslast dat er door een ongeval in de uitoefening

Gerechtshof Arnhem|4 september 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BB4880

geïntimeerde] onvoldoende om aan te nemen dat Isala aan haar in artikel 7: 658 BW omschreven zorgplicht heeft voldaan. Het hof neemt hierbij in aanmerking dat [A.] en [B.] niet slechts … overwogen heeft Isala dan ook niet bewezen dat zij aan haar in artikel 7: 658 BW omschreven zorgplicht jegens [geïntimeerde] heeft voldaan. 2.23 Mede gelet op hetgeen in rechtsoverweging

Rechtbank Utrecht|12 april 2006|ECLI:NL:RBUTR:2006:AW2494

voor recht dat de Universiteit als werkgever van [betrokkene 1] op grond van artikel 7:658 BW verwijtbaar tekort geschoten is jegens [betrokkene 1] en [eiseres], althans jegens hen onrechtmatig heeft gehandeld … geweest, betekent dit, aldus [eiseres], dat (mede gelet op het bepaalde in artikel 7:658 BW) de Universiteit jegens [betrokkene 1] en haar, [eiseres], verwijtbaar nalatig is geweest, althans onrechtmatig jegens

Gerechtshof 's-Gravenhage|31 maart 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BI3303

bepaling is Oosthoek overeenkomstig de leden 1 tot en met 3 van artikel 7:658 BW aansprakelijk, indien zij “in de uitoefening van zijn beroep of bedrijf arbeid laat verrichten door … toepassing is. Daarmee zijn de leden 1 tot en met 3 van artikel 7:658 BW van toepassing. 3.10 Artikel 7:658 lid 1 BW heeft de strekking een zorgplicht

Gerechtshof 's-Gravenhage|12 juni 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BD8380

zijn met de schade waarvoor BVLF als werkgever jegens hem aansprakelijk is krachtens artikel 7:658 BW. De rechtbank heeft aangenomen dat dat niet het geval was. BVLF heeft de juistheid … mede) is veroorzaakt door tekortschieten van de werkgever in zijn uit hoofde van artikel 7:658 BW voortvloeiende verplichtingen. 21. In het in rechtsoverweging 5 bedoelde verslag over de behandeling van [Werknemer

Rechtbank Rotterdam|14 januari 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BH1751

haar op grond van destijds artikel 7A:1638x BW en thans artikel 7:658 BW rustende zorgplicht en daardoor jegens [gedaagde] schadeplichtig is geworden; 2. Allianz veroordeelt om als aansprakelijkheidsverzekeraar van Verolme … terugbetaald. 3.2 [gedaagde] grondt zijn vordering op artikel 7A:1638x (oud) BW (thans artikel 7:658 BW). [gedaagde] stelt daartoe het volgende. Verolme is, als toenmalig werkgeefster van [gedaagde], jegens hem tekortgeschoten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 juli 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2200

geïntimeerde] kort gezegd: I. verklaard voor recht dat DHL de verplichtingen van artikel 7:658 BW niet is nagekomen; II. DHL c.s. hoofdelijk veroordeeld tot betaling van de schade als gevolg … haar zorgplicht is nagekomen. 3.12 Voor zover dat haar wettelijke werkgeversverplichting betreft, bepaalt artikel 7:658 BW: “1. De werkgever is verplicht de lokalen, werktuigen en gereedschappen waarin of waarmee

Rechtbank Oost-Brabant|27 november 2017|ECLI:NL:RBOBR:2017:6235

bijdragen tot weigering van de voorziening. 4.6. [eiser] heeft zijn vordering gebaseerd op art. 7:658 BW. Gesteld noch gebleken is dat het bedrijfsongeval het gevolg is geweest van opzet of bewuste … oordelen dat Smetjet heeft aangetoond dat zij de in lid 1 van art. 7:658 BW genoemde verplichtingen is nagekomen. 4.7. Ingevolge art. 7:658 lid 1 BW is de werkgever aansprakelijk

Hoge Raad|19 december 2008|ECLI:NL:HR:2008:BG7775Aangehaald in 8 uitspraken

gevolg van het ongeval heeft geleden. Hij baseerde zijn vordering primair op art 7:658 BW en subsidiair op art. 7:611 BW. De kantonrechter heeft de vordering afgewezen. In het daartegen

Gerechtshof Amsterdam|30 oktober 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BB8557

ongeval geleden en te lijden materiële en immateriële schade, primair op grond van artikel 7:658 BW, subsidiair op grond van artikel 7:611 BW dan wel op grond van artikel … tegen het oordeel dat M/V Communicatie niet op de voet van artikel 7:658 BW aansprakelijk is voor de gevolgen van het ongeval. Het hof deelt echter het oordeel van de rechtbank

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 januari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:155

appellant] is voornemens om in een bodemprocedure schadevergoeding te vorderen op grond van artikel 7:658 BW en/of artikel 7:611 BW, omdat de werkgever niet voldoende zorg heeft gedragen voor … gegaan en hij wil deze schade verhalen op grond van artikel 7:658 BW en/of artikel 7:611 BW. Ook stelt [appellant] mogelijk aanspraak te kunnen maken op een billijke vergoeding vanwege

Rechtbank Limburg|4 maart 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:2286

deze procedure staat de vraag centraal of [werkgever] , als werkgever, op grond van artikel 7:658 BW aansprakelijk is voor de schade die [werknemer] stelt te hebben geleden in de uitoefening … zijn werkzaamheden. 4.2. Artikel 7:658 BW regelt de werkgeversaansprakelijkheid. In dat artikel is bepaald dat de werkgever – kort gezegd – aansprakelijk is voor de schade die de werknemer in de uitoefening

Rechtbank Rotterdam|28 maart 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:4040

staan dat het arbeidsongeval heeft plaatsgevonden 2.6. [verzoeker] stelt Redco op grond van artikel 7:658 BW aansprakelijk voor de schade ten gevolge van het arbeidsongeval dat hem naar zeggen is overkomen … roekeloosheid van de werknemer. 2.7. Om tot aansprakelijkheid van Redco op grond van artikel 7:658 BW te kunnen concluderen, moet dus eerst vast komen te staan dat [verzoeker] schade heeft geleden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 februari 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BT2749

omstandigheden waarvan in dit geding niet is gebleken, niet kan worden gebaseerd op art. 7:658 BW. Voorts heeft de Hoge Raad geoordeeld dat ook op art. 7:611 BW geen onbeperkte … niet in overeenstemming is met het stelsel van de wet, in het bijzonder art. 7:658 BW. In dat verband heeft de Hoge Raad overwogen dat de werkgever uit hoofde van zijn

Hoge Raad|30 oktober 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ6020Aangehaald in 11 uitspraken

daad; - De Gemeente aansprakelijk is op grond van art. 6:170 BW en/of art. 7:658 BW en/of art. 7:611 BW; - [Betrokkene 1] en de Gemeente gehouden zijn tot vergoeding

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 april 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW3205

voor de door de werknemer in de uitoefening van zijn werkzaamheden geleden schade. Artikel 7:658 BW vereist een hoog veiligheidsniveau van de betrokken werkruimte, werktuigen en gereedschappen alsmede van de organisatie … tenminste indirect bepalend is voor de omvang van de zorgplicht als bedoeld in artikel 7:658 BW van een Nederlandse werkgever ten opzicht van zijn Nederlandse werknemer. 4.4.6. De eerste grief ziet

Gerechtshof Amsterdam|6 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2121

oorzaak bekend is en dat daarom met betrekking tot de bewijslast de in artikel 7:658 BW vervatte omkeringsregel dient te worden toegepast. Het hof overweegt naar aanleiding daarvan het volgende … plaats voor toepassing van de omkeringsregel. Alleen dan kan, in de woorden van artikel 7:658 BW, worden aangenomen dat [X] schade heeft geleden in de uitoefening van zijn werkzaamheden

Rechtbank 's-Hertogenbosch|9 juli 2007|ECLI:NL:RBSHE:2007:BA9363

beperking van aansprakelijkheid (prod. 2 [gedaagde sub 1]). Immers, ingevolge lid 3 van artikel 7:658 BW, dat in het vierde lid van overeenkomstige toepassing is verklaard, is afwijken van hetgeen … gevolg is van opzet of bewuste roekeloosheid van [eiser] (lid 2 van artikel 7:658 BW). Daarin zijn zij niet op voorhand geslaagd. Dat sprake zou zijn van opzet is door [gedaagde