Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|11 juli 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AY4162

nemen. 5.5 Het College acht tenslotte termen aanwezig om verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten van appellante. Deze kosten worden op voet van het bepaalde

College van Beroep voor het bedrijfsleven|12 april 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BW3820

worden afgewezen. Er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 3. De beslissing De voorzieningenrechter - wijst het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening

College van Beroep voor het bedrijfsleven|7 augustus 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AE6559

verklaard. Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 7. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door mr H.C. Cusell

Centrale Raad van Beroep|10 mei 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:874

jaren 2007 tot en met 2017. 4.2. Het uitgangspunt van het op artikel 8:75 Awb gebaseerde Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb) bij vergoeding van door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand

College van Beroep voor het bedrijfsleven|20 april 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BQ5710

beroep dient ongegrond te worden verklaard. Voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb bestaat geen aanleiding. 3. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door

College van Beroep voor het bedrijfsleven|23 april 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BA5398

dient te worden vergoed, alsmede dat termen aanwezig zijn verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten aan de zijde van appellante, zijnde de kosten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|21 november 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AF1545

dient te worden vergoed, alsmede dat termen aanwezig zijn verweerder onder toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten aan de zijde van appellant, zijnde de kosten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|21 september 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU3690

ongegrond. Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door mr. C.J. Borman

Centrale Raad van Beroep|14 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR8480

dient te worden bevestigd. De Raad acht termen aanwezig om op grond van artikel 8:75 Awb gedaagde te veroordelen in de proceskosten van appellant in beroep en in hoger beroep. Deze

College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 augustus 2001|ECLI:NL:CBB:2001:AB8631

Voor een veroordeling van een der partijen in de proceskosten met toepassing van artikel 8:75 Awb ziet de president geen aanleiding. 5. De beslissing De president wijst de verzoeken

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 april 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1102

geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 5 Beslissing Het hof: verklaart het hoger beroep ongegrond; bevestigt de uitspraak van de rechtbank

College van Beroep voor het bedrijfsleven|12 juni 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BA7437

bezwaar te beslissen. Het College acht termen aanwezig verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de door appellante gemaakte proceskosten, die met toepassing van het Besluit proceskosten bestuursrecht

College van Beroep voor het bedrijfsleven|11 maart 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AT3679

acht termen aanwezig om met toepassing van artikel 8:84, vierde lid, juncto artikel 8:75 Awb verweerder te veroordelen in de proceskosten die verzoeksters in verband met behandeling van het verzoek

College van Beroep voor het bedrijfsleven|30 november 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BU7298

herroepen. 5.9 Het College acht termen aanwezig om verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten van appellanten. Verweerder dient de kosten van de door gemachtigde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 april 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BM4411Aangehaald in 7 uitspraken

door hem in beroep gemaakte kosten voor vergoeding op de voet van artikel 8:75 Awb in aanmerking komen. Van deze regel mag worden afgeweken indien de noodzaak tot het instellen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|26 augustus 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BR6947

slotsom dat het hoger beroep ongegrond is. Voor een proceskostenveroordeling op grond van artikel 8:75 Awb bestaat geen aanleiding. 6. De beslissing Het College bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus gewezen door

Centrale Raad van Beroep|8 september 1999|ECLI:NL:CRVB:1999:AA8742

verklaard. De Raad acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling op grond van artikel 8:75 Awb. Beslist wordt als hierna is aangegeven. III. BESLISSING De Centrale Raad van Beroep, Recht doende

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 november 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3376Aangehaald in 12 uitspraken

Wet BPM. De beroepsgronden met betrekking tot essentiële gebreken, handelen in strijd met het vertrouwensbeginsel en de beleidsregels (Kaderbesluit BPM), schade en schadeverleden worden verworpen. Belanghebbende dient het bewijs te leveren dat een afwijkende CO2-uitstoot niet leidt tot een hogere handelsinkoopwaarde…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 september 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BJ8242

beroep van appellant ongegrond moet worden verklaard. Voor een proceskostenveroordeling als bedoeld in artikel 8:75 Awb acht het College geen termen aanwezig. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond

College van Beroep voor het bedrijfsleven|9 oktober 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BG1623

moet worden vernietigd. 5.6 Het College acht termen aanwezig verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten aan de zijde van appellante. Deze kosten worden op voet