Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|10 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:430

Vennootschapsbelasting 2018, aftrekbaarheid kosten. Kosten die betrekking hebben op een mogelijke Amerikaanse belastingclaim en herstructurering terecht in aftrek gebracht. Kosten fiscale compliancewerkzaamheden ten behoeve van dga kunnen niet in aftrek worden gebracht, nu deze uitsluitend zijn gemaakt met het oog op…

Gerechtshof Den Haag|3 juli 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:2386

Inkomstenbelasting. Vermogensbelasting. Verzwegen buitenlands vermogen. Belanghebbende heeft erkend dat zij een rekening bij Van Lanschot Bankiers te Luxemburg heeft aangehouden. De inspecteur heeft bij het opleggen van de navorderingsaanslagen, verhogingen en boetes voldoende voortvarend gehandeld. Overschrijding…

Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:1833

vormen ook deze feiten tezamen een nieuw feit in de zin van artikel 16, lid 1, AWR. Anders dan gemachtigde verdedigt was er, op basis van de informatie zoals opgenomen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 augustus 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3857

hoger beroep van belang, geoordeeld: “ I Vereiste aangifte 4.2. Op grond van artikel 27e, lid 1 AWR verklaart de rechtbank het beroep ongegrond indien de vereiste aangifte niet is gedaan, tenzij

Rechtbank Amsterdam|3 september 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:8778

aangifte over 2020 niet heeft gedaan in de zin van artikel 69 lid 1 AWR. Verdachte wordt daarom vrijgesproken voor zover het feit betrekking heeft op de aangifte over het jaar

Gerechtshof Amsterdam|16 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1791

Navorderingsaanslagen VPB 2012 en 2013. Belanghebbende komt geen geslaagd beroep toe op de inkeerregeling (art. 67n AWR). Daarnaast is het Hof evenals de rechtbank van oordeel dat de inspecteur het bewijs voor de opgelegde vergrijpboeten volledig heeft geleverd op basis van wilsonafhankelijke documenten.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 november 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3034

opleggen daarvan gegeven belastingrentebeschikking eveneens worden gehandhaafd. (4) Boetebeschikking 4.9. In artikel 67c, lid 1, AWR is bepaald dat, indien de belastingplichtige de belasting welke op aangifte moet worden voldaan niet, gedeeltelijk

Rechtbank Overijssel|7 februari 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:341

enerzijds genoemd in artikel 68, lid 1, sub a en/of c, juncto artikel 69, lid 1 Awr, en anderzijds in artikel 225, lid 2 Sr. Artikel 69 lid 4 van de Awr

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:285

verdachte zal kunnen worden veroordeeld voor het medeplegen van het misdrijf van artikel 69 lid 1 AWR, de tweede, bij wie het opzet ontbreekt, voor het medeplegen van de overtreding van artikel

Gerechtshof Amsterdam|16 mei 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1975

staat daarmee onherroepelijk vast. Op grond van de artikelen 25, lid 3, en 27e, lid 1, AWR leidt dit tot omkering van de bewijslast, tenzij alsnog aan het verzoek om informatie

Gerechtshof Den Haag|30 augustus 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1763

aangiftebiljet te ondertekenen en in te dienen bij de Belastingdienst. Ingevolge artikel 9, lid 1, AWR, kan de inspecteur daarvoor een termijn stellen. De inspecteur kan deze termijn verlengen op grond

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AT3051

zodanig aangeduide uitspraken van de inspecteur, aldus artikel 7:1 Awb juncto artikel 26, lid 1, AWR. Koopman:(2) (...) "Het beroep bij de belastingrechter staat in beginsel alleen open tegen uitspraken

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:904Aangehaald in 5 uitspraken

Premieheffing volksverzekeringen; Rijnvarende; gebondenheid inspecteur en belastingrechter aan A1-verklaring van de SVB over verzekeringsplicht; dubbele premieheffing; evenredigheidsbeginsel. Verrekening ex art. 73 Vo. (EG) 987/2009 van in Liechtenstein ten onrechte geheven premies? Deze zaak is één van vier over…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 juli 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1715

Artikel 20 AWR. Artikel 37 Wet MRB in samenhang met artikel 67c, lid 1, AWR (tekst 2021). Paragraaf 4 van het Besluit Bestuurlijke Boeten Belastingdienst. Hoge Raad 15 juni 2007, ECLI

Gerechtshof Den Haag|9 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1583

aangifte correct was, en dat was het geval. 5.3. Op grond van artikel 16, lid 1, AWR kan, indien enig feit grond oplevert voor het vermoeden dat een aanslag

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 oktober 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3181

reden ook de opgelegde boete is verlaagd. 4.3. Op grond van artikel 16, lid 1, AWR kan, indien enig feit grond oplevert voor het vermoeden dat een aanslag ten onrechte achterwege

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 september 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2946

samenhang bezien met artikel 4a Uitvoeringsregeling Algemene wet inzake rijksbelastingen 1994. Zie artikel 67a, lid 1, AWR (tekst 2018) in samenhang bezien met paragraaf 21, lid 2, Besluit Bestuurlijke Boeten Belastingdienst

Gerechtshof Den Haag|6 januari 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:9

Verwijzingszaak na HR 28 februari 2020, ECLI:NL:HR:2020:328. Belanghebbende is strafrechtelijk veroordeeld voor (gewoonte)witwassen. De Inspecteur legt over het jaar 2010 een navorderingsaanslag en een vergrijpboete op in verband met van misdrijf afkomstige inkomsten. Het Hof oordeelt dat belanghebbende te kwader…

Gerechtshof Amsterdam|8 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3101

artikel 68 lid 1 onder d AWR, strafbaar gesteld op grond van artikel 69 lid 1 AWR. Het standpunt van de verdediging is, onder verwijzing naar een vonnis van de rechtbank Zeeland

Gerechtshof Amsterdam|27 december 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY8465

De enkele verwijzing naar in een 1994 aangehouden KB-Luxbankrekening vormt onvoldoende bewijs dat door het niet vermelden van een zodanige rekening in de aangifte voor het jaar 2003 een onjuiste aangifte is gedaan in de zin van artikel 67d AWR.