Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1127

Wvggz. Zorgmachtiging. Toetsing oordeel rechter dat sprake is van psychische stoornis en ernstig nadeel; betekenis medische verklaring onafhankelijk psychiater.

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1036

zover het onderdeel betoogt dat telefonische behandeling van het verzoek in strijd is met art. 5 EVRM wordt nog het volgende overwogen. De op dit punt relevante rechtspraak van het EHRM ziet

Parket bij de Hoge Raad|3 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:459

BOPZ. Conversie voorwaardelijke machtiging in voorlopige machtiging, art. 14d Wet Bopz. Moet niet-tijdige schriftelijke opgave van de redenen daarvoor (lid 2) leiden tot invrijheidstelling? Mogelijkheden om vergoeding van immateriële schade te vragen; art. 20 en 21 Wkkgz. Samenhang met 17/00776.

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1533

Wet Bopz. Machtiging tot voortgezet verblijf in verpleeginrichting of zwakzinnigeninrichting. Is ‘verzetcriterium’ (art. 3 Wet Bopz) of ‘bereidheidscriterium’ (art. 2 lid 3 onder a Wet Bopz) van toepassing?

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1183

fase van tenuitvoerlegging van een ‘criminal charge’ geen sprake (meer) is. Ook schending van art. 5 EVRM lijkt mij vooralsnog niet op de loer te liggen nu tot de mogelijkheid van (vervangende

Rechtbank Oost-Brabant|31 januari 2014|ECLI:NL:RBOBR:2014:486

beoordeling 2.1. De rechtbank dient mede in verband met het bepaalde in artikel 5 EVRM te onderzoeken of er op basis van de huidige stand van zaken nog gronden aanwezig zijn

Gerechtshof Amsterdam|13 juli 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BB2447

Verdachte en zijn medeverdachten hebben tezamen met het investeringsvehikel Oxbridge gedurende een aantal jaren deelgenomen aan een samenwerkingsverband gericht op het systematisch en uiterst professioneel plegen van (fiscale) delicten en niet-ambtelijke omkoping. Door deelnemers aan dit samenwerkingsverband werden…

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT2173

belangen van de verdachte. De NOvA stelt onder andere dat op grond van artikel 5 EVRM slechts in een aantal gevallen inbreuk kan worden gemaakt op het recht op persoonlijke vrijheid

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:434

Conclusie AG. Veroordeling voor o.a. verkrachting, wederrechtelijke vrijheidsberoving en gekwalificeerde doodslag. Middel 1 klaagt dat hof ten onrechte heeft volstaan met een opgave van bewijsmiddelen t.a.v. de gekwalificeerde doodslag. Middel 2 klaagt over het oordeel van het hof dat het handelen van het…

Rechtbank Den Haag|4 februari 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:BZ3228

Massoud tegen Malta (24340/08, LJN: BN6225), waarin het Hof heeft geoordeeld dat Malta artikel 5 EVRM heeft geschonden in een zaak waarin een afgewezen asielzoeker langer dan 18 maanden gedetineerd zat. Verweerder

Parket bij de Hoge Raad|17 juli 2020|ECLI:NL:PHR:2020:706

vragen machtiging. Op de Bopz-machtigingsprocedure is art. 5 EVRM van toepassing. Het beginsel van equality of arms is ontwikkeld in het kader van de toetsing aan art. 6 lid 1 EVRM

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:825

nadat de minister de uitlevering heeft toegestaan, geen gevaar van schending van art. 5 EVRM hoeft op te leveren. Immers, de rechtbank kan, zo nodig, ambtshalve of op verzoek van de gedetineerde

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:596

Wet zorg en dwang (Wzd). Machtiging voortgezet verblijf in Korsakov-verpleeginrichting (art. 24 Wzd). Is anticipatie toelaatbaar op wijziging Besluit zorg en dwang waarbij onder meer het syndroom van Korsakov is gelijkgesteld met een psychogeriatrische aandoening of verstandelijke handicap?

Rechtbank Amsterdam|13 december 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BO9111

rechten van verdachte, zoals zijn recht om niet van zijn vrijheid te worden ontnomen (artikel 5 EVRM) en zijn recht op privacy (artikel 8 EVRM). Daarom mogen de dwangmiddelen uit-sluitend worden

Parket bij de Hoge Raad|22 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW6184

Vervolg op HR LJN BI2315. HR: art. 81 RO, voorts: geen overschrijding redelijke termijn in de appelfase (na verwijzing), wel in de eerste cassatiefase. De HR doet om doelmatigheidsredenen de zaak zelf af en vermindert de duur van de opgelegde gevangenisstraf.

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2265

casu niet is voldaan. Met dit voorschrift wordt beoogd dat ex art 5 EVRM een ieder wordt gevrijwaard tegen een willekeurig ingrijpen door de overheid in zijn persoonlijke vrijheid. Er heeft

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 1994|ECLI:NL:PHR:1994:48

burgerlijke rechter. Daarbij kan hij, in overeenstemming met het bepaalde in art. 5 lid 5 EVRM voor zover hij tengevolge van de onrechtmatige vrijheidsbeneming schade heeft geleden, aanspraak maken op volledige vergoeding

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP5622

strafvorderlijk dwangmiddel. Voor zover de vordering een onrechtmatige vrijheidsbeneming betreft, noopt ook art. 5 lid 5 EVRM tot erkenning van een recht op schadeloosstelling. Ten overvloede kan nog worden gewezen

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8131

gaan of voortzetting van de vrijheidsbeneming met het oog op de door art. 5 EVRM beschermde belangen van de verdachte geoorloofd is en het ernstig geschokt zijn van de rechtsorde door

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 augustus 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:11733

vormverzuim (voor een belangrijk deel) worden gecompenseerd. Het hof verwerpt dit verweer. Schending van artikel 5 EVRM De raadsman heeft voorts betoogd dat het openbaar ministerie niet-ontvankelijk moet worden verklaard wegens