Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|30 maart 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BW8025

acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. Beslissing Het Gerechtshof bevestigt de uitspraak van de rechtbank. De uitspraak is vastgesteld door

College van Beroep voor het bedrijfsleven|2 oktober 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BG1634

opnieuw de bezwaren zou moeten beslissen. 5.5 Verweerder wordt op voet van artikel 8:75 Awb in de door appellanten gemaakte proceskosten veroordeeld, waarbij met toepassing van het Besluit proceskosten bestuursrecht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 januari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:127Aangehaald in 5 uitspraken

geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 5 Beslissing Het Hof: vernietigt de uitspraak van de Rechtbank voor zover daarin is bepaald

College van Beroep voor het bedrijfsleven|30 januari 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AF4078

verklaard. Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College: - verklaart het beroep niet-ontvankelijk, voor zover ingesteld tegen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 juni 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BD6052

stand blijven. 5.9 Het College acht termen aanwezig verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de door appellanten in beroep gemaakte proceskosten. Deze worden op voet

College van Beroep voor het bedrijfsleven|13 oktober 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ2228

afgewezen. De voorzieningenrechter acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 5. De beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek af. Aldus gewezen door mr. R.R. Winter

College van Beroep voor het bedrijfsleven|6 december 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU8304

beroep is ongegrond. 5.4 Voor een vergoeding van proceskosten op voet van artikel 8:75 Awb ziet het College geen aanleiding. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|30 september 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BJ9068

toegewezen. 5.7 De voorzieningenrechter acht termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. Op de voet van het Besluit proceskosten bestuursrecht worden deze kosten vastgesteld

College van Beroep voor het bedrijfsleven|26 augustus 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BJ6733

verklaard. 5.4 Het College ziet geen grond voor een proceskostenveroordeling op grond van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door mr. E.J.M. Heijs

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 september 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BJ8807

ongegrond zijn. Het College ziet geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College verklaart de beroepen ongegrond. Aldus gewezen door mr. J.L.W. Aerts

College van Beroep voor het bedrijfsleven|19 juli 2001|ECLI:NL:CBB:2001:AB3255

zijn tentamenuitslag. Het College acht termen aanwezig voor een kostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. De door appellant gemaakte reiskosten worden begroot op fl. 38,--. Van de door hem opgegeven

College van Beroep voor het bedrijfsleven|30 januari 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BC4071

worden verklaard. 2.3 Het College acht termen aanwezig om verweerder op grond van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de kosten die appellante in beroep voorafgaande aan het besluit

College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 oktober 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ3702

Voor een tegemoetkoming in de door appellant gemaakte proceskosten op de voet van artikel 8:75 Awb acht het College geen termen aanwezig. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond

College van Beroep voor het bedrijfsleven|11 oktober 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BB6774

beroep ongegrond dient te worden verklaard. Voor een proceskostenveroordeling op voet van artikel 8:75 Awb ziet het College geen aanleiding. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|20 april 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AW5787

bezwaarschrift met wegingsfactor 1). Voorts ziet het College aanleiding verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de kosten, die appellante in verband met de behandeling van het beroep

College van Beroep voor het bedrijfsleven|15 maart 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AW1975

verklaren. 5.7 Het College ziet tenslotte termen aanwezig om verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de door appellanten gemaakte proceskosten. Deze zijn op voet van het bepaalde

College van Beroep voor het bedrijfsleven|21 december 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU8621

beslist. Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissingen Het College: - verklaart het beroep tegen het besluit van 23 december

College van Beroep voor het bedrijfsleven|23 juli 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BJ7014

College acht ten slotte termen aanwezig om verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten aan de zijde van appellante. Deze kosten worden op voet

College van Beroep voor het bedrijfsleven|11 augustus 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AQ6879

verklaard. Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College: - verklaart het beroep tegen het besluit van 13 juni

College van Beroep voor het bedrijfsleven|15 augustus 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AK3440

verklaard. Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door mr. D. Roemers