Zoekresultaten

Hoge Raad|26 juni 2012|ECLI:NL:HR:2012:BV1642Aangehaald in 9 uitspraken

Cassatie OM en verdachte. 1. Verweer strekkende tot niet-ontvankelijkverklaring OM in vervolging. Non-punishment beginsel/vervolgingsbeletsel slachtoffer van mensenhandel. 2. Onrechtmatige staandehouding i.h.k.v. Mobiel Toezicht Vreemdelingen (MTV) een vormverzuim als bedoeld in art. 359a Sv? Ad 1. Het Hof heeft met…

Hoge Raad|12 november 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE6102

diezelfde motorfiets. Daaraan kan niet afdoen hetgeen met een beroep op art. 6 EVRM in het middel wordt gesteld omtrent de oproeping van [klager] voor de raadkamerbehandeling van 23 februari

Hoge Raad|22 maart 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS2548

verweer met betrekking tot de overschrijding van de redelijke termijn in de zin van artikel 6 EVRM deelt de voorzitter mede dat de redelijke termijn met betrekking tot de tenlastegelegde feiten

Hoge Raad|3 juli 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD4269

afgedaan. 3. Beoordeling van het middel 3.1. Het middel klaagt dat het Hof art. 6 EVRM en art. 14 IVBPR heeft geschonden op de grond dat het bij de strafmotivering feiten

Hoge Raad|18 oktober 2022|ECLI:NL:HR:2022:1469Aangehaald in 9 uitspraken

bijzonder de artikelen (...) 47 en 48, die op hun beurt zijn gebaseerd op de artikelen (...) 6 EVRM, zoals uitgelegd door het Europees Hof voor de rechten van de mens. In deze richtlijn

Hoge Raad|17 november 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ0141

klaagt dat de rechtbank heeft miskend dat de uit art. 5 en 6 EVRM voortvloeiende beginselen van behoorlijke rechtspleging met zich brengen dat de officier van justitie bij toepassing

Hoge Raad|11 april 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA5442

getuige 1] alsnog als getuige ter terechtzitting te horen. 4.5. Opmerking verdient allereerst dat art. 6 EVRM op zichzelf niet aan het gebruik van de verklaringen van [getuige 1] tot het bewijs

Hoge Raad|6 mei 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF1924

strijd is met het stelsel van (strafvorderlijk) bewijsrecht en met art. 6 EVRM. 3.2. Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard dat: "hij op meerdere tijdstippen omstreeks 29 november 1995 in Nederland

Hoge Raad|9 oktober 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ9602

twee jaren verstreken. Dit levert een overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM op. De Hoge Raad zal om die reden de boete verder verminderen met tien percent

Hoge Raad|16 februari 2021|ECLI:NL:HR:2021:240

straf naar de gebruikelijke maatstaf wegens de geconstateerde inbreuk op het in art. 6 EVRM gegarandeerde recht om binnen een redelijke termijn te worden berecht en voor zover bij de schadevergoedingsmaatregel

Hoge Raad|14 september 2004|ECLI:NL:HR:2004:AP4170

zaak in hoger beroep niet heeft plaatsgevonden binnen een redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM, nu niet gebleken is van bijzondere feiten of omstandigheden die dit tijdsverloop kunnen rechtvaardigen. Gelet

Hoge Raad|12 juli 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE5227

procedure, het Hof zijn in zijn uitspraak besloten liggende oordeel dat niettemin artikel 6 EVRM niet was geschonden, had behoren te motiveren. 3.3. De middelen II tot en met V kunnen evenmin

Hoge Raad|14 juli 2026|ECLI:NL:HR:2026:1186

gelet op: (...) De zeer forse overschrijding van de redelijke termijn in de zin van art. 6 EVRM (...) 21/005790-18 Rechtsmiddel aangewend op 24 oktober 2018. Overschrijding van de redelijke termijn met meer

Hoge Raad|21 januari 2014|ECLI:NL:HR:2014:133

zijn onderdelen." 3.5. Een verdachte die door de politie is aangehouden, kan aan art. 6 EVRM een aanspraak op rechtsbijstand ontlenen die inhoudt dat hem de gelegenheid wordt geboden om voorafgaand

Hoge Raad|22 november 2016|ECLI:NL:HR:2016:2657

euro. Het hof stelt vast dat de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM in de onderhavige zaak in de fase van het huidige hoger beroep met ongeveer twee maanden

Hoge Raad|2 juli 2013|ECLI:NL:HR:2013:122

heeft geoordeeld dat art. 409, tweede lid, Sv, art. 588, tweede lid, Sv en art. 6 EVRM zijn nageleefd, nu (de essentiële onderdelen van) de aanzegging van het hoger beroep

Hoge Raad|3 juni 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF5087

heeft omgekeerd en dat dit in strijd is met het strafvorderlijk bewijsrecht en met art. 6 EVRM. 3.2. Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard dat hij: "in de periode

Hoge Raad|4 juli 2017|ECLI:NL:HR:2017:1207

getuige op te laten roepen en als zodanig te horen. 9. Op grond van artikel 6 EVRM heeft cliënt het recht om getuigen die belastend voor hem verklaren op te roepen

Hoge Raad|8 juli 2005|ECLI:NL:HR:2005:AO9273

geen behandeling; het is aan het verwijzingshof te bezien of de redelijke termijn van artikel 6 EVRM is overschreden en, zo dit het geval is, welke gevolgen daaraan moeten worden verbonden. Opmerking

Hoge Raad|20 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:3420

vormen verzuimd waarvan niet naleving nietigheid met zich brengt. In het bijzonder werden de artt. 6 EVRM en de artt. 338, 350, 359, tweede en derde lid Sv jo. 415 Sv geschonden