Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|4 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5716

WAO-schatting. Medische en arbeidskundige grondslag. Maatmaninkomen.

Centrale Raad van Beroep|4 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5662

WAO-schatting. Is in voldoende mate rekening gehouden met de voor betrokkene geldende beperkingen ten aanzien van het verrichten van arbeid?

Centrale Raad van Beroep|4 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5644

Intrekking toegekende WAO-uitkering in verband met detentie. Terugvordering onverschuldigd betaalde WAO-uitkering. Is terecht een boete aan betrokkene opgelegd?

Centrale Raad van Beroep|4 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5643Aangehaald in 38 uitspraken

Intrekking WAO-uitkering met terugwerkende kracht. Weigering WAO-uitkering onder overweging dat bij betrokkene geen sprake is van arbeidsongeschiktheid die voortkomt uit dezelfde oorzaak als die waarvoor hij uitkering heeft ontvangen. Redelijke termijn. Uitlooptermijn niet vereist. Aanvang redelijke termijn. Toename…

Gerechtshof Amsterdam|3 november 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AV1453

Kinderontvoering, ongeoorloofde overbrenging, beroep op weigeringsgrond in de zin van artikel 13 lid 1 onder a en b van het Verdrag faalt, geen ernstig risico bij teruggeleiding.

Gerechtshof Amsterdam|3 november 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AV0718

Kinderontvoering; weigeringsgrond in de zin van artikel 13, lid 1, onder b van het Verdrag aanwezig, ondraaglijke toestand.

Gerechtshof Amsterdam|3 november 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AV0719

alimentatieplicht, kort huwelijk

Gerechtshof Amsterdam|3 november 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AV0711

Buiten toepassing laten van de in artikel 1:200 lid 6 BW gestelde termijn, redelijkheid en billijkheid, ongerechtvaardigde inmenging in het gezinsleven

Centrale Raad van Beroep|3 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU7854

Ook beëindigen dienstverband processueel belang bij oordeel formele beoordeling.

Centrale Raad van Beroep|3 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU7126

Weigering aanvullende voorziening aan arbeidsongeschikte ambtenaar. Abnormaal of excessief karakter?

Centrale Raad van Beroep|3 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU7104

Mededeling einde detachering is geen besluit in de zin van artikel 1:3 Awb; geen instemming van inlener met benoeming staat in de weg aan detachering; aanvaarden incidenteel appel van het bestuursorgaan gezien verwevenheid met beroepsgronden appellant.

Centrale Raad van Beroep|3 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU7100

Benoeming door Staatssecretaris tot leraar aan Buitenlandse school op detacheringsbasis. Berust ontslag wegens vervallen detacheringsmogelijkheid op goede gronden? Inspanningsverplichting tot herplaatsing.

Centrale Raad van Beroep|3 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU7073

Benoeming door Staatsecretaris tot leraar aan Belgische school op detacheringsbasis. Berust ontslag wegens vervallen van de detacheringsmogelijkheid op goede grondslag?

Centrale Raad van Beroep|3 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU6963

Benoeming tot lerares aan school in Luxemburg. Detachering. Detacheringsmogelijkheid vervallen. Passend werk ontbreekt. Is ontslag terecht?

Centrale Raad van Beroep|3 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU6959

Detachering op school in buitenland. Ontslag. Heeft werkgever in voldoende mate aan zijn inspanningsverplichting om tot herplaatsing te komen voldaan?

Centrale Raad van Beroep|3 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU6958

Ontslag betrokkene wegens gewichtige redenen als bedoeld in artikel II-D3, tweede lid, onder f, van het Rechtspositiebesluit Onderwijspersoneel.

Centrale Raad van Beroep|3 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU6949

Gemiste pensioenopbouw.

Centrale Raad van Beroep|3 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU6947

Niet omzetten van een tijdelijke aanstelling in een nieuw of vast dienstverband wegens onvoldoende functioneren.

Centrale Raad van Beroep|3 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU6336

Premiedifferentiatie in verband met WAO-uitkering aan werknemers. Is vertrouwen gerechtvaardigd dat geen financieël risico zou worden gelopen bij hernieuwde uitval van in dienst genomen ex-WAO'ers?

Centrale Raad van Beroep|3 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU6331

Appellant heeft touringcarbedrijf ingebracht in vennootschap naar Belgisch recht . Faillissement. Appellant hoofdelijk aansprakelijk gesteld voor onbetaald gebleven premie. Geen rechtgeldige melding van betalingsonmacht.