Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Holland|20 maart 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:2905

echter dat op grond van de Belgische jurisprudentie in samenhang van het artikel 8 jo. 14 EVRM aan deze voorwaarde voorbijgegaan dient te worden, nu een vasthouden aan de termijn … deze termijnoverschrijding niet voorbij gegaan kan worden op grond van artikel 8 jo. 14 EVRM. [de minderjarige] heeft zelf een langere termijn om het vaderschap van de erkenner te betwisten, zodat mogelijk

Rechtbank Den Haag|14 september 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:12312

geding zijnde contra-indicatie, maar de overwegingen van de rechtbank over het beroep op artikel 14 EVRM en artikel 2, tweede lid, IVRK zijn van overeenkomstige toepassing op het beroep dat verzoekers … haar ouders aan verzoekster 1 worden toegerekend. Dit is niet in strijd met artikel 14 EVRM. Evenmin is de in geding zijnde contra-indicatie in strijd met artikel 2, tweede lid, IVRK

Rechtbank Amsterdam|6 februari 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:634

jaren voorwaardelijke vrijheidsstraf bijgekregen. Er is tevens sprake van schending van het discriminatieverbod van artikel 14 EVRM nu de terugwerkende kracht slechts voor een beperkte groep personen, onder wie veroordeelde van toepassing … terugwerkende kracht voor een specifieke groep veroordeelden te laten gelden, in strijd is met artikel 14 EVRM. Toepassing ‘Wijzigingsbesluit voorwaardelijke invrijheidstelling’ van 25 april 2016 De raadsman heeft betoogd dat de wijziging

Rechtbank Noord-Nederland|17 juli 2014|ECLI:NL:RBNNE:2014:3687

rechtbank het beroep op het gelijkheidsbeginsel tevens op als een beroep op schending van artikel 14 EVRM of van artikel 26 IVBPR. 10.2 De wet- en regelgeving, zoals deze ten tijde … voorgaande brengt mee dat er geen sprake is van een schending van artikel 14 EVRM of van artikel 26 IVBPR, noch van enig beginsel van behoorlijke wetgeving. Eisers stellingen slagen niet

Hoge Raad|9 mei 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD1104

hiervoor in 3.1.4 omschreven wetstoepassing niet leidt tot door de artikelen 26 IVBPR en 14 EVRM verboden discriminatie (HR 2 maart 2007, nr. 42144, BNB 2007/240) en slaagt derhalve voor zover

Rechtbank Haarlem|17 juli 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AY4040

Protocol bij de Associatie-Overeenkomst (Pb. nr. L293, 29/12/1972; hierna: het Aanvullend Protocol); c. artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR; en d. artikel 24 van de Overeenkomst tussen het Koninkrijk … niet in strijd is met het discriminatieverbod van artikel 14 EVRM, artikel 26 IVBPR en artikel 24, lid 1 en lid 2, van het Belastingverdrag. Ook is de aftrekbeperking als bedoeld

Rechtbank Den Haag|26 februari 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:4131

gerechtvaardigd is. De wetswijziging is verder in strijd met het gelijkheidsbeginsel, zoals verankerd in artikel 14 EVRM en artikel 1 van het twaalfde protocol van het EVRM. De wetswijziging heeft namelijk mede … beroep van House and Garden op schending van het gelijkheidsbeginsel, zoals opgenomen in artikel 14 EVRM en artikel 1 van het twaalfde protocol EVRM ook niet opgaat. Van ‘overinclusiveness’, zoals House

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 september 2017|ECLI:NL:RBZWB:2017:5805

deze EVRM-rechten. Box 3-systeem als zodanig in strijd met artikel 1 EP of 14 EVRM? 4.9. Belanghebbende voert in de kern aan dat spaarders en beleggers ten onrechte hetzelfde worden … ligt dus binnen de ruime beoordelingsmarge die de wetgever heeft. Het gelijkheidsbeginsel van artikel 14 EVRM is daarom niet geschonden. Dat de wetgever andere keuzes had kunnen maken – die volgens belanghebbende redelijker

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9799

heeft toegepast doch betoogt dat sprake is van een bij artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM verboden ongelijke behandeling, omdat de door de Wet voor winstgenieters gefacilieerde pensioenopbouw (zoals vastgelegd … beantwoording van de vraag of sprake is van een met artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM strijdige ongelijke behandeling, moet worden vooropgesteld dat die bepalingen niet iedere ongelijke behandeling van gelijke

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9817

heeft toegepast doch betoogt dat sprake is van een bij artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM verboden ongelijke behandeling, omdat de door de Wet voor winstgenieters gefacilieerde pensioenopbouw (zoals vastgelegd … beantwoording van de vraag of sprake is van een met artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM strijdige ongelijke behandeling, moet worden vooropgesteld dat die bepalingen niet iedere ongelijke behandeling van gelijke

Rechtbank Noord-Holland|29 maart 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:2609

balance” op het niveau van de individuele belastingplichtige wordt beoordeeld; of - het discriminatieverbod van artikel 14 EVRM. 11. Eiser is van mening dat deze vragen bevestigend moeten worden beantwoord. Verweerder

Rechtbank Noord-Holland|29 maart 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:2608

balance” op het niveau van de individuele belastingplichtige wordt beoordeeld; of - het discriminatieverbod van artikel 14 EVRM. 11. Eiser is van mening dat deze vragen bevestigend moeten worden beantwoord. Verweerder

Rechtbank Noord-Holland|29 maart 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:2607

balance” op het niveau van de individuele belastingplichtige wordt beoordeeld; of - het discriminatieverbod van artikel 14 EVRM. 11. Eiser is van mening dat deze vragen bevestigend moeten worden beantwoord. Verweerder

Rechtbank Noord-Holland|29 maart 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:2606

balance” op het niveau van de individuele belastingplichtige wordt beoordeeld; of - het discriminatieverbod van artikel 14 EVRM. 11. Eiser is van mening dat deze vragen bevestigend moeten worden beantwoord. Verweerder

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:472

destijds geldende Nederlandse wetgeving met betrekking tot de geslachtsnaam in strijd is met art. 14 EVRM en art. 26 IVBPR. Volgens de ouders behoorde het recht op naamskeuze door de ouders … ontbreken van een mogelijkheid tot naamskeuze, waarbij hun betoog inhield dat in art. 14 EVRM en art. 26 IVBPR een recht tot het kiezen van de geslachtsnaam van hun kinderen besloten ligt

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1235

hoge zuiveringsheffing per jaar per tweepersoonshuishouden een ‘victim’ van discriminatie in de zin van art. 14 EVRM te ontwaren (“on any ground such as sex, race, colour, language, religion, political or other … heffing naar drie vervuilingseenheden bij een tweepersoons-huishouden in strijd met het discriminatieverbod ex art. 14 EVRM en het recht op ongestoord genot van eigendom ex art. 1 Protocol I EVRM omdat

Rechtbank Amsterdam|4 oktober 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:6151

privé-, familie- en gezinsleven’), (iv) artikel 13 EVRM (‘Recht op een daadwerkelijk rechtsmiddel’), (v) artikel 14 EVRM (‘Verbod van discriminatie’), (vi) artikel 7 van het Handvest (‘Eerbiediging van het privéleven … beginselen niet zijn gewaarborgd”. Zij doet een beroep op artikel 6, 7, 8, 13 en 14 EVRM en op artikel 7, 8, 16, 47 en 48 van het Handvest. Ultra c.s. betoogt

Rechtbank Overijssel|22 december 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:5311

niet aan eiseres worden tegengeworpen. Strijd met het gelijkheidsbeginsel en het evenredigheidsbeginsel (artikel 14 EVRM)? 5.4. Voordat de rechtbank kan toekomen aan een toets aan artikel 14 van het EVRM, moet eerst

Hoge Raad|29 september 1999|ECLI:NL:HR:1999:AA2899

nauw dat het discriminatieverbod, zoals dat is neergelegd in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 1 van het Eerste Protocol, de Nederlandse Staat ertoe verplicht de heffing

Hoge Raad|20 januari 1999|ECLI:NL:HR:1999:AA2643

aldus dat volgens belanghebbende de toepassing van voornoemd artikellid onverenigbaar is met het in artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR neergelegde discriminatieverbod, omdat deze toepassing leidt tot een in fiscaal opzicht