Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1650

(Stil) pandrecht op vordering. Overgang van schuldeisersbevoegdheden na vestiging beperkt recht; wettelijke regeling. Bevoegdheid pandhouder tot inning en opzegging van vordering na mededeling , art. 3:246 lid 1 en 2 BW. Bevoegdheid pandgever tot kwijtschelding, art. 6:160 BW, verschil met recht van vruchtgebruik op…

Rechtbank Noord-Holland|4 juni 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:6111

Hoofd- en vrijwaringszaak. Deze zaken gaan over de teelt van zilveruien. De zilveruienoogst van Landmanslust is voor een deel mislukt. De vraag is wie voor de schade verantwoordelijk is te houden. De rechtbank oordeelt in dit vonnis dat CAV, die ging over de inzet van gewasbeschermingsmiddelen en spuitadviezen heeft…

Rechtbank Gelderland|22 juli 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:6393

In conventie stelt de rechtbank partijen in de gelegenheid nadere aktes te nemen over de vordering van eiseres in conventie inhoudende dat gedaagden in conventie onrechtmatig jegens haar hebben gehandeld. De rechtbank oordeelt in reconventie dat het ontwerp van een gebouw is aan te merken als een werk in de zin van…

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3298

10 december 2004 Eerste Kamer Nr. C03/259HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiseres], gevestigd te [vestigingsplaats], EISERES tot cassatie, advocaat: mr. J.P. Heering, t e g e n [Verweerder], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, advocaat: mr. J. Groen. 1. Het geding in feitelijke…

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN9964

Vrijwaring. Kwalitatieve aansprakelijkheid assurantiekantoor jegens notaris voor onbevoegd gegeven, onjuiste betalingsinstructie door hypotheekadviseur (art. 6:170, 171, 172)? Oordeel hof dat aansprakelijkheid op de voet van art. 6:172 BW ook kan ontstaan indien vertegenwoordigingsbevoegdheid ontbreekt mits derde in…

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1157

binnen de grenzen van de rechtsstrijd in hoger beroep de rechtsgronden aan te vullen (art. 25 Rv). De vraag of het verzoekschrift binnen de vervaltermijn van art. 7:686a lid 4, aanhef

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:99

Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht. Procesrecht. Vervolg op HR 12 mei 2017, ECLI:NL:HR:2017:867. Overeenkomsten gesloten door onder bewind gestelde. Misbruik van omstandigheden door wederpartij? Art. 3:44 BW. Kenbaarheid abnormale geestestoestand. Beroep op art. 3:44 lid 5 BW; nieuw verweer na verwijzing. Samenhang met…

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS3646

13 mei 2005 Eerste Kamer Nr. C04/014HR RM/JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: CORPORATE VALUE ASSOCIATES B.V., gevestigd te Amsterdam, EISERES tot cassatie, advocaat: mr. C.B. Schutte, t e g e n DE STAAT DER NEDERLANDEN (Ministerie van Financiën), gevestigd te 's-Gravenhage, VERWEERDER in cassatie,…

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:488

Verbintenissenrecht. Medische behandelingsovereenkomst. Gebruikte hulpzaak in zin art. 6:77 BW. Cassatie na verwijzing door HR 19 juni 2020, ECLI:NL:HR:2020:1082 (Miragelplombe). Stelplicht en bewijslast t.a.v. vraag of plombe "state of the art" was. Was plombe in 1992 "state of the art"?

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:377

Goederenrecht. Pandrecht. Is pandhouder bevoegd om schikking aan te gaan m.b.t. verpande vordering en, zo neen, kan hij die bevoegdheid in de pandakte bedingen met goederenrechtelijke werking? Betekenis arresten IAE/Neo River en MFE/Stibbe. Toepassing van art. 7:424 lid 1 BW jo art. 7:422 lid 1 onder a BW op dit…

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB5623

Verbintenissenrecht. Geschil tussen Efteling en projectontwikkelaar van aan pretpark grenzend verblijfsaccommodatie over vergoedingsplicht Efteling na afgebroken onderhandelingen (81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1185

Caribische zaak. Procesrecht. Devolutieve werking hoger beroep, bewijslastverdeling en bewijsopdracht. Uitleg vaststellingsovereenkomst. Motiveringsklachten.

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:559

Verzekeringsrecht. Verzekering tegen risico van bedrijfsstagnatie bij brand, inclusief accres-clausule. Uitkering door verzekeraar gekort wegens onderverzekering. Tekortkoming assurantietussenpersoon door de verzekerde som niet tijdig te verhogen? Verzekerd belang en accres-clausule; invloed van onvoorziene…

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ9061

Vennootschapsbelasting. Bedrijfsfusiefaciliteit. Art. 14 Wet Vpb 1969.

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:261

Merkenrecht, maatstaf beschrijvend gebruik art. 14 lid 1 sub b UMvo, woord ‘nitro’ gebruikt als aanduiding van kenmerk hardloopschoen? Loyaliteitstoets art. 14 lid 2 UMVo.

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:126

Verbintenissenrecht. Geschil over verrekening tussen curator van failliete vennootschappen uit een concern en beheermaatschappij (voormalig groepshoofd van het concern). Vraag of schuld uit draagplicht voor groepskredieten geheel verrekend mag worden met vordering op één van de vennootschappen; art. 6:127 BW. Vraag of…

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1319

Huur woonruimte. Vraag of Staat art. 1 Eerste Protocol EVRM schendt doordat verhuurders van (niet geliberaliseerde) woonruimte op grond van regelgeving geen ‘decent profit’ dan wel ‘minimal profit’ kunnen behalen (‘fair balance’ op regelgevingsniveau). Betekenis EHRM-rechtspraak.

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1320

Huur woonruimte. Vraag of Staat art. 1 Eerste Protocol EVRM schendt doordat verhuurders van (niet geliberaliseerde) woonruimte op grond van regelgeving geen ‘decent profit’ dan wel ‘minimal profit’ kunnen behalen (‘fair balance’ op regelgevingsniveau). Betekenis EHRM-rechtspraak.

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:246

zijn oordeel buiten de grenzen van de rechtsstrijd is getreden en art. 24 en 25 Rv heeft geschonden, omdat [verweerster] niet heeft aangevoerd dat de klachten van Kayoom over de restpartij

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:95

Huurrecht; procesrecht. Kan overeenkomst tot verschaffen economische eigendom hier kwalificeren als huurovereenkomst in de zin van art. 7:201 BW? Uitleg en kwalificatie (bepaalbare) tegenprestatie tegenover ingebruikgeving. Belang bij cassatie.