Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 december 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:10364

hoger beroep d.d. 13 september 2023, - de memorie van grieven, tevens incident ex artikel 351 Rv, - het op 26 september 2023 verleende verstek. 3 Kern van de zaak en de beslissing

Gerechtshof Amsterdam|20 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:628

heeft [appellant] , zoals hierboven vermeld en naar het hof aanneemt op de voet van artikel 351 Rv, gevorderd dat de tenuitvoerlegging van het bestreden vonnis onvoorwaardelijk wordt geschorst totdat het rechtsgeschil tussen

Gerechtshof Amsterdam|18 maart 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:675

zijde van IJmond; - memorie van grieven inhoudende incidentele vordering tot schorsing ex artikel 351 Rv, met producties; - memorie van antwoord, tevens memorie van grieven in incidenteel appel; - memorie van antwoord in incidenteel

Gerechtshof Arnhem|16 augustus 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BS1078

hoger beroep Het hof verwijst naar zijn tussenarrest in het incident ex artikel 235 en 351 Rv van 1 februari 2011. Het verdere verloop van de procedure blijkt uit: - de memorie

Gerechtshof Arnhem|28 juni 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BQ9747

deze zaak op 28 september 2010 gewezen arrest in het incident ex art. 351 Rv wordt hier overgenomen. Het verdere procesverloop In voormeld arrest van 28 september 2010 heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 juni 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1981

aangehouden. 8 De beslissing Het hof: in het incident : wijst af de vordering ex art. 351 Rv; houdt de beslissing over de proceskosten aan tot de einduitspraak in de hoofdzaak

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:224Aangehaald in 11 uitspraken

beroep bij het gerechtshof te ’s-Gravenhage. Een incidentele vordering tot schorsing van tenuitvoerlegging (art 351 Rv.) leed schipbreuk bij (tussen-) arrest van het hof van 28 september

Gerechtshof Den Haag|14 augustus 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2717

uitvoerbaar bij voorraadverklaring van het vonnis van 20 september 2017 zal schorsen ex artikel 351 Rv. 3. Geïntimeerde vordert dat het hof in het opgeworpen incident primair de gevorderde schorsing

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 mei 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1584

procedure blijkt uit: de dagvaarding in hoger beroep tevens houdende een incidentele vordering ex artikel 351 Rv; het H16-formulier van 11 juli 2022, waarin de bewindvoerder q.q. het hof heeft bericht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 juli 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:3147

Beek, als vervolg op het door het hof gewezen arrest in het incident ex art. 351 Rv van 9 februari 2016 in het hoger beroep van het vonnis in kort geding

Gerechtshof Amsterdam|12 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:575

bewindvoerder heeft gevorderd in het incident dat het hof op de voet van artikel 351 Rv de tenuitvoerlegging van het bestreden vonnis zal schorsen tot daarop, naar het hof begrijpt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 december 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY5969

hiervoor genoemde tussenarrest had [ABC Wonen BV] een memorie van grieven tevens incidenteel verzoek ex 351 Rv genomen en [geintimeerde sub 1.] een "memorie van antwoord in incidenteel appel", waarin [geintimeerde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 maart 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:2652

procedure blijkt uit: - het arrest van 3 mei 2022 in het incident ex artikel 351 Rv, - de memorie van antwoord in het incidenteel appel, - het verslag (proces-verbaal) van de mondelinge behandeling

Gerechtshof Amsterdam|18 juli 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1725

refereert het gebruik van het woord “schorst” in het dictum aan het bepaalde in artikel 351 Rv, dat geldt voor de periode tot de einduitspraak in het hoger beroep. Het hof acht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 september 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2943

Voorlopig getuigenverhoor op verzoek vermogensbeheerder / horen FIOD-ambtenaar over contacten met ex-werknemer in kader strafrechtelijk onderzoek naar ex-werkgever / beroep op verschoningsrecht wegens diverse geheimhoudingsplichten verworpen in eerste aanleg / geen wettelijk verschoningsrecht op grond van Wet…

Gerechtshof Amsterdam|17 juni 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2335

uitspraak gedaan op de incidentele vordering van de curator op de voet van artikel 351 Rv tot schorsing van de tenuitvoerlegging van het bestreden vonnis van de rechtbank Alkmaar van 28 september

Gerechtshof 's-Gravenhage|19 mei 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BI4670

gehuurde ingesteld. 3.1 In hoger beroep heeft [X] c.s. bij incidentele vordering ex artikel 351 Rv schorsing van de tenuitvoerlegging van het bestreden vonnis gevorderd. Nu Woonstad Rotterdam heeft toegezegd de tenuitvoerlegging

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 december 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:10611

heeft hoger beroep ingesteld tegen dit vonnis. In het arrest in het incident ex artikel 351 Rv van 29 maart 2016 heeft dit hof de tenuitvoerlegging van het vonnis van 10 juni

Gerechtshof Amsterdam|10 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4677

incidentele vordering, strekkende tot schorsing van de tenuitvoerlegging van het bestreden vonnis (art. 351 Rv). Ter terechtzitting van 3 november 2015 heeft [appellant] geconcludeerd overeenkomstig de appeldagvaarding en heeft SNS een pleitnota

Rechtbank Amsterdam|5 maart 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1442

incident tot schorsing van een uitvoerbaar bij voorraad verklaard vonnis is geregeld in artikel 351 Rv. Dat artikel is echter niet van toepassing op de verzetprocedure. De primair gevorderde schorsing