Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:840

PUBLICATIE BIJ ARREST. Conclusie AG. Tweede cassatieronde. Veroordeling wegens valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (feit 1) en medeplegen oplichting, meermalen gepleegd (feit 4 en 5). Middel 1: klacht over miskenning terugwijzingsopdracht en afwijzing getuigenverzoeken. Middel 2: bewijsklachten (mede)plegen feit…

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:837

Afwijking uos inzake redelijke termijn in e.a. HR: Op de gronden die zijn vermeld in de CAG is het middel terecht voorgesteld. CAG: Hof heeft geen overweging gewijd aan de overschrijding van de redelijke termijn in e.a. Nu de Rb in haar strafmotivering uitdrukkelijk rekening heeft gehouden met de overschrijding van de…

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7360

Antilliaanse zaak. OM-cassatie. Gelet op de tekst van art. 350.1 SrNA, waarin het onderdeel ‘zonder klaarblijkelijke bestemming om weder te worden uitgevoerd’ onmiskenbaar als beperking van de strafbaarheid van het invoeren is opgenomen, en in aanmerking genomen dat niets erop wijst dat de wetgever bedoelde beperking…

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1345

Poging zware mishandeling door in een discotheek in Goes een ander met een glas in het gezicht te slaan. Afwijzing ttz. in h.b. gedaan voorwaardelijk getuigenverzoek. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2017:1015 m.b.t. beoordeling afwijzing getuigenverzoek in cassatie. De afwijzing door het Hof van het…

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB3038

Beroep op art. 359.2 Sv. Hetgeen door de raadsman is aangevoerd m.b.t

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH1476

OM-cassatie. 1. Art. 97 Sv. 2. Vormverzuim, 359a Sv. Ad 1

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4101

Saban B. 1. Art. 318.1 Sv, verplaatsing tz. Art. 539a Sv. 2

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2533

OM-cassatie. 1. Valsheid in geschrifte. Art. 225 Sr. 2. Opzet valselijk opmaken van een geschrift. Art. 225 Sr. Ad. 1. Het Hof heeft vastgesteld dat in de in de tll. bedoelde legal opinions is vermeld dat het verstrekken van garanties, resp. een garantie, t.b.v. derden niet specifiek in art. 25.6 van de Statuten van X…

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:605

Conclusie A-G over (voorwaardelijk) opzet bij verkrachting (art. 242 Sr). Het slachtoffer vreesde dat de verdachte (haar ex-partner die ’s nachts haar woning was binnengedrongen) haar om het leven zou brengen. Daardoor voelde het slachtoffer zich gedwongen om hem – in de woorden van het hof – “door middel van (…) seks…

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK9727

Ontvankelijkheid OvJ in hoger beroep. Art. 404.2 Sv. Gelet op de inhoud

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:336

Poging moord. Voorwaardelijk opzet. Het Hof heeft als zijn oordeel tot uitdrukking gebracht dat verdachte welbewust de aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat het s.o. door het door hem, verdachte, tot ontploffing gebrachte explosief om het leven zou komen. Dat oordeel is niet onbegrijpelijk en is toereikend gemotiveerd.

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1225

Conclusie plv. AG. Zaak Buidelwolf (mensenhandel). Vier middelen. Falende klachten inzake bewezenverklaarde medeplegen van opzettelijk voordeel trekken uit uitbuiting, afwijzende beslissing hof op onderzoekswensen verdediging en kwalificatieklacht inzake witwassen i.h.l.v. bewezenverklaarde deelname aan een criminele…

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU5719

1. Oplichting; a. listige kunstgrepen; b. valse naam. 2. Oogmerk criminele organisatie; a. oplichten van personen toereikend gemotiveerd; b. opzetheling ontoereikend gemotiveerd; vernietiging met terugwijzing. Ad 1a. Aangaande listige kunstgrepen eist de wet niet meer dan dat het slachtoffer daardoor in concreto is…

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1090

Conclusie AG. Caribische zaak. Gewapende overval op geldlopers, waarvan een in het complot zat, die de weekendopbrengst bij een supermarkt op Bonaire kwamen ophalen. Middel 1 klaagt volgens de AG terecht dat Gemeenschappelijk Hof feit 1 heeft gekwalificeerd als eendaadse samenloop van afpersing (art. 330 Sr BES) en…

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP5162

Profijtontneming. Art. 36e.6 Sr. Aftrek van in rechte toegekende vordering van de benadeelde partij op het wederrechtelijk verkregen voordeel. De HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit HR LJN AA5438 en LJN BB7108 m.b.t art. 36e.6 Sr. De door de Rb onherroepelijk toegekende vordering aan de benadeelde partij heeft…

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8060

1. Verwijderingsbevel van station voor 14 dagen o.g.v. Algemeen Reglement Vervoer (ARV). 2. Krachtens wettelijk voorschrift met enige openbare dienst belast ex art. 184.2 Sr. Ad 1. Met de Wet vervoersvoorwaarden openbaar vervoer is beoogd een geïntegreerd stelsel van (privaat- en) publiekrechtelijke bepalingen te…

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ7275

Medeplegen. Anders dan het Hof heeft geoordeeld kan uit de bewijsmiddelen niet volgen dat verdachte, die wat betreft de tenlastegelegde moord en het wegmaken van een lijk geen uitvoeringshandeling heeft verricht en daarbij evenmin aanwezig is geweest, ter uitvoering van een gezamenlijk plan zo nauw en bewust met…

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM9774

Art. 344a.3 Sv. Schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2398

Radarontvangstapparaat. Art. 3 jo. art. 2.1 Besluit voertuigen. ’s Hofs verwerping van het verweer van verdachte dat niet sprake is van een radarontvangstapparaat i.d.z.v. art. 2.1 Besluit voertuigen omdat het apparaat feitelijk niet functioneerde vanwege het ontbreken van de benodigde software is toereikend…

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:179

Conclusie AG. Een van de middelen betreft de vraag of sprake is van een wijziging van toepasselijke regels van sanctierecht die ten voordele van de verdachte werkt, nu art. 37 (oud) Sr per 1 januari 2020 is vervallen en de strafrechter sedertdien (daarvoor in de plaats) de mogelijkheid heeft gekregen tot het…