Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|19 januari 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:293

eiser] desgevraagd gesteld dat [gedaagde] zijn zorgplicht heeft geschonden. Kennelijk doelt hij op artikel 7:658 BW waarin de zorgplicht van de werkgever is geregeld. Voor een beroep daarop is echter … Voor zover [eiser] een beroep zou willen doen op het vierde lid van artikel 7:658 BW stuit dit af op het vereiste dat [gedaagde] bij de verbouwing in de uitoefening

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|30 juni 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:4195

proceskosten van € 981,00. 3.2. Aan het verzoek heeft [verzoekende partij] artikel 7:658 BW ten grondslag gelegd. Op de dag van het ongeval had het gesneeuwd. Door de gladde ondergrond … kantonrechter het verzoek inhoudelijk zal bespreken. Inhoudelijke beoordeling 4.4. [verzoekende partij] heeft artikel 7:658 BW aan zijn vordering ten grondslag gelegd. Ingevolge dit artikel is een werkgever aansprakelijk voor schade

Rechtbank Dordrecht|11 juni 2009|ECLI:NL:RBDOR:2009:BI8111

BW, subsidiair op basis van de zorgplicht van (de rechtsvoorganger van) Haskoning ex art. 7:658 BW en meer subsidiair op basis van goed werkgeverschap ex art. 7:611 BW, buitengerechtelijke kosten … 7:658 (en 7:611) BW kan de onderhavige vordering op basis van 7:658 BW, gelet op verschil in de omvang van de schadevergoeding, worden ingesteld. Het verweer 12. Haskoning heeft

Hoge Raad|25 mei 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA3017Aangehaald in 13 uitspraken

Heils, als haar werkgever ten tijde van het ongeval, op grond van art. 7:658 BW aansprakelijk voor de schade die zij als gevolg van het ongeval heeft geleden en lijdt

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ5834

zijn zorgverplichting heeft geschonden. In zoverre bestaat tussen art. 7A:1638x BW en art. 7:658 BW geen verschil. Voor zover art. 7:658 BW afwijkt van het oude art. 7A:1638x

Gerechtshof 's-Gravenhage|14 oktober 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BF6960

kanton, locatie Schiedam, de door [werknemer] ingestelde vorderingen tegen Santrade op grond van art. 7: 658 BW afgewezen, oordelende dat Santrade niet in haar zorgplicht is tekortgeschoten en de door [werknemer] gestelde … enkele feit dat Santrade niet is tekortgeschoten in haar zorgplicht uit hoofde van artikel 7: 658 BW, zoals de rechtbank in het bestreden vonnis en het in r.o. 1.16 bedoelde vonnis heeft

Gerechtshof 's-Gravenhage|14 oktober 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BI3292

kanton, locatie Schiedam, de door [geïntimeerde] ingestelde vorderingen tegen Santrade op grond van art. 7: 658 BW afgewezen, oordelende dat Santrade niet in haar zorgplicht is tekortgeschoten en de door [geïntimeerde] gestelde … enkele feit dat Santrade niet is tekortgeschoten in haar zorgplicht uit hoofde van artikel 7: 658 BW, zoals de rechtbank in het bestreden vonnis en het in r.o. 1.16 bedoelde vonnis heeft

Hoge Raad|2 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU3261Aangehaald in 7 uitspraken

enkele achterwege laten van een schadeverzekering inzittenden niet gebaseerd kan zijn op art. 7:658 BW, maar op de verplichting van een werkgever zich als een goed werkgever te gedragen (art. 7

Gerechtshof Amsterdam|5 januari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:22

appellante] ´s gemachtigde het UWV aansprakelijk gesteld op grond van artikel 7:611 en 7:658 BW. Tevens werd in deze e-mail opgemerkt dat [appellante] geen enkel vertrouwen meer … niet, dat het UWV in de nakoming van haar zorgplicht als bedoeld in artikel 7:658 BW is tekortgeschoten. [appellante] stelt ook niet welke maatregelen het UWV heeft nagelaten te nemen

Rechtbank Den Haag|19 maart 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:6278

Kern van het geschil betreft de vraag of [gedaagde] op grond van artikel 7:658 BW aansprakelijk is voor de schade die [eiseres] in de uitoefening van haar werkzaamheden stelt te hebben … meerdere mogelijke oorzaken kunnen zijn. Wil [eiseres] met succes een beroep doen op artikel 7:658 BW, dan zal zij voldoende feiten en omstandigheden moeten stellen over haar werksituatie zodat op grond

Rechtbank Assen|8 november 2011|ECLI:NL:RBASS:2011:BU9396

bedrijfsongeval, waarvoor in zijn algemeenheid heeft te gelden dat de werkgever ingevolge artikel 7: 658 BW alleen bij opzet of bewuste roekeloosheid van de werknemer niet aansprakelijk is. Blijkens de jurisprudentie wordt … opzet of bewuste roekeloosheid van de werknemer" in de zin van artikel 7: 658 BW ook wel gelijk gesteld aan grove schuld van de werknemer. 4.6. In lid 1 gaat

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:161

C.J.M. Klaassen, De hedendaagse werknemer en de aansprakelijkheid van de werkgever ex art. 7:658 BW: een danspaar uit de maat, in: NTBR 1997/5, p. 106; J.J.M. de Laat, Een regen … Schmeitz en A. Elenbaas, Stelplicht en bewijslast bij werkgeversaansprakelijkheid op grond van artikel 7:658 BW, in: Arbeid Integraal 2006-2, p. 41-42; W.H.A.C.M. Bouwens & R..A.A. Duk, W.C.L

Rechtbank Den Haag|13 juni 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:21256

bedrijfsnaam] de stelling van [verzoeker] gemotiveerd te betwisten. Te meer omdat artikel 7:658 BW het voldoende acht dat een werknemer stelt dat (letsel)schade is geleden in de uitoefening van zijn … tijdens werktijd. De werkgeversaansprakelijkheid op deze grond valt verder buiten de werkingssfeer van artikel 7:658 BW omdat de openbare weg niet als arbeidsplaats kwalificeert waardoor een werkgever geen zeggenschap heeft, maar

Rechtbank Amsterdam|2 augustus 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:4091

uitoefening van haar werkzaamheden voor Action. Op grond van het tweede lid van artikel 7:658 BW is het aan Action om te bewijzen dat zij aan haar verplichting om voor … heeft Action haar zorgplicht jegens [eiseres] geschonden en is zij op grond van artikel 7:658 BW aansprakelijk voor het ongeval dat haar is overkomen. De vorderingen van [eiseres] worden toegewezen. BESLISSING

Rechtbank Gelderland|27 mei 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:4107

niet heeft voldaan aan de verplichtingen welke op haar rusten op grond van artikel 7:658 BW, althans zich jegens [verzoekster] niet als goed werkgever heeft gedragen en deswege aansprakelijk is voor … niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten op grond van artikel 7:658 BW, althans zich jegens [verzoekster] niet als goed werkgever heeft gedragen en deswege aansprakelijk is voor

Rechtbank Haarlem|2 februari 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BP5197

april 2005 omdat zij als werkgever haar zorgplicht (als bedoeld in artikel 7:658 BW) heeft geschonden. 2. Sanquin betwist haar aansprakelijkheid voor de door [eiser] gestelde schade. Sanquin voert hiertoe … mate van bezwaarlijkheid van het treffen van maatregelen. In dit verband geldt dat artikel 7:658 BW geen absolute waarborg beoogt te scheppen voor bescherming tegen gevaar. In het licht van deze

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 februari 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:491

vanaf 12 juni 2018. Daarnaast is [geïntimeerde] in de brief op grond van artikel 7:658 BW aansprakelijk gesteld voor de gevolgen van het ongeval van 11 juni 2018. Bij e-mail … eerste deel). Aan de voorwaarden voor toepassing van artikel 7:658 BW is niet voldaan. Voor zover [appellant] op basis van onrechtmatige daad vergoeding vordert van gederfde inkomsten / verloren arbeidsvermogen

Hoge Raad|16 mei 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF7000Aangehaald in 5 uitspraken

gevolg van het ongeval geleden schade. Primair grondt hij die aansprakelijkheid op art. 7:658 BW, subsidiair op art. 7:611 BW. 3.2.2 De Kantonrechter heeft de vorderingen afgewezen. De Rechtbank heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 maart 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:879

schadevergoeding ad € 50.000,--; - voor recht te verklaren dat [de werkgever] ex artikel 7:658 BW aansprakelijk is voor de schade die [de werkneemster] heeft geleden als gevolg van de werkomstandigheden … doet in dat kader een beroep op de artikelen 7:611 BW (goed werkgeverschap), 7:658 BW (aansprakelijkheid werkgever voor schade die werknemer lijdt in de uitoefening van zijn werkzaamheden) en 7

Rechtbank Midden-Nederland|16 december 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:9064

gedurende de arbeidsovereenkomst met [A] jegens hem heeft voldaan aan haar, inmiddels in artikel 7:658 BW omschreven, verplichting om hem zoveel als redelijkerwijs nodig was te beschermen tegen de gezondheidsrisico … beschermd tegen de inademing van asbeststof (gezichtspunt c) stelt de kantonrechter voorop dat artikel 7:658 BW (net als de voorganger hiervan, artikel 1638x BW) niet beoogt een absolute waarborg te scheppen