4.196 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Bestuursrecht overigVoorlopige voorzieningCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Voorlopige voorziening · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 april 2001|ECLI:NL:CBB:2001:AB0929
president ziet geen termen aanwezig om een der partijen met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de kosten die de andere partij in verband met de behandeling
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigPlantenziektenwet Besluit bestrijding schadelijke organismen
College van Beroep voor het bedrijfsleven|18 december 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BG8408
beroep ongegrond is. 5.5 Voor een vergoeding van proceskosten op de voet van artikel 8:75 Awb ziet het College geen aanleiding. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Eerste aanleg - enkelvoudig · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 juli 2001|ECLI:NL:CBB:2001:AB2988
verklaard. Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door mr J.A. Hagen
- BelastingrechtHoger beroepParkeerbelasting. Belanghebbende heeft geparkeerd op betaaldparkerenplaats waarbij de minimale afname van…
Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1659
ziet geen aanleiding voor een veroordeling in de kosten op de voet van art. 8:75 Awb in verbinding met art. 8:108 van die wet. De mondelinge uitspraak is gedaan
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigRegeling overig Tegemoetkoming varkenshouders i.v.m. klassieke varkenspest 1997
College van Beroep voor het bedrijfsleven|16 november 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AR6037
ongegrond. Het College ziet geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door mr. H.C. Cusell
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigWet op de Accountants-Administratieconsulenten
College van Beroep voor het bedrijfsleven|18 april 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AW3141
Gezien het voorgaande is het beroep gegrond. Van proceskosten die met toepassing van artikel 8:75 Awb voor vergoeding in aanmerking komen, is niet gebleken. 6. De beslissing Het College: - verklaart
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigAppellant heeft bij brief van 16 mei 2003, bij het College binnengekomen op 19 mei 2003, beroep ingesteld…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 april 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AP0239
gelet op het vorenstaande ongegrond. 5.5 Voor een proceskostenveroordeling als bedoeld in artikel 8:75 Awb acht het College geen termen aanwezig. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus
- Bestuursrecht overigHoger beroepCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Hoger beroep · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 juli 2001|ECLI:NL:CBB:2001:AB2502
verklaard. Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door mr J.A. Hagen
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Eerste aanleg - enkelvoudig · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|12 december 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AF7204
niet als schadevergoeding doch in het kader van een kostenveroordeling als bedoeld in artikel 8:75 Awb en overeenkomstig de forfaitaire berekening als vervat in het Besluit proceskosten bestuursrecht voor vergoeding
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigWet vermindering afdracht loonbelasting en premie volksverzekeringen
College van Beroep voor het bedrijfsleven|19 januari 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AS4443
verklaard. Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door mr. M.J. Kuiper
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigEG-steunverlening akkerbouwgewassen
College van Beroep voor het bedrijfsleven|11 oktober 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BB6764
beroep ongegrond dient te worden verklaard. Voor een proceskostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 Awb ziet het College geen aanleiding. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigGezondheids- en welzijnswet voor dieren Tegemoetkoming ex art. 86
College van Beroep voor het bedrijfsleven|9 mei 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AX1658
ongegrond. Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling op voet van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door
- Bestuursrecht overigHoger beroepCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Hoger beroep · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 juli 2001|ECLI:NL:CBB:2001:AB2510
verklaard. Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door mr J.A. Hagen
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17, lid 2, Wet WOZ. Geldautomaat. De Heffingsambtenaar heeft de waarde niet te hoog vastgesteld…
Gerechtshof Den Haag|25 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2220Aangehaald in 8 uitspraken
toekomstige vorderingen uit hoofde van proceskostenvergoedingen als bedoeld in de artikelen 7:15 en 8:75 Awb waarbij [naam kantoor gemachtigde] is opgetreden als gemachtigde over aan [naam kantoor gemachtigde] en gelast
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Eerste aanleg - meervoudig · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|21 november 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AF1544
dient te worden vergoed, alsmede dat termen aanwezig zijn verweerder onder toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten aan de zijde van appellant, zijnde de kosten
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Eerste aanleg - meervoudig · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|18 oktober 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ1509
slotte niet gebleken dat er kosten zijn die op grond van artikel 8:75 Awb voor vergoeding in aanmerking komen. 3. De beslissing Het College: - verklaart de beroepen gegrond; - vernietigt de bestreden
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigRegeling GLB-inkomenssteun
College van Beroep voor het bedrijfsleven|12 maart 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BA0974
beroep ongegrond dient te worden verklaard. Voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb acht het College geen termen aanwezig. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus
- Bestuursrecht overigHoger beroepCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Hoger beroep · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 juli 2001|ECLI:NL:CBB:2001:AB2504
verklaard. Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door mr J.A. Hagen
- Bestuursrecht overigHoger beroepCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Hoger beroep · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 juli 2001|ECLI:NL:CBB:2001:AB2505
verklaard. Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door mr J.A. Hagen
- AmbtenarenrechtHoger beroepOntslag wegens ongeschiktheid, anders dan wegens ziels- of lichaamsgebreken. Ongewenste omgangsvormen in het…
Centrale Raad van Beroep|4 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL8556
proceskosten die, gelet op het onder 6.1 overwogene, niet met toepassing van art. 8:75 Awb worden vergoed, moet dat verzoek worden afgewezen. Aangezien artikel 8:75 van de Awb een exclusieve
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.