Zoekresultaten

Hoge Raad|9 januari 2018|ECLI:NL:HR:2018:18

niet te verklaren is teniet gedaan en daarmee is sprake van een schending van artikel 6 EVRM, aldus de raadsman. Standpunt van het Openbaar Ministerie De advocaat-generaal heeft zich

Hoge Raad|27 mei 1994|ECLI:NL:HR:1994:ZC1380

Rechtbank niet onbegrijpelijk. Het onderdeel faalt derhalve. 3.3 Het beroep van [verzoeker] op art. 6 EVRM faalt reeds omdat, gelijk uit het vorenoverwogene volgt, de omstandigheden ten gevolge waarvan hij geen gebruik

Hoge Raad|29 november 2022|ECLI:NL:HR:2022:1654

belastende verklaring heeft afgelegd, door de rechter zonder meer moet worden toegewezen. Artikel 6 EVRM verzet zich er niet tegen dat de rechter het verzoek afwijst als het oproepen en horen

Hoge Raad|13 september 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS8484

gewijzigde samenstelling opnieuw is aangevangen, dit verweer gehandhaafd. 4.3. Op een dergelijk op art. 6 EVRM gegrond verweer behoort de rechter een met redenen omklede beslissing te geven. Dat heeft

Hoge Raad|8 november 2022|ECLI:NL:HR:2022:1591Aangehaald in 18 uitspraken

Schietpartij in café in Nijmegen. Medeplegen dubbele doodslag, art. 287 Sr. 1. Stelselmatige informatie-inwinning, art. 126j Sv. Schutznorm. (a) Is beoordelingskader ‘Mr. Big’-methode van toepassing op beoordeling toelaatbaarheid voor bewijs van verklaring van A (café-eigenaar) in WOD-traject waarin sprake zou zijn…

Hoge Raad|7 oktober 2025|ECLI:NL:HR:2025:1457

niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte in het hoger beroep, alles overziend, geen schending van artikel 6 EVRM oplevert. Het verweer van de raadsman wordt verworpen. Op grond van het voorgaande

Hoge Raad|19 juni 2001|ECLI:NL:HR:2001:ZD2851

cassatiefase het recht op berechting binnen een redelijke termijn zoals bedoeld in art. 6 EVRM is geschonden, hetgeen dient te leiden tot strafvermindering. 3.2. De verdachte heeft op 21 oktober 1999 beroep

Hoge Raad|18 maart 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP0002

strijd moet worden geacht met het recht op een eerlijk proces als bedoeld in art. 6 EVRM of op onaanvaardbare wijze botst met de Nederlandse rechtsorde. Of het ontbreken van een motivering

Hoge Raad|19 januari 2021|ECLI:NL:HR:2021:97

straf naar de gebruikelijke maatstaf wegens de geconstateerde inbreuk op het in art. 6 EVRM gegarandeerde recht om binnen een redelijke termijn te worden berecht en voor zover bij de schadevergoedingsmaatregel

Hoge Raad|26 januari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK5593

beginselen van een goede procesorde en is het recht op een eerlijk proces ex artikel 6 EVRM geschonden. - Zoals reeds aangegeven heeft de rechtbank overwogen dat op moment van aflevering de partij

Hoge Raad|27 januari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AR6513

cassatieprocedure toe te schrijven overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM op. De Hoge Raad zal om die reden de verhoging verder kwijtschelden met een bedrag gelijk

Hoge Raad|22 mei 2026|ECLI:NL:HR:2026:791

uitspraak van het hof houdt over de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM in: “Voor zover er een schending van de redelijke termijn in hoger beroep kan worden vastgesteld

Hoge Raad|25 juni 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE2639

wettelijke systeem. Niet uitgesloten is dat op grond van het bepaalde in art. 6 EVRM in uitzonderlijke gevallen anders moet worden geoordeeld (vgl. HR 23 oktober

Hoge Raad|17 mei 2016|ECLI:NL:HR:2016:865

tijde van de eerste behandeling van zijn zaak in cassatie de redelijke termijn van artikel 6 EVRM is geschonden doordat er meer dan 16 maanden zijn verstreken tussen het instellen

Hoge Raad|12 oktober 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN4162

overwogen: "Het hof stelt ten slotte vast dat de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM in hoger beroep zonder aanwijsbare reden is overschreden met ruim drie maanden. Tussen het moment

Hoge Raad|18 juni 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE2759

overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in het eerste lid van art. 6 EVRM (vgl. HR 3 oktober 2000, NJ 2000, 721, rov. 3.19). Het middel is in zoverre gegrond

Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:HR:2025:217

geen sprake meer kan zijn van een eerlijk proces in de zin van artikel 6 EVRM, niet-ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie in de vervolging plaatsvindt. Het moet dan gaan

Hoge Raad|12 december 2017|ECLI:NL:HR:2017:3123Aangehaald in 5 uitspraken

terechtzitting dan wel de uitspraak op te nemen. Die rechterlijke motiveringsplicht steunt mede op art. 6 EVRM. 3.8.2. In cassatie gaat het bij de beoordeling van de afwijzing van een verzoek

Hoge Raad|15 november 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU3475

geoordeeld dat in die fase van het geding de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 EVRM is overschreden. 3.7. Bij afweging van enerzijds het belang dat de gemeenschap ook na overschrijding

Hoge Raad|12 oktober 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN2352

EHRM af dat een verdachte die door de politie is aangehouden, aan art. 6 EVRM een aanspraak op rechtsbijstand kan ontlenen die inhoudt dat hem de gelegenheid wordt geboden om voorafgaand