1.313 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepPeildatum omvang boedel is datum ontbinding tenzij anders voortvloeit uit de daarvoor gevoerde gescheiden…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 december 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ4472
artikel 1:89 BW de nietigheid inroept. Ook deze grond verwerpt het hof: artikel 1:88 BW is niet van toepassing. Bovendien neemt de nietigheid niet de verplichting tot terugbetaling
- Civiel recht overigBodemzaakAandelenlease. Instemmingsvereiste echtgenoot. Geen verjaring aangenomen. Proceskostenveroordeling op maat.
Rechtbank Leeuwarden|19 augustus 2008|ECLI:NL:RBLEE:2008:BJ3120
hetgeen is overwogen en beslist bij tussenvonnis van 11 september 2007. Beroep op art. 1:88 BW juncto 1:89 BW 3.1. [eisers] doet een beroep op het ontbreken van de toestemming
- Civiel recht overigHoger beroepVerdeling huwelijksgemeenschap. Vaststellen omvang en waarde. Toedelen van sieraden, munten en geld aan de…
Gerechtshof Amsterdam|20 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:618
heeft gemaakt, goederen van de gemeenschap heeft verspild, of rechtshandelingen als bedoeld in artikel 1:88 BW zonder vereiste toestemming of machtiging heeft verricht, gehouden na de inschrijving van de beschikking waarbij
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBorgstelling door echtgenote rechtsgeldig vernietigd op grond van artikel 1:88 lid 1 aanhef en onder c jo…
Rechtbank Haarlem|27 juni 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BW9883
vernietigd wegens het ontbreken van de toestemming als bedoeld in artikel 1:88 BW. 3. Het geschil 3.1. Rabobank vordert – samengevat – bij uitvoerbaar bij voorraad te verklaren vonnis, veroordeling van [gedaagde
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingOntruiming bedrijfsgebouwen na faillissement. Onduidelijkheden over partij(en) bij (vermeende) pachtovereenkomsten.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 november 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:9459
vernietigen. [gebruiker 2] heeft in 2019 namelijk een vernietigingsactie ex artikel 1:88 BW als bodemzaak aanhangig gemaakt om de pachtovereenkomst van 2014 te vernietigen. Daar is nog geen beslissing in genomen
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigOvereenkomst van geldlening. - Contractspartijen? - Mededeling van opeising? - Bedongen rente?
Rechtbank Limburg|17 februari 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:1507
heeft beide overeenkomsten van geldlening slechts ondertekend, omdat [gedaagden] – indachtig het bepaalde in artikel 1:88 BW - dachten dat dit een vereiste was. [gedaagde sub 3] heeft overeenkomst van geldlening II slechts
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigErfrecht. Geschil tussen erfgenamen (twee kleinzonen) over de vraag of een woonhuis tot de nalatenschap…
Rechtbank Amsterdam|19 oktober 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:6672
artikel 15 van de akte van economische eigendomsoverdracht blijkt, de op grond van artikel 1:88 BW vereiste toestemming verleend. 4.6. Blijkens artikel 8 van de akte van economische eigendomsoverdracht heeft erflater
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. En/of rekening. Voorshands bewezen stelling bekendheid echtgenote met overeenkomsten I – III…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 augustus 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:7381
overeenkomsten I-III rechtsgeldig tot stand zijn gekomen, niet zijn vernietigd ex artikel 1:88 BW en evenmin blootstaan aan vernietiging op enige andere grond, ook niet kan worden toegewezen omdat “voor
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVernietiging overeenkomst van borgtocht ex artikel 1:89 lid 1 BW.
Rechtbank Overijssel|10 juli 2013|ECLI:NL:RBOVE:2013:1448
borgtocht kan derhalve vormvrij worden aangegaan, zodat in dat geval de toestemming ex artikel 1:88 BW ook niet aan vormvereisten is gebonden. 4.7 [eiseres] stelt zich op het standpunt dat [gedaagde
- Civiel recht overigHoger beroepToestemming echtgenoot voor bovenmatige, niet gebruikelijke giften. Het hof oordeelt anders dan de rechtbank…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 augustus 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:5049
geen ander dat hij (nog) getrouwd was; onwetendheid met de bepaling in artikel 1:88 BW kan niet gelijk worden gesteld met de ‘goede trouw’ als bedoeld in artikel
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigEffectenlease-zaak; categoriemodel.
Rechtbank Amsterdam|15 augustus 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BB1953
kosten van het geding. In voorwaardelijke reconventie 17. Gelet op de strekking van artikel 1:88 BW is voor toepassing van artikel 6:278 BW in dit geval geen plaats, zodat
- Civiel recht overigHoger beroepNader te noemen meester? Wie is contractspartij. IJkmoment is sluiten overeenkomst, latere omstandigheden…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 april 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BI9071
overnameovereenkomst van 26 juni 2003 buitengerechtelijk heeft vernietigd op grond van art. 1:88 BW en subsidiair vorderde zij vernietiging van die overeenkomst door het hof. 9.6.2. Nu het hof van oordeel
- Civiel recht overigKort gedingKort geding. Vordering tot levering van een stacaravan. Afwijzing. De voorzieningenrechter is voorlopig van…
Rechtbank Rotterdam|17 oktober 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:12286
volgende toe. Zelfs als anders zou worden geoordeeld over de toepasselijkheid van artikel 1:88 BW, dan acht de voorzieningenrechter de vordering ook niet toewijsbaar gelet op de onduidelijkheid over de gang
- VerbintenissenrechtBodemzaakKoop appartementsrechten; wilsgebreken; contractuele boete. Mondeling vonnis.
Rechtbank Den Haag|14 februari 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:1751
geval van verkoop daarvan, naar Nederlands recht niet vereist (vgl. artikel 1:88 BW) en leidt bovendien enkel tot een vernietigingsbevoegdheid van de niet-handelend echtgenoot. 3.10. De rechtbank is daarom
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigKosten kinderopvang. Beide ouders-echtgenoten hoofdelijk aansprakelijk ex art. 1:85 BW, ook de…
Rechtbank 's-Gravenhage|16 april 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BE9152
Toestemming van [A.] voor het aangaan van een dergelijke huishoudelijke schuld is volgens artikel 1:88 BW niet vereist. De tegen dit alles gerichte verweren van [A.] moeten worden verworpen als zijnde
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingKort geding; hoger beroep; vordering van echtgenote wegens vernietiging rechtshandeling (hoofdelijke…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 juli 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:5686
1 BW is een rechtshandeling die een echtgenoot in strijd met artikel 1:88 BW heeft verricht, vernietigbaar en kan slechts de andere echtgenoot een beroep op de vernietigingsgrond doen. Volgens artikel
- Civiel recht overigHoger beroepHet hof is van oordeel dat de ontbindingsvergoeding verschuldigd is met ingang van de dag waarop de…
Gerechtshof Leeuwarden|23 augustus 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY6861
artikelen 7:858 en 7:859 BW, alsmede op grond van artikel 1:88 BW nu zijn echtgenote daarop een beroep heeft gedaan. [geïntimeerde] stelt zich op het standpunt dat [appellant
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Vernietiging overeenkomst niet tijdig ingeroepen door echtgenote; bewijsvermoeden niet…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 juni 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4721
rechtsvordering tot vernietiging van een overeenkomst wegens het ontbreken van de krachtens artikel 1:88 BW vereiste toestemming verjaart drie jaren gerekend vanaf het moment waarop deze bevoegdheid tot vernietiging
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigEchtgenoten zijn beiden hoofdelijk aansprakelijk voor kosten opvoeding kinderen, ook al wonen de ouders niet…
Rechtbank Amsterdam|20 december 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:9922
gaan of [gedaagde] wel contractspartij was, kan evenmin slagen omdat op grond van artikel 1:88 BW [echtgenote] geen toestemming nodig had van [gedaagde] voor het aangaan van een overeenkomst tot kinderopvang
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenleaseovereenkomsten. Geen overeenkomst inzake het Dexia Aanbod tot stand gekomen. Echtgenote heeft de…
Gerechtshof Arnhem|18 september 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BX8016
aangaan van effectenleaseovereenkomsten die als huurkoop gekwalificeerd moeten worden, geldt het vereiste van artikel 1:88 BW dat dit met (schriftelijke) toestemming van de echtgenote geschiedt. 17. Vast staat dat [geïntimeerde
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.