Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 juni 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2048

hoorplicht wel zou zijn geschonden en aan dit verzuim niet met toepassing van artikel 6:22 Awb zou kunnen worden voorbijgegaan, geen aanleiding is voor terugwijzing. Aangezien partijen niet zijn opgekomen tegen

Gerechtshof Amsterdam|23 februari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:816

Bpm; toepassing Unierecht; beroep op artikel 110 VWEU; niet-ontvankelijkheid bezwaar tegen voldoening op aangifte; procedurele grieven; rentevergoeding; griffierecht; vergoeding immateriële schade; proceskostenvergoeding

Rechtbank 's-Gravenhage|21 mei 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AF9775

bieden. Daarom kan in voorkomend geval het besluit niet met toepassing van artikel 6:22 Awb in stand worden gelaten. 2.7 De rechtbank is van oordeel dat op grond van het voorgaande

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 maart 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:1861

ziet evenwel aanleiding deze schending van de toezendverplichting met toepassing van artikel 6:22 Awb te passeren, nu niet aannemelijk is dat belanghebbende hierdoor is benadeeld. Gelet op hetgeen belanghebbende in beroep

Rechtbank Den Haag|2 mei 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:6692

rechtbank ziet echter aanleiding om dit gebrek te passeren met toepassing van artikel 6:22 Awb omdat niet gebleken is dat eiser door het gebrek is benadeeld. In het aanvullende besluit

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 september 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:5781

eventuele schending van deze artikelen en passeert dat eventuele gebrek met toepassing van artikel 6:22 Awb. Nu aannemelijk is dat belanghebbende ook bij een eventuele schending van een of meer

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 mei 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1570

rechtbank en ziet hierin aanleiding om deze schending te passeren met toepassing van artikel 6:22 Awb. 4.4. De rechtbank heeft de pleitnota wegens de grievende en beledigende teksten bij de behandeling

College van Beroep voor het bedrijfsleven|16 september 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AN1237

jaar verzenden van het primaire besluit is onzorgvuldig, hetgeen niet met toepassing van artikel 6:22 Awb kan worden hersteld. Appellant heeft er in dit verband op gewezen

Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2780

stand laten van de bestreden uitspraken op bezwaar met toepassing van artikel 6:22 Awb niet aan de orde. Gelet op het (in hoger beroep herhaalde) verzoek van belanghebbende om de zaken

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 mei 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:3201

belanghebbende niet is benadeeld en passeert de schending met toepassing van artikel 6:22 Awb. Slotsom Op grond van het vorenstaande is het hoger beroep ongegrond. 5 Griffierecht en proceskosten

Gerechtshof Leeuwarden|29 september 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AR5203

vernietiging van de beslissing van de officier van justitie te leiden. Ingevolge art. 6:22 Awb kan een besluit waartegen beroep is ingesteld, ondanks schending van een vormvoorschrift door het orgaan

Gerechtshof Leeuwarden|4 november 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BG3836

vernietiging van de beslissing van de officier van justitie te leiden. Ingevolge artikel 6:22 Awb kan een besluit waartegen beroep is ingesteld, ondanks schending van een vormvoorschrift door het orgaan

Rechtbank Rotterdam|29 augustus 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:6641

aanleiding deze schending van artikel 7:2 Awb te passeren op grond van artikel 6:22 Awb. Eiser is in deze procedure, zowel schriftelijk als mondeling, voldoende in de gelegenheid gesteld zijn

Rechtbank Den Haag|5 september 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:16573

heeft te gelden dat een schending daarvan gepasseerd kan worden met toepassing van artikel 6:22 Awb, nu de heffingsambtenaar aannemelijk heeft gemaakt dat belanghebbenden hierdoor niet zijn benadeeld. Tenslotte wijst

Rechtbank Zwolle-Lelystad|4 september 2012|ECLI:NL:RBZLY:2012:BX9978

Awb bepaalde niet in acht heeft genomen. Ingevolge het bepaalde in art. 6:22 Awb kan de kantonrechter bij een dergelijk verzuim de beslissing van de officier van justitie in stand laten

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1042Aangehaald in 29 uitspraken

reden om niet te horen, maar wel om deze omissie op basis van art. 6:22 Awb te passeren. Het geschil betrof bovendien een kwestie (rentevergoeding) waarbij de ambtenaar geen beleidsvrijheid heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 september 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:7361

constatering dat de behandeling in de bezwaarfase te weinig zorgvuldig is geweest (artikel 6:22 Awb). De Inspecteur heeft de verzoeken om toekenning van een dwangsom terecht afgewezen. 4.6. Tot slot verzoekt

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 december 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AF2598

College van Beroep voor het bedrijfsleven No. AWB 99/58 17 december 2002

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 juni 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2236

termijn gegeven. Aan het verzuim kan niet voorbij worden gegaan met toepassing van artikel 6:22 Awb, omdat tussen de inspecteur en belanghebbende verschil van mening bestaat over de van belang zijnde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 februari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:272

bestuursrecht (hierna: Awb). 4.2. Het hof passeert dit verzuim met toepassing van artikel 6:22 Awb aangezien gesteld noch gebleken is dat belanghebbende door dit verzuim is benadeeld. Het hof acht