Zoekresultaten

Rechtbank Overijssel|14 maart 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:1348

overeenkomst van geldlening (artikel 7:129, lid 1 BW), subsidiair op onverschuldigde betaling (artikel 6:203 BW), meer subsidiair op ongerechtvaardigde verrijking (artikel 6:212 BW) en uiterst subsidiair op de redelijkheid

Rechtbank Rotterdam|22 april 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:3301

zegge: een miljoen vijfhonderd eenentachtigduizend vijfhonderd eenentachtig euro) wegens onverschuldigde betaling ex art. 6:203 BW, voor zover dit bedrag niet reeds op enig moment door de andere gedaagden aan de Curator

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 juli 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:5070

doende, de vorderingen van geïntimeerden alsnog af te wijzen, geïntimeerden te veroordelen ex artikel 6:203 BW tot ongedaanmaking van de gevolgen van het in eerste aanleg gewezen vonnis en de vordering

Gerechtshof Amsterdam|17 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:771

iedere betaalde huurprijsverhoging onverschuldigd betaald is in de zin van artikel 6:203 BW; dat de rechter aan wie een vordering tot betaling van achterstallige huur voorligt die oordeelt dat het opslagbeding

Rechtbank Den Haag|24 september 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:18924

heeft betaald – dan is sprake van onverschuldigde betaling in de zin van artikel 6:203 BW e.v. In beginsel moet [eiser sub 1] daarom haar werk ongedaan maken, en [gedaagden] het betaalde

Rechtbank Gelderland|19 juli 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:4913

artikel 2:9 BW, onrechtmatige daad (artikel 6:162 BW) en onverschuldigde betaling (artikel 6:203 BW). Impliciet stelt OC c.s. ook dat [gedaagde 2] is tekortgeschoten in de nakoming

Rechtbank Gelderland|16 januari 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:1127

zijn inleidend processtuk baseert de curator zijn vorderingen op onverschuldigde betaling, artikel 6:203 BW. Hij stelt dat CCC in totaal € 84.150,00 aan [verweerder] heeft betaald, terwijl CCC op grond

Rechtbank Rotterdam|12 augustus 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BJ5752

beschikking heeft gesteld, zodat Finata het geld kan terugvorderen op grond van artikel 6:203 BW. De verplichting tot terugbetaling van de geleende hoofdsom wordt door de vernietiging dan ook niet geraakt

Rechtbank Midden-Nederland|15 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4780

Aanneming van werk; restantbedrag aanneemsom toegewezen; beroep van gedaagde op o.a. informatieverplichtingen en tekortkoming in de nakoming slaagt niet.

Rechtbank Rotterdam|10 maart 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:2073

Beach grondt haar vordering tot betaling van € 49.873,00 primair op onverschuldigde betaling (artikel 6:203 BW) althans ongerechtvaardigde verrijking (artikel 6:212 BW). 4.2. Tussen partijen is in eerste plaats

Rechtbank Amsterdam|29 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:9873

Beëindiging overeenkomst van opdracht. Gedaagde in conventie is geen vergoeding verschuldigd op grond van de algemene voorwaarden en ook geen redelijk loon op grond van artikel 7:405 BW of de aanvullende werking van de redelijkheid en billijkheid. De vorderingen in reconventie op grond van onverschuldigde betaling en…

Rechtbank Rotterdam|23 maart 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:2761

Taalkundige uitleg overeenkomst energiesector. Geschil over de uitleg van een dienstenovereenkomst tussen EET en Greenchoice, op grond waarvan EET de inkoop van energie verzorgt voor Greenchoice. Zaak spitst zich toe op de vraag of Greenchoice het verschil tussen de geprognosticeerde afname van energie en het…

Rechtbank Amsterdam|23 november 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:9820

Sanoma betaling van een geldsom op grond van onverschuldigde betaling, zoals geregeld in artikel 6:203 BW. Op grond van lid 1 van genoemd artikel is deze vordering slechts toewijsbaar als Sanoma

Rechtbank Noord-Holland|20 maart 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:2910

Koopovereenkomst pony rechtsgeldig buitengerechtelijk vernietigd wegens dwaling. De verrichte prestaties zijn onverschuldigd gedaan. De verkoper moet daarom de koopsom terugbetalen en de koper moet de pony teruggeven. De koper heeft daarbij recht op vergoeding van uitgaven in de periode waarin zij redelijkerwijze geen…

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:72

Verbintenissenrecht. Consumentenrecht. Overeenkomst tussen advocaat en cliënt vernietigd wegens dwaling over mogelijkheid gefinancierde rechtsbijstand. Zou toevoeging zijn ingetrokken o.g.v. 34g lid 1 sub b Wrb? Ambtshalve toepassing art. 6:228 lid 2 dan wel art. 6:210 lid 2 BW? Restitutie betaalde declaraties naar…

Gerechtshof Amsterdam|17 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:752

iedere betaalde huurprijsverhoging onverschuldigd betaald is in de zin van artikel 6:203 BW; dat de rechter aan wie een vordering tot betaling van achterstallige huur voorligt die oordeelt dat het opslagbeding

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|20 maart 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:1891

eiser] dit bedrag onverschuldigd aan [gedaagde 1] heeft betaald (als bedoeld in artikel 6:203 BW). De rechtbank licht toe waarom dit niet het geval is. 4.13 Van ongerechtvaardigde verrijking kan alleen

Rechtbank Noord-Nederland|26 september 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:3913

onderhavige brief dient u aan te merken als een ingebrekestelling, zoals bedoeld in artikel 6:203 BW en artikel 7 lid 4 van de Overeenkomst. Overigens stelt mijn cliënt zich

Rechtbank Noord-Holland|10 augustus 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:8381

rechtbank vast dat sprake is van onverschuldigde betaling in de zin van artikel 6:203 BW. MDS is daarom in beginsel verplicht tot terugbetaling van het bedrag van € 31.387,79. Verrekening

Rechtbank Rotterdam|8 september 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:7655

ontvangen. Dat bedrag dient hij op grond van onverschuldigde betaling terug te betalen (art. 6:203 BW). 3.6. [persoon A] is het niet eens met de tegeneis en voert het volgende