Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 februari 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BV7442

haar rechtsvoorgangers, jegens [geintimeerde] aan hun zorgverplichtingen als bedoeld in artikel 7:658 BW hebben voldaan en iedere verdere beslissing aangehouden. Na aktewisseling heeft de kantonrechter bij vonnis van 9 december … stelt het volgende voorop. De werknemer moet op grond van artikel 7:658 BW stellen en zo nodig bewijzen dat hij schade heeft opgelopen in de uitoefening van zijn werkzaamheden

Gerechtshof Den Haag|22 juli 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1320

benadeelde partij komt het hof hieronder terug. Wanneer bestaat aansprakelijkheid op grond van artikel 7:658 BW? 3.7 Voor de beoordeling van de onderhavige zaak stelt het hof het volgende voorop … voor door de werknemer in de uitoefening van zijn werkzaamheden geleden schade. Artikel 7:658 BW vergt immers een hoog veiligheidsniveau van de betrokken werkruimte, werktuigen, gereedschappen en kleding alsmede

Hoge Raad|9 augustus 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE2113

uitoefening van de werkzaamheden heeft plaatsgevonden en het bepaalde in art. 7:658 BW dus niet van toepassing is. Het middel faalt, omdat het oordeel van de Rechtbank juist is. Art. 7

Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1823

zitting in hoger beroep toegelicht dat een beroep wordt gedaan op artikel 7:658 BW indien de feiten daartoe aanleiding geven. Het hof zal de grieven hierna gezamenlijk behandelen. Uitoefenen druk onvoldoende

Rechtbank Amsterdam|24 februari 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:2037

tijdelijke klachten, zoals [eiser] stelt, en waarvoor hij zijn werkgever op grond van artikel 7:658 BW ook aansprakelijk heeft gesteld, is dan ook aannemelijk en door verzekeraars bovendien niet (voldoende) gemotiveerd … eiser] en zijn voormalig werkgever (waarin de voormalig werkgever op de voet van artikel 7:658 BW door [eiser] aansprakelijk is gesteld). De rechtbank ziet in het vorenstaande aanleiding ieder van partijen

Hoge Raad|28 april 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA5634Aangehaald in 8 uitspraken

vordering tot schadevergoe-ding op grond van art. 7A:1638x (oud), onderscheidenlijk art. 7:658 BW (vgl. HR 2 oktober 1998, nr. 16636, NJ 1999, 682, rov. 3.6.3). Het subsidiair voorgestelde

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3433

inhoudelijke beoordeling van de aansprakelijkheid van Matrans op de voet van art. 7:658 BW heeft de Rechtbank de vordering terzake van alle niet verjaarde schadeposten - waaronder de juridische kosten gemaakt … onderhavige geval heeft de werkgever, die op grond van (thans) art. 7:658 BW aansprakelijk is, zich met een beroep op verjaring trachten te onttrekken aan de verplichting om de schade

Rechtbank Limburg|8 december 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:9382

medewerker (rb: [naam] ) en Randstad verantwoordelijk is voor de nakoming van de uit artikel 7:658 BW, de Arbeidsomstandighedenwet en de daarmee samenhangende regelgeving voortvloeiende verplichtingen op het gebied van de veiligheid … voor zover de opdrachtgever en/of Randstad daarvoor aansprakelijk is op grond van artikel 7:658 BW (lid 3); de opdrachtgever vrijwaart Randstad tegen elke aanspraak van de medewerker jegens Randstad als werkgever

Rechtbank Midden-Nederland|8 april 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:2602

heeft Albert Heijn bij brief van 25 januari 2010 op grond van artikel 7:658 BW aansprakelijk gesteld voor de door haar geleden schade. 2.4. Clare Claims & Regres B.V. heeft … eiseres] stelt ter onderbouwing van haar vordering dat Albert Heijn op grond van artikel 7:658 BW aansprakelijk is voor de door haar geleden schade, omdat Albert Heijn niet aan haar zorgplicht

Rechtbank Zutphen|17 mei 2001|ECLI:NL:RBZUT:2001:AB1642

klaslokaal van [appellante]. 6.2 Hoewel het ongeval heeft plaatsgevonden in februari 1995, is art. 7:658 BW van toepassing en niet art. 1638x (oud) BW, omdat art. 7:658 BW ten opzichte

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|24 januari 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:370

EVRM, artikel 6:162 BW, artikel 7:611 BW e.v. in samenhang met artikel 7:658 BW, en de AWGB relevant. [eiser] stelt dat het redelijk en billijk is om de schade … gedaagde] kan daar als werkgever geen invloed op uitoefenen. [eiser] verwijst daarbij naar artikel 7:658 BW. Dit artikel is echter alleen van toepassing tussen werkgever en werknemer. [eiser] was ten tijde

Hoge Raad|8 juli 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ3519Aangehaald in 16 uitspraken

arbeidsdeskundige beoordeling dient plaats te hebben." 3.2.1 [Verweerster] vordert op grond van art. 7:658 BW van NAK vergoeding van de schade - op te maken bij staat - die zij stelt te hebben

Rechtbank Overijssel|25 oktober 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:4149

tenzij de werkgever aantoont dat hij aan de in het eerste lid van artikel 7:658 BW genoemde zorgplicht heeft voldaan of dat de schade in belangrijke mate het gevolg … zoals neergelegd in genoemde richtlijnen onderkend. 4.6. Uit de richtlijnen in samenhang met artikel 7:658 BW volgt dat op [verweerders & zn] niet alleen de verplichting rust om te zorgen voor

Rechtbank 's-Gravenhage|8 november 1999|ECLI:NL:RBSGR:1999:AA4284

personen. Eiser meent dat ingevolge het op 1 april 1997 in werking getreden artikel 7:658 BW op verweerder een schuldaansprakelijkheid rust en dat op verweerder de bewijslast rust … reiziger is overkomen. Verweerder heeft zich op het standpunt gesteld dat artikel 7:658 BW ingevolge het bepaalde in artikel 7:615 BW op militaire ambtenaren niet van toepassing is, aangezien Boek

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|8 maart 2017|ECLI:NL:RBZWB:2017:1574

Rechtsvordering dient de werknemer, wil sprake zijn van aansprakelijkheid in de zin van artikel 7:658 BW, te stellen en zo nodig te bewijzen dat hij schade heeft geleden tijdens de uitvoering … uitoefening van zijn werkzaamheden schade lijdt. Deze zorgplicht heeft een ruime strekking. Artikel 7:658 BW beoogt volgens vaste rechtspraak van de Hoge Raad geen absolute waarborg te scheppen voor de bescherming

Hoge Raad|8 juli 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ3514Aangehaald in 15 uitspraken

deze basis na 13 september 2004 verlengd. 3.2.1 [verweerster] vordert op grond van art. 7:658 BW van NAK vergoeding van de schade - op te maken bij staat - die zij stelt

Gerechtshof Amsterdam|2 februari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:341

gevorderd in oorzakelijk verband staat met de gestelde schending van de zorgplicht ex artikel 7:658 BW en/of schending van de verplichtingen op grond van goed werkgeverschap. [appellant] heeft in dit verband … voldoende heeft onderbouwd dat VEON is tekortgeschoten in haar zorgplicht als bedoeld in artikel 7:658 BW en/of dat zij een (andere) arbeidsrechtelijke verplichting als goed werkgever heeft geschonden als bedoeld

Rechtbank Overijssel|17 juni 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:3509

zoals tussen partijen overigens ook niet in geschil is – bevoegd van het op artikel 7:658 BW gegronde geschil tussen [verzoeker] en [verweerder] kennis te nemen. Het verzoek van [verzoeker] jegens Achmea … ieder geval) nodig dat [verweerder] aansprakelijk is tegenover [verzoeker] op grond van artikel 7:658 BW. De kantonrechter ziet daarom af van de ambtshalve verwijzing naar de rechtbank, kamer voor handelszaken. Daarmee

Rechtbank Rotterdam|1 december 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:10331

geen sprake van eigen schuld van Hydromaster. De voorschriften uit artikel 7:658 BW gelden voor de inrichting van een werkplek. Daar gaat deze zaak niet over. [gedaagde01] vindt het de eigen … gedaagde01] lijdt daardoor geen schade. Voor zover [gedaagde01] schade vordert op grond van artikel 7:658 BW geldt wederom dat dit artikel ziet op de zorgplicht voor het veilig inrichten

Gerechtshof Den Haag|26 maart 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:BZ8293

grieven III en IV zijn gericht op de stelplicht en de bewijslastverdeling bij artikel 7:658 BW. Volgens Fraanje heeft de kantonrechter in het tussenvonnis van 4 december 2006 en het eindvonnis … onjuiste toets gehanteerd terzake de bewijslastverdeling ex artikel 7:658 BW.” Volgens Fraanje komt eerst indien en nadat door de werknemer bewijs is geleverd dat de gestelde schade is geleden