Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|2 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU6615

Weigering WW-uitkering. Heeft betrokkene een passend werkaanbod afgewezen? Tegenstrijdige verklaringen. Uitvoeringsorgaan dient voldoende onderzoek te doen.

Centrale Raad van Beroep|2 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU6275

Beëindiging arbeidsovereenkomst met wederzijds goedvinden en onder toekenning vertrekpremie. Weigering WW-uitkering wegens verwijtbare werkloosheid. Informatie inwinnen onafhankelijk deskundige.

Centrale Raad van Beroep|2 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU6264

Blijvende en gehele weigering WW-uitkering omdat betrokkene verwijtbaar werkloos is geworden.

Centrale Raad van Beroep|2 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU6261

Bestuurssecretaresse Gemeente. Ontslag op eigen verzoek. Eervol ontslag verleend. Reorganisatie. Verstoorde werk verhouding. Weigering WW-uitkering. Beroep tegen weigering bovenwettelijke uitkering terecht niet-ontvankelijk verklaard.

Centrale Raad van Beroep|2 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU6258

Internist intensivist. Gedeeltelijke weigering WW-uitkering wegens onvoldoende sollicitatie-activiteit. Als onvoldoende vacatures op eigen opleidingsniveau, dan zoeken op lager niveau.

Centrale Raad van Beroep|2 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5924

Tegelzetter, ontslagen wegens werkvermindering. Zwart werken. Herziening en terugvordering WW- en aanvullende uitkering. Aanvullende uitkering is privaatrechtelijk van aard, en niet publiekrechtelijk. Geen besluit. Niet ontvankelijk.

Centrale Raad van Beroep|2 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5922

Is op WW- en bovenwettelijke uitkering toegepaste korting van 20 % als maatregel terecht? Voldoen aan wettelijke verplichtingen. Inschrijving als werkzoekende tijdig verlengen.

Centrale Raad van Beroep|2 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5902

Ingangsdatum van het recht op WW-uitkering in verband met de fictieve opzegtermijn.

Centrale Raad van Beroep|2 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5650

Bij heronderzoek is betrokkene in staat geacht de aan hem in het kader van de laatste WAO-beoordeling voorgehouden functies te vervullen. Is terecht geweigerd betrokkene ziekengeld toe te kennen?

Centrale Raad van Beroep|2 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5646

Is betrokkene terecht geschikt geacht voor zijn voormalige arbeid als heftruckchauffeur? Zorgvuldigheid medisch onderzoek.

Centrale Raad van Beroep|2 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5645

Is terecht besloten om aan betrokkene geen uitkering ingevolge de Ziektewet meer toe te kennen, omdat zij op en na die datum niet (meer) ongeschikt was tot het verrichten van haar arbeid?

Centrale Raad van Beroep|2 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5623

Berust het standpunt dat betrokkene bij het einde van de wachttijd geschikt was voor haar eigen arbeid als schoonmaakster op een adequate medische en arbeidskundige onderbouwing?

Centrale Raad van Beroep|2 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5567

Schatting WAO. Juistheid medische en arbeidskundige component.

Centrale Raad van Beroep|2 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5565

Is betrokkene terecht niet langer ongeschikt geacht voor zijn arbeid? Deugdelijkheid motivering. 10 dagen termijn. Heeft rechtbank terecht geen aanleiding gezien nadere ingebrachte informatie te weigeren op grond van artikel 8:58 van de Algemene wet bestuursrecht?

Centrale Raad van Beroep|2 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5564

Voldoet het bezwaarschrift aan de in artikel 6:5, eerste lid, aanhef en onder d, van de Algemene wet bestuursrecht gestelde eis? Summiere motivering van het bezwaar.

Centrale Raad van Beroep|2 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5563

Is terecht maatregel opgelegd van gehele weigering van ziekengeld gedurende de periode dat betrokkene aanspraak op loon zou hebben kunnen doen gelden, dan wel de dienstbetrekking zou hebben kunnen voortduren?

Raad van State|2 november 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AU5550

Bij besluit van 21 januari 2002 heeft appellant sub 2 (hierna: het college) een verzoek van appellanten sub 1 om vergoeding van schade afgewezen.

Centrale Raad van Beroep|2 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5457

Is aanvraag WW-uitkering ingaande 1 april 2002 terecht afgewezen op de grond dat betrokkene in verband met ziekte niet beschikbaar was om arbeid te aanvaarden en dus niet werkloos was?

Raad van State|2 november 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AU5439

Bij besluit van 31 januari 2003 is namens appellant vastgesteld dat [wederpartij] geen recht heeft op huursubsidie over het tijdvak van 1 juli 2002 tot 1 juli 2003 en is de over dit tijdvak uitbetaalde huursubsidie ten bedrage van € 840,00 teruggevorderd.

Raad van State|2 november 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AU5411

Bij besluit van 12 mei 2003 is namens de Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de minister) de aan appellanten verstrekte huursubsidie over het subsidietijdvak van 1 juli 2002 tot 1 juli 2003 nader vastgesteld op nihil en de over dit tijdvak uitbetaalde huursubsidie ten bedrage…