Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT6972

grond van art. 359, tweede lid, Sv (al dan niet in verbinding met art. 415 Sv), welke bepaling ingevolge art. 511e Sv van overeenkomstige toepassing is verklaard op de behandeling

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8899

noodzaak daartoe niet is gebleken. Het hof heeft derhalve art. 315 Sv (j° art. 415 Sv) toegepast, welk artikel het hof de bevoegdheid verleent niet eerder opgegeven getuigen/deskundigen op te roepen

Gerechtshof Amsterdam|15 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3960

hetzij geheel bevestigen, hetzij gedeeltelijk bevestigen en vernietigen, hetzij geheel vernietigen. Op grond van artikel 415 Sv richt het gerechtshof het onderzoek ter terechtzitting op bezwaren die door de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:149

benadeelde partij met redenen omkleed. Die bepaling is ook in hoger beroep van toepassing (art. 415 Sv). De motivering kan summier zijn in de situatie waarin de verdachte de vordering niet heeft

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1310

middel ten grondslag liggende opvatting dat art. 313 Sv, dat op grond van art. 415 Sv ook in hoger beroep toepasselijk is, zich ertegen verzet dat een tenlastelegging die op een (inmiddels

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT8770

verzoek waaromtrent het hof krachtens het bepaalde in art. 330 Sv in verbinding met art. 415 Sv op straffe van nietigheid uitdrukkelijk een gemotiveerde beslissing moest geven. Vaststaat

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:365

zijn werk zal worden belemmerd. Art. 360, eerste en vierde lid, Sv, dat ingevolge art. 415 Sv eveneens in hoger beroep toepasselijk is, bepaalt dat het vonnis op straffe van nietigheid

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:876

internet.” 4.3. Blijkens de aanvulling op het arrest als bedoeld in art. 365a jo. 415 Sv steunt de bewezenverklaring op de volgende bewijsmiddelen: “1. Het als bijlage bij het stamproces-verbaal

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB3045

derde lid, Sv in verbinding met art. 288, derde lid, Sv, welke bepalingen ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing zijn, brengen mee dat in een geval

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0287

1. Art. 10 EVRM. Eerdere civielrechtelijke veroordelingen. Strafrechtelijke vervolging noodzakelijk in een democratische samenleving? 2. Art. 261.3 Sr. Ad 1. HR: het Hof heeft geoordeeld dat een strafrechtelijke veroordeling van verdachte gerechtvaardigd is ter bescherming van de belangen van de aangevers. Daarbij…

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1039

Sv, om gebruik te maken van de in artikel 315 Sv omschreven bevoegdheid. Ingevolge artikel 415 Sv zijn deze bepalingen van overeenkomstige toepassing op het geding in hoger beroep. Als maatstaf geldt

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2712

beslissen dat op de voet van art. 315 Sv. jo art. 415 Sv. alsnog de volgende processtukken aan het dossier worden toegevoegd om redenen welke zijn vermeld in mijn brief

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:964

Conclusie AG. Eendaadse samenloop van opruiing (art. 131.1 Sr) en bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht (art. 285.1 Sr), alsmede belediging van een ambtenaar (art. 267.2 Sr). 1 en 2. Klachten m.b.t. maatregelen strekkende tot beperking van de vrijheid (art. 38v Sr). 3. Klachten m.b.t. samenstelling…

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF5691

getuigen" zoals dat voorkomt in art. 287 lid 2 Sv - dat op grond van art. 415 Sv in hoger beroep van overeenkomstige toepassing is - moet worden uitgelegd. In dit verband

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:418

Conclusie AG. Levenslange gevangenisstraf voor het medeplegen van drie moorden (art. 47 jo. 289 Sr), het medeplegen van voorbereiding van een moord (art. 46 jo. 289 Sr) en het deelnemen aan criminele organisatie (art. 140 Sr). Middelen over o.m. het (voorwaardelijk) opzet bij een vergismoord (middel 4), het gebruik en…

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3200

derde lid, 359, tweede lid en 511g, tweede lid, Sv in verband met art. 415 Sv volgt dat een gemotiveerde beslissing op een bij de behandeling van een ontnemingsvordering voorgedragen verweer betreffende

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6693

heeft hij zich op de voet van art. 279, eerste lid, in verbinding met art. 415 Sv ter terechtzitting laten verdedigen door een uitdrukkelijk gemachtigde advocaat. Het proces-verbaal van die terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6787

gewijzigde tenlastelegging heeft plaatsgevonden. 17. Art. 359 lid 1 Sv schrijft, in samenhang met art. 415 Sv, voor dat het arrest het ten laste gelegde moet bevatten. Ingevolge art. 365a

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1171

appèlrechter is op grond van art. 328 j° art. 330 (in verbinding met art. 415) Sv verplicht (gemotiveerd) te beslissen op een verzoek van een verdachte. In dit geval betreft het - zoniet

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY0113

bespreken merk ik het volgende op. Beide middelen luiden: "Schending van de artt. 359 en 415 Sv, althans en in elk geval schending en/of onjuiste toepassing van het recht en/of verzuim