Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|17 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:155Aangehaald in 9 uitspraken

Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. Toezendplicht bezwaarfase, algemene beginselen van behoorlijk bestuur, eigen verkoopcijfer, erfpachtcorrectie. De Heffingsambtenaar heeft, niettegenstaande hetgeen belanghebbende hiertegen heeft aangevoerd, aannemelijk gemaakt dat de waarde van de woning niet op een te hoog bedrag is…

Centrale Raad van Beroep|12 november 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:3707

blijven. 5. Uit het hiervoor overwogene wordt aanleiding gezien om met toepassing van artikel 8:75 Awb het Uwv te veroordelen in de kosten van appellant in bezwaar, beroep en hoger beroep

College van Beroep voor het bedrijfsleven|31 juli 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BF0915

deze uitspraak is overwogen. Het College acht termen aanwezig verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten aan de zijde van appellante. Deze kosten worden

College van Beroep voor het bedrijfsleven|16 mei 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BA6969

verklaren. Het College acht voorts termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. Op de voet van het Besluit proceskosten bestuursrecht worden de kosten van appellanten van beroepsmatig

College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 oktober 2013|ECLI:NL:CBB:2013:254

verzoek worden toegewezen als hierna te melden. 7. Verweerder dient op grond van artikel 8:75 Awb in de proceskosten van verzoeker te worden veroordeeld. Deze kosten worden op grond

College van Beroep voor het bedrijfsleven|10 april 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BC9373

beroep ongegrond is. 5.7 Voor een vergoeding van proceskosten op voet van artikel 8:75 Awb ziet het College geen aanleiding. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|21 juni 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AT8596

verklaard. Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door mr. M.A. Fierstra

Centrale Raad van Beroep|18 maart 1998|ECLI:NL:CRVB:1998:AA3620

behoudens wat betreft de mogelijkheid van vergoeding van proceskosten als geregeld in artikel 8:75 Awb. Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank, zich aansluitende bij de beschikking van haar voorzitter

College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 december 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BK7266

appellant moeten beslissen. 2.4.6 Het College ziet aanleiding verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten van appellant. Deze kosten worden op de voet van het bepaalde

Gerechtshof Amsterdam|8 augustus 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2882

Kosten Het Hof ziet geen aanleiding voor een kostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. 9 Beslissing Het Hof bevestigt

College van Beroep voor het bedrijfsleven|18 april 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AW5716

Gezien het voorgaande is het beroep gegrond. Van proceskosten die met toepassing van artikel 8:75 Awb voor vergoeding in aanmerking komen, is niet gebleken. 6. De beslissing Het College: - verklaart

College van Beroep voor het bedrijfsleven|15 juli 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AI0372

College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. Daargelaten of de opsteller van de brief van 18 juni 2003 beroepsmatig rechtsbijstand verleent, vormt het opstellen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 november 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AO1098

Op 19 maart 2003 heeft het College van appellante een beroepschrift ontvangen, waarbij beroep wordt ingesteld tegen een besluit van verweerder van 6 februari 2003. Bij dit besluit heeft verweerder beslist op het bezwaar van appellante tegen het besluit van verweerder op appellantes aanvraag om erkenning als bedoeld in…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|16 juni 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BJ0709

uitspraak. 5.5 Het College acht termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. De kosten van door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand worden op voet van het Besluit

College van Beroep voor het bedrijfsleven|23 november 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ4295

College ziet geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door

College van Beroep voor het bedrijfsleven|19 juni 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BD5032

Restitutie College van Beroep voor het bedrijfsleven AWB 06/413 19 juni 2008

College van Beroep voor het bedrijfsleven|9 januari 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BH0500

College acht voorts termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. Op voet van het Besluit proceskosten bestuursrecht worden de kosten van beroepsmatig verleende rechtsbijstand vastgesteld

College van Beroep voor het bedrijfsleven|18 december 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BH0833

dienen te beslissen. 2.6 Het College ziet termen aanwezig verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten die appellant voor deze procedure heeft gemaakt. Deze kosten worden

Gerechtshof Amsterdam|19 september 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3021Aangehaald in 5 uitspraken

termen aanwezig voor een veroordeling in de (proces)kosten op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. 7 Beslissing Het Hof bevestigt

College van Beroep voor het bedrijfsleven|11 augustus 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AQ6876

verklaard. Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College: - verklaart het beroep tegen het besluit van 13 juni