Zoekresultaten

Hoge Raad|27 juni 1990|ECLI:NL:HR:1990:ZC4329

Verhoging draagt het karakter van een strafrechtelijke boete. Op grond van het bepaalde in artikel 6 EVRM mag geen boete worden opgelegd omdat het tijdsverloop tussen terugbetaling (22 augustus

Hoge Raad|9 juli 2024|ECLI:NL:HR:2024:1007Aangehaald in 9 uitspraken

Mensenhandel, art. 273f Sr. Post-Keskin, overleden getuige. Heeft hof de verklaringen van inmiddels overleden getuige voor bewijs kunnen gebruiken, terwijl verdediging t.a.v. die, inmiddels overleden, getuige niet ondervragingsrecht heeft kunnen uitoefenen? HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2021:576 en…

Hoge Raad|30 januari 2004|ECLI:NL:HR:2004:AF8839

formele rechtskracht van die belastingaanslag afstuiten. [Eiseres] betoogt dat het haar, mede gezien art. 6 EVRM, vrijstaat als verweer te voeren dat D en R rechtens geen schuld als in de aanslag

Hoge Raad|23 november 1994|ECLI:NL:HR:1994:AA2982

reeds daarom het aan die verhoging ten grondslag liggende bewijs in strijd met artikel 6 EVRM werd verkregen, faalt zij nu deze feiten op zich niet tot de gevolgtrekking leiden dat vóór

Hoge Raad|27 februari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB0262

verzoekende Staat de bepalingen van dit verdrag zal eerbiedigen. Voor wat betreft art. 6 EVRM kan dit beginsel uitzondering lijden indien blijkt dat de opgeëiste persoon door zijn uitlevering zou worden blootgesteld

Hoge Raad|16 april 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD9560

onder meer het volgende aangevoerd: "Het tijdsverloop overschrijdt de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 EVRM. [Verdachte] is op 18 november 1997 aangehouden. Hij is op 18 november 1997 in verzekering

Hoge Raad|2 november 1999|ECLI:NL:HR:1999:AA3401

bekende totale tijdsverloop van dien aard was dat in strijd met art. 6 EVRM de berechting niet had plaatsgevonden binnen een redelijke termijn. Op grond daarvan heeft het Hof een gevangenisstraf opgelegd

Hoge Raad|4 april 2014|ECLI:NL:HR:2014:828

naar de DRC sprake is van een reëel risico op schending van art. 3 of 6 EVRM. Bij uitspraken van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam, van 14 oktober 2013 (ECLI

Hoge Raad|22 oktober 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE7634

gewezen. Ook het totale verloop overziende acht het hof geen schending van de in artikel 6 EVRM bedoelde termijn aanwezig." 3.3. De stukken van het geding houden het volgende in: - De verdachte

Hoge Raad|7 juni 2022|ECLI:NL:HR:2022:839

samengevat – de verdediging. (...) 2.3 Beoordeling door het Hof Toetsingskader In het tweede lid van artikel 6 EVRM is gewaarborgd dat “Een ieder tegen wie vervolging is ingesteld, (...) voor onschuldig (wordt) gehouden totdat

Hoge Raad|23 juni 1999|ECLI:NL:HR:1999:AA2797

nadat mededeling van de beschuldiging was gedaan als bedoeld in lid 3 van artikel 6 EVRM bij brief van 15 december 1995. De Inspecteur heeft op 21 maart 1997 uitspraak gedaan

Hoge Raad|30 september 2003|ECLI:NL:HR:2003:AI1571

verdachte verleende machtiging. Niet uitgesloten is evenwel dat op grond van het bepaalde in art. 6 EVRM in uitzonderlijke gevallen anders moet worden geoordeeld (vlg. onder meer HR 23 april

Hoge Raad|23 april 2024|ECLI:NL:HR:2024:620

zijn rapportage dat een verwijzing naar zo een algemene strafbaarstelling betwistbaar is onder artikel 6 EVRM. Het is onmogelijk voor cliënten om adequaat verweer te voeren op een beschuldiging die in zeer

Hoge Raad|10 februari 2026|ECLI:NL:HR:2026:223

vermindering daarvan naar de gebruikelijke maatstaf wegens de geconstateerde inbreuk op het in art. 6 EVRM gegarandeerde recht om binnen een redelijke termijn te worden berecht. De raadslieden van de verdachte hebben

Hoge Raad|23 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU3252

herroeping in de plaats is gekomen. Ook het beroep dat het middel doet op art. 6 EVRM en art. 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM faalt, nu die verdragsbepalingen niet

Hoge Raad|19 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1223Aangehaald in 16 uitspraken

jurisdictie toekomt. Het EHRM heeft geoordeeld dat die immuniteit geen schending oplevert van art. 6 EVRM. In 2013 heeft de Hoge Raad geoordeeld dat de Staat onrechtmatig heeft gehandeld door

Hoge Raad|11 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:1144

stand blijft, geldt wat betreft die boetebeschikking dat compensatie voor de schending van artikel 6 EVRM wegens overschrijding van de redelijke termijn van berechting niet kan worden verleend door vermindering

Hoge Raad|31 januari 2017|ECLI:NL:HR:2017:782

Wetboek van Strafvordering, artikel 417bis Wetboek van Strafrecht, in samenhang met artikel 6 EVRM geschonden doordat het Gerechtshof ten onrechte de bewezenverklaring van de aan rekwirant ten laste gelegde schuldheling slechts heeft

Hoge Raad|18 maart 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR3144

mogelijkheid van herziening van onherroepelijke strafvonnissen opgenomen, waarbij is overwogen dat de vaststelling dat art. 6 EVRM is geschonden geenszins impliceert dat de veroordeelde vanwege de geconstateerde schending voor onschuldig moet worden

Hoge Raad|23 januari 2026|ECLI:NL:HR:2026:98

doorbrekingsgrond voordoet, of als onverkorte toepassing van het asymmetrisch rechtsmiddelenverbod een schending van art. 6 EVRM oplevert. Het hof heeft daarbij verwezen naar HR 25 juni 2010, ECLI:NL:HR:2010:BM1679