Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|4 december 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY5282

In geschil is de waarde van de onroerende zaken per waardepeildatum 1 januari 2009. Het geschil spitst zich toe op de vraag of de Heffingsambtenaar de objecten juist heeft afgebakend, en of het beroep van belanghebbende ten aanzien van a-straat 10 terecht niet-ontvankelijk is verklaard.

Centrale Raad van Beroep|4 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5178

1) Herziening en verlaging bijstand voor de duur van vier maanden met 10%. Terugvordering. Geen melding gemaakt van de ontvangen kinderalimentatie. Schending inlichtingenverplichting. Verwijtbaarheid. Geen dringende redenen. 2) Het college heeft het bezwaar tegen de brief van 13 augustus 2009, ten onrechte…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 december 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY5033

pensioenrecht, uitleg Pensioenreglement ter zake terugwerkende kracht salarisverhoging

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 december 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY5012

Verdeling huwelijksgoederengemeenschap; bewijslast; betwisting inhoud schuldbekentenissen; tijdens faillissement wordt verzocht te bepalen dat partij regresvordering heeft; niet-ontvankelijk verzoek.

Centrale Raad van Beroep|4 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY8429

Recht op bijstand naar de norm voor een alleenstaande ouder. Appellante had de (volledige) zorg voor haar kind. Vernietiging uitspraak. De Raad zal zelf in de zaak voorzien.

Centrale Raad van Beroep|4 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6390

Intrekking en terugvordering ANW-uitkering. Gezamenlijke huishouding. Niet onderkend dat appellante niet de gehele periode vanaf 1 juni 1998 een gezamenlijke huishouding heeft gevoerd. Geen ruimte voor het doen van een tussenuitspraak inzake de terugvordering. Een opdracht aan de Svb op grond van artikel 21, zesde…

Centrale Raad van Beroep|4 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5971

Medeterugvordering bijstand. Gezamenlijke huishouding. Meerdere periodes. Alleen ten aanzien van de periode augustus 2008 tot juli 2009 is toereikende grondslag voor de conclusie dat betrokkene en appellante een gezamenlijke huishouding hebben gevoerd. Schending inlichtingenverplichting. Terugvorderingsbeleid. Dat…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 december 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY5309

Opslag gevaarlijke stoffen tijdens werkzaamheden aan opslaghal op buitenterrein. Het hof is van oordeel dat verdachte daarmee in strijd met de vergunningsvoorwaarden heeft gehandeld en veroordeelt verdachte terzake art. 18.18 van de Wet Milieubeheer.

Centrale Raad van Beroep|4 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5562

Terugvordering bijstand. Het college heeft vereenvoudigd derdenbeslag gelegd onder de werkgever van appellant. Bezwaar tegen derdenbeslag. Het leggen en continueren van loonbeslag is een privaatrechtelijke rechtshandeling. Appellant kan, terzake van de vraag of (nog) een executoriale titel voor het beslag aanwezig is,…

Centrale Raad van Beroep|4 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5556

Afwijzing aanvraag om bijstand op de grondslag dat appellant kan worden aangemerkt als zelfstandige en in die hoedanigheid niet tot de doelgroep van de Wet werk en bijstand (WWB) behoort. Appellant was gedurende de hier te beoordelen periode voor de voorziening in zijn bestaan aangewezen op arbeid in het eigen…

Gerechtshof Amsterdam|4 december 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BZ1999

Huur woonruimte. Renovatieplan complex woningen gaat uit vvan uitvoering werkzaamheden in bewoonde toestand. Huurder kiest voor verhuizing naar door verhuurde aangeboden nieuwe woning. Toch recht op vergoeding als bedoeld in artikel 11 g Bbsh? Nee, want niet gedwongen geweest te verhuizen. Het feit dat de bewoners die…

Centrale Raad van Beroep|4 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5451

Tussenuitspraak. Appellant heeft in bezwaar een precisering gegeven van de periode waarin hij werkzaamheden heeft verricht. Het college heeft ter zitting verklaard dat zij in het bestreden besluit niet voorbij had kunnen en moeten gaan aan deze precisering. De Raad ziet hierin grond voor de conclusie dat over de…

Centrale Raad van Beroep|4 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5018

Bezwaar is door college terecht niet-ontvankelijk verklaard. Hetgeen appellant heeft aangevoerd kan niet leiden tot de conclusie dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat hij in verzuim is geweest. De omstandigheid dat appellant in afwachting was van een gesprek met BRN medio december 2011 om aan de hand van…

Centrale Raad van Beroep|4 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5021

Bezwaar is door college terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens overschrijding bezwaartermijn. Nu het besluit is verzonden naar het bij het college laatstelijk bekende en opgegeven adres van appellant, waar appellant op dat moment volgens de Gemeentelijk Basisadministratie persoonsgegevens stond ingeschreven, is…

Centrale Raad van Beroep|4 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5047

Toekenning bijstand met terugwerkende kracht. Nabetaling pas na 2 maanden. Tegen het nalaten van een handeling die strekt tot het uitvoeren van een besluit staan aan appellant afzonderlijke rechtsmiddelen ter beschikking.

Centrale Raad van Beroep|4 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5035

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand voor de salariskosten van de bewindvoerder. Vast staat dat appellant ten tijde hier van belang een inkomen had dat de beslagvrije voet niet overtrof. Anders dan appellant veronderstelt, is hij dan niet gehouden een - minimale - maandelijkse bijdrage te betalen. De kosten…

Centrale Raad van Beroep|4 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5028

Afwijzing aanvraag langdurigheidstoeslag. Appellant voldoet niet aan het vereiste dat hij voorafgaande aan de aanvraag, gerekend over een ononderbroken periode van 60 maanden, een inkomen heeft ontvangen dat niet hoger is dan de voor hem geldende bijstandsnorm.

Centrale Raad van Beroep|4 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5043

Terugvordering bedrag van de onrechtmatige besteding. Onder verwijzing naar de uitspraak van de Raad van 17 april 2012, LJN BW3514, wordt het standpunt van de staatssecretaris onderschreven dat, indien sprake is van financiële onzekerheid die de rapporteringstolerantiegrens te boven gaat, dit tot gevolg heeft dat in…

Centrale Raad van Beroep|4 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5031

Intrekking en terugvordering bijstand. Schending van de inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep|4 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5194

Intrekking en terugvordering bijstand. Schending wettelijke inlichtingenverplichting door geen mededeling te doen van het feit dat hij beschikte over vermogen boven de voor hem geldende grens van het vrij te laten vermogen. Appellant kan niet worden gevolgd in zijn stelling dat hij niet op de hoogte was van het…