Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Nederland|3 mei 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:1587

heeft de Hoge Raad geoordeeld: “ In de artikelen 25, lid 3, en 27e, lid 1, AWR wordt weliswaar de omkering van de bewijslast rechtstreeks gekoppeld aan het onherroepelijk worden van de informatiebeschikking

Gerechtshof Den Haag|21 juli 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1649

Art. 9.6 Wet IB 2001. Art. 67e Awr. Giften aan instelling opgevoerd

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE4480

tijdvak 1995 betreft, is het 'oude' boeterecht van vóór 1 januari 1998 (art. 21, lid 1, AWR) van toepassing. Dit is, blijkens de kennisgeving tot naheffing d.d. 15 december 1998, eveneens door

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 oktober 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BC0098

tweede kwartaal van 1998 3,25. Gelet op artikel 30f, lid 3, onderdeel d, 1?, AWR, jo. artikel 31 van de Uitvoeringsregeling AWR, bedraagt het aantal dagen waarover heffingsrente mag worden berekend

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:373

De Inspecteur heeft belanghebbende schriftelijk medegedeeld dat zijn btw-identificatienummer (hierna: btw-nummer) wordt ingetrokken. Belanghebbende meent dat hij recht heeft op aftrek van omzetbelasting en stelt dat recht ter discussie door beroep aan te tekenen bij de rechtbank Zeeland-West-Brabant tegen die…

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ5793

Conclusie PG: A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 5 juni 2012, nr. BK-11/00462, LJN BY7069. In geschil is of het Hof, als belastingrechter, bevoegd is kennis te nemen van belanghebbendes hoger…

Rechtbank Middelburg|20 november 2007|ECLI:NL:RBMID:2007:BB8561

inhoud daarvan beschikbaar te stellen. Bedoelde informatie moet op de voet van artikel 49 lid 1 AWR stellig, duidelijk en zonder voorbehoud worden verstrekt, op de door de inspecteur gekozen wijze, binnen

Rechtbank Noord-Nederland|26 maart 2015|ECLI:NL:RBNNE:2015:2301

Informatiebeschikking terecht genomen. Coffeeshop heeft ten onrechte geen voorraad- en inkoopadministratie van de softdrugs in de stash bijgehouden en overgelegd. De informatiebeschikking is niet in strijd met het nemotenetur-beginsel in de zin van artikel 6 EVRM.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 april 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:2278

vergoeden rente indien de Inspecteur geen rentebeschikking in de zin van artikel 30j, lid 1, AWR heeft genomen. Het Hof stelt vast de Inspecteur een dergelijke beschikking bij de uitspraak op bezwaar

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 januari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:350

bewijslast berust op een onherroepelijk geworden informatiebeschikking als bedoeld in artikel 52a, lid 1, AWR, die is gegeven omdat een of meer vragen die de inspecteur op grond van artikel 47 AWR

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:292Aangehaald in 6 uitspraken

Prejudiciële vragen Samenloop massaal-bezwaarprocedure (systemische verenigbaarheid van box 3 2017 met eigendomsrecht en discriminatieverbod) en afgesplitste individuele procedures (excessive burdens in strijd met eigendomsrecht en discriminatieverbod) De (achtergrond van de) prejudiciële vraag De Staatssecretaris…

Gerechtshof Amsterdam|25 juni 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2243

Belanghebbende komt in bezwaar tegen de beschikking toeslagen voor zover deze betrekking heeft op het inkomensgegeven van de ex-partner. Het Hof acht het bezwaar ontvankelijk en vermindert het inkomensgegeven van de ex-partner.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 april 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:881

belanghebbende niet de vereiste aangifte heeft gedaan in de zin van artikel 27e, lid 1, AWR en dat daardoor omkering en verzwaring van de bewijslast moet worden toegepast. Dit laat onverlet

Rechtbank Gelderland|6 september 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:5481

geen wettelijk vastgelegd verschoningsrecht betreft, in tegenstelling tot het in artikel 53a lid 1 AWR opgenomen verschoningsrecht met betrekking tot informatie die geestelijken, notarissen, advocaten, artsen en apothekers is toevertrouwd

Parket bij de Hoge Raad|29 november 1995|ECLI:NL:PHR:1995:AA3172

bedrag van de navorderingsaanslag". 3.5. Waarom hier de nuancering van art. 30c, lid 1, AWR ontbreekt, is niet toegelicht, maar het ligt voor de hand dat de wetgever verondersteld heeft dat tijdig

Rechtbank Den Haag|7 mei 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:9596

belastingaanslag niet of niet volledig heeft voldaan aan een of meer in artikel 52a, lid 1, AWR bedoelde verplichtingen, is de inspecteur als regel niet langer bevoegd om een volgende informatiebeschikking

Gerechtshof Den Haag|23 maart 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:781

Belanghebbende heeft in zijn aangiften IB/PVV 2012 en 2013 giften aan een instelling opgevoerd als aftrekpost. De Inspecteur heeft de giften na door belanghebbende verstrekte bankafschriften (voor het jaar 2013) en giftkwitanties in aftrek toegestaan. Nadien heeft de Inspecteur de aftrek teruggenomen met de opgelegde…

Gerechtshof Den Haag|23 maart 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:782

Belanghebbende heeft in zijn aangiften IB/PVV 2012 en 2013 giften aan een instelling opgevoerd als aftrekpost. De Inspecteur heeft de giften na door belanghebbende verstrekte bankafschriften (voor het jaar 2012), donatieverklaringen en giftkwitanties in aftrek toegestaan. Nadien heeft de Inspecteur de aftrek…

Parket bij de Hoge Raad|28 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU4754

AWR vervallen. Hetzelfde is sinds 2005 bepaald in art. 26, lid 1, AWR (beroep bij de rechtbank). De daarin vervatte beperkingen werken via artikel 7:1 Awb door naar de toegang

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|1 juli 2015|ECLI:NL:RBZWB:2015:5572

hoorrecht heeft geschonden. Schending inzagerecht en hoorrecht 2.5. Op grond van artikel 25, lid 1, AWR wordt in afwijking van artikel 7:2 Awb de belanghebbende gehoord op haar verzoek. In paragraaf