Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 september 2000|ECLI:NL:GHSHE:2000:AA7369

casu het ontbreken van de voorgeschreven publicatie met toepassing van artikel 6:22 Awb aan als de schending van een vormvoorschrift die niet belet dat de aanslag in stand blijft. 4.2. Ingevolge

Rechtbank Gelderland|11 april 2018|ECLI:NL:RBGEL:2018:1617

uitspraak op het bezwaar niet in stand kan worden gelaten met toepassing van artikel 6:22 Awb (vergelijk Hoge Raad 29 januari 2016, ECLI:NL:HR:2016:114). Eiser heeft derhalve recht

Rechtbank Overijssel|26 oktober 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:3112

herstelbesluit heeft eiser opgemerkt dat volgens de memorie van toelichting bij artikel 6:22 Awb, niet de aard van het geschonden voorschrift beslissend is voor de beantwoording van de vraag

Rechtbank Midden-Nederland|24 oktober 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:6185

passeert de rechtbank het motiveringsgebrek in de beslissing op bezwaar met toepassing van artikel 6:22 Awb. De rechtbank zal de Dienst Toeslagen wel te veroordelen in de kosten van het beroep

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 september 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:5782

eventuele schending van deze artikelen en passeert dat eventuele gebrek met toepassing van artikel 6:22 Awb. Nu aannemelijk is dat belanghebbende ook bij een eventuele schending van een of meer

Gerechtshof Leeuwarden|31 maart 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO9676

vernietiging van de beslissing van de officier van justitie te leiden. Ingevolge art. 6:22 Awb kan een besluit waartegen beroep is ingesteld, ondanks schending van een vormvoorschrift door het orgaan

College van Beroep voor het bedrijfsleven|29 februari 2000|ECLI:NL:CBB:2000:ZG1820

schending van het vormvoorschrift niet is benadeeld en laat het met toepassing van artikel 6:22 Awb vernietiging van het bestreden besluit op deze grond achterwege. 5.2 Ten principale heeft appellant

Gerechtshof Arnhem|23 maart 2000|ECLI:NL:GHARN:2000:AA5853

vindt het hof aanleiding om daaraan met (voor zoveel nodig overeenkomstige) toepassing van artikel 6:22 Awb voorbij te gaan. Voorts eist noch artikel 3:41 Awb noch artikel

Rechtbank Rotterdam|29 november 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:9389

onbevoegd genomen. De rechtbank ziet aanleiding dit gebrek met toepassing van artikel 6:22 (Awb) te passeren, omdat aannemelijk is dat eiser door dit gebrek niet is benadeeld. 7. Zoals reeds overwogen

Gerechtshof Amsterdam|13 augustus 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2960

Burgemeester deze stelling van [naam V.O.F.] niet heeft kunnen passeren op grond van artikel 6:22 Awb. Dit laatste geldt temeer nu de Burgemeester het inrichtingsplan later alsnog (ongewijzigd) heeft vastgesteld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 juli 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2151

motiveringsgebrek in de beroepsfase heeft hersteld, had de rechtbank met toepassing van artikel 6:22 Awb moeten overgaan tot een (proces)kostenveroordeling. 4.4. Zoals reeds overwogen onder 4.2 staat het de heffingsambtenaar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 november 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3362

laten over dit voornemen. Het hof passeert deze schending met toepassing van artikel 6:22 Awb. Het hof acht hierbij van belang dat (zoals ook uit de tussenuitspraak blijkt) [A] voorafgaande

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 september 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:7256

motiveringsbeginsel. 4.8 Het hof verwijst in dit verband ten slotte nog naar artikel 6:22 Awb, waaruit voortvloeit dat een schriftelijke aanwijzing, ondanks een eventueel gebrek in de motivering, in stand

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:4148

sprake van een gebrek in de bezwaarfase dat niet met toepassing van artikel 6:22 Awb kan worden gepasseerd . 4.5. Gelet op wat in 4.4 is overwogen kan de uitspraak op bezwaar

Gerechtshof Den Haag|28 februari 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:786

Naheffingsaanslag parkeerbelasting. Aanwijzingsbesluit niet op voorgeschreven wijze bekendgemaakt. Reparatie formeel gebrek, geen benadeling belanghebbende. De bezwaarbehandelaar is bevoegd. De Heffingsambtenaar is ter zitting vertegenwoordigd door een daartoe bevoegd persoon. Vrije bewijsleer. Ook als geen…

Rechtbank Den Haag|1 juni 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:7163

besluit vernietigen. Gelet op hetgeen is overwogen onder 2.4 in het kader van artikel 6:22 Awb, ziet de rechtbank geen grond te bepalen dat de rechtsgevolgen van het te vernietigen besluit

Gerechtshof Leeuwarden|25 januari 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AV1876

worden gereageerd (vgl. WAHV 02/01144, LJN: AF7658). 3.8. Ingevolge het bepaalde in artikel 6:22 Awb kan de kantonrechter, niettegenstaande een verzuim om aan de hiervoor bedoelde verplichtingen te voldoen, de beslissing

Gerechtshof Amsterdam|5 september 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2772

niet aan, omdat belanghebbende daardoor niet is benadeeld; het Hof past in zoverre artikel 6:22 Awb toe. 4.2. Voor zover belanghebbende zich erop heeft beroepen dat jegens hem is opgetreden namens

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 maart 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1039

rechtbank en ziet hierin aanleiding om deze gebreken te passeren met toepassing van artikel 6:22 Awb. Belanghebbende heeft gesteld dat voor de nieuwe gemachtigde opnieuw kosten van rechtsbijstand zijn gemaakt

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|14 juni 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:4119

bezwaarfase niet benadeeld. Daarom passeert de rechtbank dit gebrek met toepassing van artikel 6:22 Awb. De rechtbank zal hierna beoordelen of de NiNbi-beschikking juist is. De NiNbi-beschikking 4. Zoals