Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|16 juni 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:2189

Verdachte heeft uitsluitend vanuit zijn eigen financiële gewin en op een professionele manier over een lange periode in softdrugs en over een korte periode in harddrugs gehandeld, en heeft soft-/ en harddrugs voorhanden gehad. De rechtbank veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van 15 maanden; waarvan 5 maanden…

Rechtbank Limburg|24 juni 2016|ECLI:NL:RBLIM:2016:5428

De rechtbank acht bewezen dat verdachte met zijn partner een drugslijn runde, de zogenaamde ‘Zwitsal-drugslijn’, die betrekking had zowel op soft- als op harddrugs gedurende een periode van 6 respectievelijk 3 maanden. Verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 14 maanden waarvan 4 maanden voorwaardelijk.

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU6787

betrokkene 6], welke organisatie tot oogmerk had het plegen van overtreding van artikel 3 Opiumwet, te weten het uitvoeren van softdrugs naar Italië en/of Duitsland, althans het plegen van misdrijven

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|13 augustus 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:5480

vrijspraak bezit harddrugs in zaak 02/090795-24, bewezenverklaring feiten in overige zaken, veroordeling tot gevangenisstraf van 258 dagen met aftrek, waarvan 120 dagen voorwaardelijk, met proeftijd van 3 jaar en oplegging van bijzondere voorwaarden

Rechtbank Rotterdam|12 november 2014|ECLI:NL:RBROT:2014:9325

Veroordeling voor witwassen en het voorhanden hebben van een vuurwapen. Op basis van de stukken in het dossier en het verhandelde ter zitting heeft de verdachte geen geloofwaardige verklaring gegeven omtrent de herkomst van het aangetroffen geld om het vermoeden van witwassen te ontkrachten. Oplegging van een…

Rechtbank Midden-Nederland|12 januari 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:82

openbare orde is verstoord. Vereist is dat in strijd met artikel 2 of 3 Opiumwet is gehandeld. De tekst van artikel 7:231 lid 2 BW brengt dat ook tot uitdrukking door

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|24 september 2020|ECLI:NL:RBZWB:2020:4467

aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; (artikel 10 lid 3 Opiumwet, artikel 2 aanhef, onder C Opiumwet) 11 Bijlage II De bewijsmiddelen De bewijsmiddelen worden slechts gebezigd

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 december 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:8389

vrijspraak vuurwapenbezit, bewezenverklaring vervoer amfetamine in vereniging, diefstal door middel van valse sleutel en bezit flakka. Veroordeling tot een gevangenisstraf van 9 maanden, waarvan 2 maanden voorwaardelijk, met proeftijd van 2 jaar en met bijzondere voorwaarden.

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1400

Voor de beoordeling van de klacht zijn de volgende wettelijke bepalingen van belang: Art. 3 Opiumwet: Het is verboden een middel als bedoeld in de bij deze wet behorende lijst

Rechtbank Overijssel|2 juni 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:3501

aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; ( art 10 lid 3 Opiumwet, art 2 ahf/ond C Opiumwet ) 4 hij op of omstreeks 21 februari 2024 te Raalte

Rechtbank Arnhem|20 augustus 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BE8945

Artikel 2 eerste lid onder B en C Opiumwet, gepleegd in een

Rechtbank Gelderland|22 september 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:6407

artikel 3a van die wet; art 2 ahf/ond C Opiumwet art 10 lid 3 Opiumwet Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten in de bewezenverklaring

Rechtbank Leeuwarden|30 november 1999|ECLI:NL:RBLEE:1999:AA5026

maar dat ook haar bemanning werd verdacht van strafbare feiten, te weten overtreding van artikel 3 Opiumwet, alsmede artikel 140 Wetboek van Strafrecht, is de rechtbank van oordeel dat de op basis

Rechtbank Rotterdam|14 februari 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:1296

Veroordeling inzake bedreiging met de dood (meermalen gepleegd) en (primair) poging tot afpersing (meermalen gepleegd) tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden, waarvan 3 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar. Noodweerverweer wordt verworpen. De door de verdachte gekozen vorm van…

Rechtbank Den Haag|20 mei 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:10846

Jeugdstrafrecht. 5 feiten, o.a. gewapende overval supermarkt. JD, deels voorwaardelijk + bijzondere voorwaarden. Bij straf verwezen naar verleende gesloten MUHP.

Rechtbank Midden-Nederland|21 februari 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:3947

Veroordeling voorhanden hebben van en medeplegen handel in verdovende middelen. Gevangenisstraf 10 maanden ma, wrv 4 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren. Locatie (i.c. bekende dealerlocaties)-/ contactverbod opgelegd.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|12 september 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:6301

Haven van Vlissingen. Medeplegen van het verrichten van voorbereidingshandelingen ten behoeve van handel in en verlengde invoer van cocaïne, vrijspraak medeplegen artikel 138aa Wetboek van Strafrecht. Deels voorwaardelijke gevangenisstraf.

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1181

verstrekken of te vervoeren; C. aanwezig te hebben; D. te vervaardigen.” art. 10 lid 3 Opiumwet: “Hij die opzettelijk handelt in strijd met het in artikel 2 onder C, gegeven verbod wordt

Rechtbank Leeuwarden|24 juli 2012|ECLI:NL:RBLEE:2012:BX2502

Verdachte is betrokken geweest bij het opzetten van hennepkwekerijen in de woningen van zijn broer en van een vriend. Ook heeft hij geholpen bij het oogsten van de hennepplanten in die laatste kwekerij. In dat verband heeft hij een grote hoeveelheid hennep naar de woning van zijn broer vervoerd om die daar te laten…

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1243

Conclusie AG. Deelneming aan een criminele drugsorganisatie, witwassen en handelen in strijd met de Opiumwet en WWM. Middelen over onder meer verdachtes deelname aan de organisatie, afwijzing van getuigenverzoeken, verwerping van het beroep op de kwalificatie-uitsluitingsgrond en de oplegging van een afroomboete. De…