Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|27 juni 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:10030

besluit een zorgvuldigheidsgebrek. De rechtbank ziet echter aanleiding om dit gebrek met toepassing van 6:22 Awb te passeren, nu niet is gebleken dat eiser hierdoor is benadeeld. Dit gebrek heeft namelijk

Rechtbank Zutphen|3 januari 2005|ECLI:NL:RBZUT:2005:AS1975

door dit vormverzuim niet zijn geschaad en zal dit verzuim met toepassing van artikel 6:22 Awb passeren. 4.5 De twee kruispunten waarop het verkeersbesluit ziet waren, aldus verweerder, de gevaarlijkste kruispunten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|22 augustus 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:5858

BX0904. Vgl. Hoge Raad 13 juli 2012, ECLI:NL:HR:BX0904. Artikel 6:22 Awb

Gerechtshof Den Haag|6 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:414

grondstaffel. De Rechtbank is aan deze schending voorbij gegaan met toepassing van artikel 6:22 Awb en heeft geen aanleiding gezien een proceskostenvergoeding toe te kennen. 5.4.4. Vaststaat dat de grondstaffel over

Gerechtshof Den Haag|19 november 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:4596

juiste wijze is gehoord op bezwaar, kan aan dat gebrek met toepassing van art. 6:22 Awb in de uitspraak worden voorbijgegaan als belanghebbende niet is benadeeld, maar de rechtbank moet

Gerechtshof Amsterdam|14 februari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ2203

voormelde gang van zaken aanleiding de zaak met toepassing van het bepaalde in artikel 6:22 Awb zelf af te doen. De rechtbank ziet in deze gang van zaken wel aanleiding verweerder

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|22 augustus 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:5859

BX0904. Vgl. Hoge Raad 13 juli 2012, ECLI:NL:HR:BX0904. Artikel 6:22 Awb

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1076Aangehaald in 12 uitspraken

Strafrechtelijk onrechtmatig verkregen document; wel bruikbaar voor informatievordering en informatiebeschikking? ‘Zozeer indruist’-criterium voor bewijsuitsluiting; spanning met EU-recht (HvJ WebMindLicenses)? ‘Zonder wettelijke belemmering kennis kunnen nemen’; Reikwijdte art. 47 AWR Feiten: Belanghebbende is…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 juni 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:2210

overige stukken” en stelt dat de wijze waarop de Rechtbank artikel 6:22 Awb uitlegt en toepast “in aanraking (komt) met de jurisprudentie van het HvJ (…) en artikel 6 EVRM

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 oktober 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3079

Inkomstenbelasting, box-3 heffing, hoorplicht, compromis. Belanghebbende is het niet eens met de aan hem opgelegde IB-aanslagen 2014 - 2020. Zijn klachten zien onder andere op de omvang van de box-3 heffing, schending van zijn hoorrecht en bevoegdheid van de rechtbank. Ook meent belanghebbende recht te hebben op een…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 juli 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2228

zoals hier de heffingsambtenaar - een dergelijke vaststelling doet, dit niet met toepassing van artikel 6:22 Awb kan worden gepasseerd. Overigens wijst het hof erop dat het besluit van 12 april

Rechtbank Noord-Nederland|7 mei 2024|ECLI:NL:RBNNE:2024:2304

besluit daterend van 18 november 2022 een gebrek vertoont; - bepaalt met toepassing van 6:22 Awb dat dit gebrek gepasseerd wordt; - bepaalt dat verweerder het griffierecht van € 184,- aan eiseres moet vergoeden

Rechtbank Den Haag|24 februari 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:1623

belemmeringen uit te oefenen. Verzoek om de motiveringsgebreken te passeren met toepassing van artikel 6:22 Awb 8. Verweerder heeft zich in zijn brief van 10 februari 2022 op het standpunt gesteld

Rechtbank 's-Gravenhage|8 december 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AO2146

besluit op de aanvraag, kan het besluit niet op grond van artikel 6:22 Awb in stand worden gelaten. Op grond van het voorgaande overweegt de rechtbank dat verweerder ten onrechte

Rechtbank 's-Gravenhage|23 september 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BF5658

onderhavige geval kan het geconstateerde vormvoorschrift niet met toepassing van artikel 6:22 Awb worden gepasseerd. Immers, nu verweerder geen voornemen heeft uitgebracht, is eiseres aldus de mogelijkheid onthouden een zienswijze naar

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8416

bestreden besluit in stand blijft. De rechter kan bij toepassing van artikel 6:22 Awb alleen bij aanwezigheid van bijzondere omstandigheden afzien van het toekennen van een vergoeding van griffierecht

Rechtbank Midden-Nederland|17 februari 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:788

ziet daarom aanleiding om het gebrek aan het bestreden besluit met toepassing van artikel 6:22 Awb te passeren. Is de medische beoordeling juist? 6. Eiseres voert aan dat de medische beoordeling

Rechtbank Den Haag|7 juni 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:6953

bestreden besluit een motiveringsgebrek kent en de rechtbank dat gebrek met toepassing van artikel 6:22 Awb heeft gepasseerd zal de rechtbank verweerder hiervoor niet veroordelen in de door eiser gemaakte proceskosten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 februari 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:355

niet is gebleken, van oordeel is dat het indicatiebesluit met toepassing van artikel 6:22 Awb in stand gelaten kan worden nu de belanghebbenden door dit gebrek niet zijn benadeeld. Ten aanzien

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 mei 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:4197

artikel 3:42 Awb voorgeschreven wijze is bekendgemaakt, maar daaraan behoeft ingevolge artikel 6:22 Awb geen sanctie te worden verbonden, tenzij belanghebbende daardoor zou zijn benadeeld (vgl. HR 16 maart