Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|13 augustus 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:26112

gaat in deze zaak om de vraag of [gedaagde partij] op grond van artikel 7:658 BW aansprakelijk is voor de schade die [eisende partij] stelt te hebben geleden in de uitoefening … mogelijke oorzaken kunnen zijn. Wil [eisende partij] met succes een beroep doen op artikel 7:658 BW, dan zal zij voldoende feiten en omstandigheden moeten stellen over haar werksituatie zodat op grond

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 oktober 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:8066

orde) de op haar rustende zorgplicht als werkgever als bedoeld in artikel 7:658 BW heeft geschonden. Op grond van artikel 7:658 lid 2 BW kan, indien vaststaat dat de werknemer … verlenen tegen de risico’s van schade in de uitoefening van zijn werkzaamheden. Artikel 7:658 BW beoogt niet een absolute waarborg te scheppen voor bescherming tegen gevaar. De werkgever dient ingevolge

Rechtbank Midden-Nederland|8 april 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:1341

kosten van deze procedure. 3.2. De vordering van [A] is gebaseerd op artikel 7:658 BW (destijds artikel 7A:1638x BW). [gedaagde] wordt aangesproken als rechtsopvolgster van [onderneming 1] . [A] is tijdens … verweren wel of niet opgaan. 4.6. Een werkgever is op de voet van artikel 7:658 BW aansprakelijk voor de schade die de werknemer in de uitoefening van zijn werkzaamheden lijdt, tenzij

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|23 september 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:9192

zorgplichtschending door [werkgever] . 3.14. Dit betekent dat [werkgever] op grond van artikel 7:658 BW aansprakelijk is voor de schade die [werknemer] als gevolg van de klap door [bewoner] op 19 oktober … werkgever] : 4.2. verklaart voor recht dat [werkgever] als werkgever op grond van artikel 7:658 BW aansprakelijk is voor de schade van [werknemer] als gevolg van het ongeval tijdens haar werkzaamheden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 november 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:10134

Arriva is tekortgeschoten in haar zorgplicht als werkgever, zodat zij op grond van artikel 7:658 BW aansprakelijk is. Hij vordert dat Arriva veroordeeld wordt om alle door hem geleden schade

Rechtbank Noord-Nederland|27 mei 2014|ECLI:NL:RBNNE:2014:2609

daarmee verband houdende gevaren. 4.3. De kantonrechter oordeelt als volgt. In artikel 7:658 BW is de zorgplicht van de werkgever voor de veiligheid van de werknemer vastgelegd. Op grond … bewuste roekeloosheid van de werknemer. In de jurisprudentie is nader invulling gegeven aan artikel 7:658 BW. De Hoge Raad heeft op 7 juni 2013 (ECLI:NL:HR:2013:BZ1721) bepaald

Rechtbank Rotterdam|13 mei 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:4180

januari 2017 en is ook niet tekortgeschoten in de verplichtingen van artikel 7:658 BW. Het eenzijdig fietsongeval is gebeurd vanaf huis op weg naar het werk. SFVG is ‘slechts’ aansprakelijk voor … bepaalde categorieën van (verkeers)ongevallen, die niet onder het bereik van artikel 7:658 BW vallen, van de werkgever kan worden gevergd dat hij zorg draagt voor een behoorlijke verzekering ten behoeve

Rechtbank Amsterdam|4 december 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:9024

hond, ten gevolge waarvan hij kort daarop is overleden. HE is daarom ex artikel 7: 658 BW aansprakelijk voor de geleden schade. Subsidiair stelt [verzoekster] dat HE daarvoor aansprakelijk is omdat … ongeval niet tijdens de uitoefening van zijn werkzaamheden is gebeurd als bedoeld in artikel 7:658 BW. 6. Nu HE [naam 4] had opgedragen om zijn werkzaamheden op de compound te verrichten

Rechtbank Rotterdam|22 juli 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:6880

Rotterdam van 20 december 2019 is geoordeeld dat [gedaagde 1] op grond van artikel 7:658 BW aansprakelijk is voor de materiële en immateriële schade die [eiser 1] als gevolg … naar het voorlopig oordeel van de kantonrechter de aansprakelijkheid van [gedaagde 1] ex artikel 7:658 BW voor het arbeidsongeval, alsook het causaal verband tussen de klachten en beperkingen van [eiser

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC7683

werknemer schade heeft geleden in de uitoefening van zijn werkzaamheden voor deze werkgever. Artikel 7:658 BW kan hem dan geen bescherming bieden. Dit artikel betreft alleen de schade die de werknemer … geleden in de uitoefening van zijn werkzaamheden, zodat de vordering op grond van art. 7:658 BW niet toewijsbaar is. De klacht faalt. 2.10. Onderdeel 2 richt zich nader tegen

Hoge Raad|19 oktober 2001|ECLI:NL:HR:2001:ZC3689Aangehaald in 5 uitspraken

heeft de onder 1 vermelde vorderingen van [verweerder], die primair gebaseerd zijn op art. 7:658 BW, afgewezen. 3.3 In hoger beroep, waar de grieven 3 tot en met 6 zich keerden

Gerechtshof Den Haag|12 september 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2498

kantonrechter heeft terecht in r.o. 2.2 van het tussenvonnis geoordeeld dat artikel 7:658 BW op grond van artikel 450b Wetboek van Koophandel niet van toepassing is op schepelingen, zoals [X] , maar … vordering heeft de kantonrechter inhoudelijk hetzelfde beoordelingskader toegepast, waarbij ook de op art. 7:658 BW gebaseerde, en in het bijzonder de op asbestzaken betrekking hebbende, jurisprudentie in acht is genomen. Deze

Rechtbank Den Haag|15 mei 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:7370

benadrukken dat de Arbeidsinspectie dit ook zo ziet. Tot slot wijst u op artikel 7:658 BW en dat een werkgever alleen dan niet aansprakelijk is als er sprake is van bewuste … kosten van dit deelgeschil. 3.2. [verzoekster] heeft primair aan haar verzoek artikel 7:658 BW ten grondslag gelegd stellende dat PsyQ tekort is geschoten in de op haar rustende zorgplicht en mitsdien

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3535

Aansprakelijkheidsrecht; bevoegdheidsperikelen. Schadevordering van voormalige werkgever tegen oud-bestuurders/werknemers die op staande voet waren ontslagen wegens in dienstverband gepleegde strafbare feiten; samenloop, vraag of art. 2:9 en 7:661 BW in de weg staan aan toewijzing van een vordering uit onrechtmatige…

Gerechtshof Amsterdam|15 januari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BY8866

schade te voorkomen. Weliswaar is, zoals de Hoge Raad bij herhaling omtrent art. 7:658 BW heeft overwogen, met de zorgplicht van de werkgever niet beoogd een absolute waarborg te scheppen voor … zijn werkzaamheden geleden schade (vgl. Hoge Raad 12 december 2008, LJN BD3129). Art. 7:658 BW vergt immers een hoog veiligheidsniveau van de betrokken werkruimte, werktuigen en gereedschappen alsmede van de organisatie

Rechtbank Rotterdam|21 juli 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BJ4403

beoordeling van de inhoudelijke stellingen van partijen over de aansprakelijkheid op grond van artikel 7:658 BW, dat uiteindelijk kan worden geoordeeld dat Maersk niet aansprakelijk is. Bijvoorbeeld omdat er geen blootstelling … Hoge Raad in vele uitspraken betreffende aansprakelijkheid op grond van onrechtmatige daad en artikel 7:658 BW juist de verzekeringsdekking mede relevant acht voor de acceptatie van aansprakelijkheid. Gelet hierop

Rechtbank Limburg|31 mei 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:4400

dagvaarding). WOZL is bovendien tekortgeschoten in de op haar rustende zorgplicht ex artikel 7:658 BW en is de loonstop in strijd met de redelijkheid en billijkheid (artikel 6:248 BW). WOZL … versturen, in strijd zou hebben gehandeld met de op haar rustende zorgplicht ex artikel 7:658 BW (gelet op de indicatie van [eiser] ) waardoor [eiser] schade lijdt. 4.4. Naar het oordeel

Rechtbank Den Haag|5 december 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:16011

kosten op € 7.241,68. 3.2. [verzoekster] heeft aan haar verzoek – kortweg – artikel 7:658 BW ten grondslag gelegd stellende dat [verweerder] niet aan de op hem rustende zorgplicht heeft voldaan. De omgeving … heeft [verweerder] c.s. aangevoerd dat geen aansprakelijkheid kan worden aangenomen op grond van artikel 7:658 BW. [verweerder] was ten tijde van het ongeval in 2012 in het bezit van zowel

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2966

geweest van een tekortschieten van de NAM jegens [eiser] in haar in art. 7:658 BW omschreven en naar vaste jurisprudentie ruim op te vatten zorgverplichting (het ongeval was geheel te wijten … Overgangswet juncto art. 3:310 BW - dat ook van toepassing is op art. 7:658 BW - met ingang van 1 januari 1993 zijn verjaard nu van stuiting van de verjaring geen sprake

Parket bij de Hoge Raad|28 april 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5635

veel ziektes die aanleiding zouden kunnen geven tot vorderingen krachtens art. 7:658 BW (of diens voorgangers)2 een incubatietijd hebben van meer dan 20 of 30 jaar.3 Het ligt