Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 november 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ2847

Het hof is, anders dan de rechtbank, van oordeel dat Aviation met het door haar gestelde en de door haar overgelegde producties voldoende heeft aangetoond dat de detacheringsovereenkomst die zij met Euro Staff had gesloten, voor onbepaalde tijd was gesloten, zodat er sprake was van een duurovereenkomst. Aviation heeft…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 november 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ2844

Moka heeft niet gesteld, laat staan onderbouwd, dat naar Taiwanees recht geen schadevergoeding wegens vertraging in de nakoming van de betaling van een geldsom verschuldigd is. Het hof gaat ervan uit dat een vertraagde nakoming steeds meebrengt dat rente wordt gederfd. Nu Moka in verzuim is, zodat door Actima…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 november 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ2819

Gelet op alle omstandigheden van het geval, in onderlinge samenhang bezien, is het hof van oordeel dat er in casu geen sprake van is dat [geïntimeerden] op lichtvaardige wijze verdacht worden gemaakt. Het belang van [geïntimeerden] om niet, in elk geval niet negatief, in de pers te komen moet wijken voor het belang…

Gerechtshof Amsterdam|14 november 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ2574

Art. 2.17, derde lid, Wet IB 2001. In geschil is of belanghebbende bij het doen van aangifte de gekozen onderlinge verdeling van inkomsten over hem en zijn partner in zijn bezwaarschrift kon herzien en of de aanslag van zijn partner t.t.v. het indienen van het bezwaarschrift onherroepelijk vaststond. In casu oordeelt…

Gerechtshof Amsterdam|14 november 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ2568

Navorderingsaanslagen IB. In geschil is of belanghebbende terecht verzekeringspremies heeft afgetrokken. In hoger beroep oordeelt het Hof dat dat niet zo is, dat de rechtbank terecht heeft geoordeeld dat belanghebbende te kwader trouw was en dat de inspecteur de boetes terecht heeft opgelegd.

Gerechtshof 's-Gravenhage|14 november 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AZ2515

De verdachte is als (mede)organisator betrokken geweest bij de invoer van cocaïne en de verlengde uitvoer van amfetamine. Voorts heeft de verdachte een loods ter beschikking gesteld voor de opslag van stoffen en goederen, die bestemd waren voor de productie van amfetamine. Bovendien heeft de verdachte een vervalst…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 november 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ2459

Door Checker is, mede met een beroep op de bij de brief van [appellant] van 18 september 2000 gevoegde e-mails, nog gesteld dat eind augustus/begin september 2000 nog gegevens zijn aangeleverd en nog nieuwe ideeën/wensen door [appellant] zijn doorgegeven. De gemiddelde looptijd voor dergelijke aanpassingen is…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 november 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ2433

Het hof constateert dat de kostenraming waar de deskundige zich op baseert, reeds bij diens concept-rapport was gevoegd. Dat rapport is door de deskundige aan de partijen toegezonden met het verzoek om commentaar. De curator is derhalve in de gelegenheid geweest om een prijsopgave zoals thans door hem overgelegd, aan…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 november 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ2432

De grief richt zich -terecht- niet tegen de vaststelling door de rechtbank dat de bewijslast van de omvang van het energieverbruik rust op Essent. Essent heeft ter meting van dat verbruik de meterkast geplaatst. Nu het knoeien aan de meter aan [appellant] kan worden toegerekend, kan [appellant] zich er in redelijkheid…

Centrale Raad van Beroep|14 november 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ2386

Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Schending inlichtingenverplichting. De bestuursrechter is bij de vaststelling van de feiten en de beoordeling van het hem voorgelegde geschil niet gebonden aan hetgeen in een strafrechtelijk geding door de strafrechter is geoordeeld.

Centrale Raad van Beroep|14 november 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ2096

Vaststelling ouderlijke bijdrage 2002.

Centrale Raad van Beroep|14 november 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ2383

Intrekking bijstandsuitkering. Afwijzing nieuwe aanvraag om bijstand.

Centrale Raad van Beroep|14 november 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ2419

Intrekking bijstandsuitkering omdat betrokkenen niet hebben voldaan aan de op hen rustende wettelijke inlichtingenverplichting als gevolg waarvan het recht op bijstand niet is vast te stellen.

Centrale Raad van Beroep|14 november 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ2387

Geen recht op nabestaandenuitkering. Verzoek om herziening afgewezen. Geen nieuwe feiten? Meerpersoonshuishouding. Gewijzigd beleid.

Centrale Raad van Beroep|14 november 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ2399

Kan het recht op bijstand niet (meer) worden vastgesteld? De voorhanden zijnde gegevens bieden voldoende grondslag voor een herziening.

Centrale Raad van Beroep|14 november 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ2388

Het houden van toezicht op de spullen van de opdrachtgever en het verrichten van hand- en spandiensten bij bouwwerkzaamheden zijn op geld waardeerbare werkzaamheden, die van belang moeten worden geacht voor de toepassing van de WWB.

Centrale Raad van Beroep|14 november 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ2374

Korting op bijstandsuitkering, driemaal bij wijze van maatregel, wegens niet deelnemen aan praktijkonderzoek. Toepasselijk recht.

Centrale Raad van Beroep|14 november 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ2372

Inkomsten uit onderhuur. Herziening en terugvordering bijstandsuitkering. Schending inlichtingenverplichtingen.

Centrale Raad van Beroep|14 november 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ3290

Weigering passende arbeid? Recidive. Terecht twee maatregelen opgelegd? Schadevergoeding bij onrechtmatig besluit. Dag van betaling bijstandsuitkering.

Centrale Raad van Beroep|14 november 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ2371

Weigering bijstandsuitkering door onvoldoende inzicht in inkomen te verschaffen. Schending inlichtingenverplichting.