13.963 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- VreemdelingenrechtHoger beroepBij besluit van 26 augustus 2016 heeft de staatssecretaris, voor zover thans van belang, een aanvraag van de…
Raad van State|4 december 2017|ECLI:NL:RVS:2017:3299
Bij besluit van 26 augustus 2016 heeft de staatssecretaris, voor zover thans van belang, een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen. Dit besluit is aangehecht.
- StrafprocesrechtHoger beroepArtikel 6:22 Awb. In de procedure bij de kantonrechter is een vormvoorschrift geschonden. Nu de betrokkene…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 december 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:10630
Artikel 6:22 Awb. In de procedure bij de kantonrechter is een vormvoorschrift geschonden. Nu de betrokkene daardoor niet is benadeeld, leidt dat niet tot vernietiging van de beslissing van de kantonrechter, maar blijft die beslissing in stand. Het verzoek om proceskosten wordt afgewezen.
- StrafprocesrechtHoger beroepArtikel 6:22 Awb. Vormverzuim in de procedure bij de kantonrechter door geen adequate gelegenheid te bieden…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 december 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:10636
Artikel 6:22 Awb. Vormverzuim in de procedure bij de kantonrechter door geen adequate gelegenheid te bieden tot het herstellen van het verzuim. Het hof stelt vast dat de gemachtigde geen beroepsgronden in hoger beroep heeft ingediend tegen de beslissing van de officier van justitie. Niet valt in te zien hoe het belang…
- Strafrecht overigHoger beroepVeroordeling in hoger beroep tot een levenslange gevangenisstraf voor het plegen van 2 medicijnmoorden…
Gerechtshof Amsterdam|4 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5021
Veroordeling in hoger beroep tot een levenslange gevangenisstraf voor het plegen van 2 medicijnmoorden. Gebruik van schakelbewijs voor de bewezenverklaring van één van de twee moorden. De man heeft zijn slachtoffers om het leven gebracht door hen succinylcholine toe te dienen, een middel dat wordt gebruikt als…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepCentrale Raad van Beroep · Hoger beroep · Socialezekerheidsrecht
Centrale Raad van Beroep|3 december 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:4291
Inkomensondersteuning AOW.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet-ontvankelijkverklaring beroep. Er is geen verschoonbare reden voor de te late betaling van het…
Centrale Raad van Beroep|1 december 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:4183
Niet-ontvankelijkverklaring beroep. Er is geen verschoonbare reden voor de te late betaling van het griffierecht. De omstandigheid dat appellant in de veronderstelling verkeerde dat de nota betrekking had op een andere procedure en dat de nota een vergissing betrof, kan niet als zodanig worden aangemerkt.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepUitspraak 1: Ten onrechte heeft de rechtbank geoordeeld dat de omvang van het geding beperkt is tot de bij…
Centrale Raad van Beroep|1 december 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:4182
Uitspraak 1: Ten onrechte heeft de rechtbank geoordeeld dat de omvang van het geding beperkt is tot de bij het bestreden besluit 1 vastgestelde beoordelingsdatum van 14 oktober 2012, nu de aanvraag van appellante mede zag op de medische situatie van de werknemer na (herstel van) de operatie in oktober 2012 en hierop…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWIA-uitkering terecht geweigerd. Deugdelijke medische grondslag. Beperkingen niet onderschat. Geschikt voor…
Centrale Raad van Beroep|1 december 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:4181
WIA-uitkering terecht geweigerd. Deugdelijke medische grondslag. Beperkingen niet onderschat. Geschikt voor de geduide functies.
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep houdt partijen het antwoord op de vraag verdeeld, of de aanbieders van het door…
Gerechtshof Den Haag|1 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:4287
In hoger beroep houdt partijen het antwoord op de vraag verdeeld, of de aanbieders van het door belanghebbende gespeelde internetpoker, waar het gaat om de opbrengsten bij pokerstars.eu en fulltilt.eu, zijn gevestigd op Malta.
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep houdt partijen het antwoord op de vraag verdeeld, of de aanbieder van het door belanghebbende…
Gerechtshof Den Haag|1 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:4285
In hoger beroep houdt partijen het antwoord op de vraag verdeeld, of de aanbieder van het door belanghebbende gespeelde internetpoker, waar het gaat om de opbrengsten bij pokerstars.eu, is gevestigd op Malta.
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep houdt partijen het antwoord op de vragen verdeeld of de aanbieder van het door belanghebbende…
Gerechtshof Den Haag|1 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:4286
In hoger beroep houdt partijen het antwoord op de vragen verdeeld of de aanbieder van het door belanghebbende gespeelde internetpoker, waar het gaat om de opbrengsten bij fulltilt.eu, is gevestigd op Malta en of de verliezen die zijn geleden bij binnen de Europese Unie gevestigde aanbieders (ook) kunnen worden…
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep houdt partijen het antwoord op de vragen verdeeld, of de aanbieder van het door…
Gerechtshof Den Haag|1 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:4258
In hoger beroep houdt partijen het antwoord op de vragen verdeeld, of de aanbieder van het door belanghebbende gespeelde internetpoker, waar het gaat om de opbrengsten bij pokerstars.eu, is gevestigd op Malta en of de verliezen die zijn geleden bij binnen de Europese Unie gevestigde aanbieders (ook) kunnen worden…
- BelastingrechtHoger beroepMet betrekking tot zijn hoger beroep heeft belanghebbende de stelling dat Poker770 in de onderhavige…
Gerechtshof Den Haag|1 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:4288
Met betrekking tot zijn hoger beroep heeft belanghebbende de stelling dat Poker770 in de onderhavige kalendermaand als aanbieder van het door hem gespeelde internetpoker in de Europese Unie is gevestigd, ingetrokken. Het hoger beroep van belanghebbende is uitsluitend gericht tegen de beslissing van de Rechtbank over…
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep houdt partijen het antwoord op de vraag verdeeld, of de aanbieder van het door belanghebbende…
Gerechtshof Den Haag|1 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:4289
In hoger beroep houdt partijen het antwoord op de vraag verdeeld, of de aanbieder van het door belanghebbende gespeelde internetpoker, waar het gaat om de opbrengsten bij pokerstars.eu, is gevestigd op Malta.
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep houdt partijen het antwoord op de vragen verdeeld, of de aanbieder van het door…
Gerechtshof Den Haag|1 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:4283
In hoger beroep houdt partijen het antwoord op de vragen verdeeld, of de aanbieder van het door belanghebbende gespeelde internetpoker, waar het gaat om de opbrengsten bij pokerstars.eu, is gevestigd op Malta en of de verliezen die zijn geleden bij binnen de Europese Unie gevestigde aanbieders (ook) kunnen worden…
- BelastingrechtHoger beroepIn het hoger beroep houdt partijen het antwoord op de vragen verdeeld, of de aanbieders van het door…
Gerechtshof Den Haag|1 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:4281
In het hoger beroep houdt partijen het antwoord op de vragen verdeeld, of de aanbieders van het door belanghebbende gespeelde internetpoker, waar het gaat om de opbrengsten bij pokerstars.eu en fulltilt.eu, zijn gevestigd op Malta en of de verliezen die zijn geleden bij binnen de Europese Unie gevestigde aanbieders…
- BelastingrechtHoger beroepIn het hoger beroep is in geschil of de naheffingsaanslag terecht is opgelegd en of, zo dat het geval is, tot…
Gerechtshof Den Haag|1 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:4284
In het hoger beroep is in geschil of de naheffingsaanslag terecht is opgelegd en of, zo dat het geval is, tot het juiste bedrag is vastgesteld. Partijen houdt in het bijzonder het antwoord op de vraag verdeeld of de aanbieders van het door belanghebbende gespeelde internetpoker, waar het gaat om de opbrengsten bij…
- BelastingrechtHoger beroepIn het hoger beroep is in geschil of de naheffingsaanslag terecht is opgelegd en of, zo dat het geval is, tot…
Gerechtshof Den Haag|1 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:4282
In het hoger beroep is in geschil of de naheffingsaanslag terecht is opgelegd en of, zo dat het geval is, tot het juiste bedrag is vastgesteld. Partijen houdt in het bijzonder het antwoord op de vraag verdeeld of de aanbieder van het door belanghebbende gespeelde internetpoker, waar het gaat om de opbrengsten bij…
- BelastingrechtHoger beroepIn het hoger beroep houdt partijen het antwoord op de vraag verdeeld of de aanbieder van het door…
Gerechtshof Den Haag|1 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:4278
In het hoger beroep houdt partijen het antwoord op de vraag verdeeld of de aanbieder van het door belanghebbende gespeelde internetpoker, waar het gaat om de opbrengsten bij pokerstars.fr, is gevestigd op Malta.
- BelastingrechtHoger beroepMet betrekking tot zijn hoger beroep heeft belanghebbende de stelling dat Poker770 in de onderhavige…
Gerechtshof Den Haag|1 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:4277
Met betrekking tot zijn hoger beroep heeft belanghebbende de stelling dat Poker770 in de onderhavige kalendermaand als aanbieder van het door hem gespeelde internetpoker in de Europese Unie is gevestigd, ingetrokken. In het hoger beroep van de Inspecteur houdt partijen het antwoord op de vragen verdeeld of de…
Alleen de eerste 10.000 resultaten zijn te bladeren. Verfijn met filters om verder te kijken.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.