Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU4839

uitspraak rechtsgeldig is betekend door de in art. 588, eerste lid onder b sub 3°, Sv voorziene uitreiking aan de griffier om reden dat de verdachte niet als ingezetene is ingeschreven … doen betekenen op de wijze als bedoeld in art. 588, eerste lid onder b sub 3, Sv omdat van verdachte geen woon- of verblijfplaats in Nederland bekend was; - op 17 maart

Gerechtshof Amsterdam|3 februari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:284

onderzoek ter beschikking te krijgen. Bij een inbeslagname dient op grond van artikel 94 lid 3 Sv een kennisgeving van inbeslagneming te worden opgemaakt en uitgereikt aan de beslagene. De opsporingsambtenaren waren … onderzoek te onderwerpen. Er is echter, in strijd met het bepaalde in artikel 94 lid 3 Sv geen kennisgeving van inbeslagneming aan de verdachte uitgereikt. In zoverre is sprake van een vormverzuim

Hoge Raad|14 juli 2026|ECLI:NL:HR:2026:1258

omstandigheden inhouden die redengevend zijn voor de bewezenverklaring, dan wel – voor zover artikel 359 lid 3 Sv dat toestaat – een opgave van bewijsmiddelen. Het “extract-arrest” van het hof voldoet niet

Gerechtshof Amsterdam|20 januari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:97

griffie van het gerecht dat het vonnis heeft gewezen. Artikel 416 lid 3 Sv: Indien van de zijde van het openbaar ministerie geen schriftuur houdende grieven, als bedoeld in artikel 410, eerste … niet volgt dat grieven tegen alle feiten moeten worden gericht en artikel 416 lid 3 Sv niet van toepassing is omdat tijdig een appelschriftuur is ingediend, wordt dit verweer verworpen. Ook ziet

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ9353

getuige 1] was voorts geen medeverdachte wiens verklaring op grond van art. 341 lid 3 Sv überhaupt - ongeacht enige motivering - niet voor het bewijs mag worden gebruikt. De Hoge Raad legt … 3 Sv sinds jaar en dag kort gezegd zo uit dat deze bepaling slechts van toepassing is indien meerdere verdachten van hetzelfde strafbare feit tijdens een gevoegde behandeling elkaar belasten

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY9178

Omdat de in het middel opgeworpen motiveringsklacht voor de uitleg van art. 126k lid 3 Sv jo. art. 126g lid 6 Sv - en daarmee voor de opsporingspraktijk - niet zonder belang is, veroorloof … gesproken kon van van een dringende noodzaak in de zin van art. 126k lid 3 Sv jo. art. 126g lid 6 Sv niet aan de orde zou zijn geweest. 20. De door

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1279

rechtbank Oost-Brabant overeenkomstig het bepaalde in artikel 588, eerste lid onder b sub 3° Sv omdat van de verdachte geen woon- of verblijfplaats in Nederland bekend was. De Informatiestaat SKDB-persoon … rechtbank Oost-Brabant overeenkomstig het bepaalde in artikel 588, eerste lid onder b sub 3° Sv omdat van de verdachte geen woon- of verblijfplaats in Nederland bekend was. De Informatiestaat SKDB-persoon

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 1999|ECLI:NL:PHR:1999:ZD1563

informatie afkomstig is van de infiltrant [getuige] De klachten over schending van art. 344 lid 3 Sv, die voortborduren op deze speculaties, kunnen derhalve onbesproken blijven. 23. Maar ook indien ervan … getuige] bezwaarlijk als anonymus kan worden beschouwd, zodat de aan het huidige art. 344 lid 3 Sv voorafgaande, in de rechtspraak ontwikkelde regels niet relevant zijn. Mede gelet op 's hofs redenen

Hoge Raad|5 juli 2022|ECLI:NL:HR:2022:995

door of bij hetwelk de beslissing is gegeven.” Artikel 450 leden 1 tot en met 3 Sv luidt: “1. Het aanwenden van de rechtsmiddelen, bedoeld in artikel 449, kan ook geschieden door

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0207

klager wijzen in hun aanvullende, op 3 mei 2011 ingediende cassatieschriftuur op art. 25 lid 3 Sv, dat bepaalt dat het proces-verbaal door de voorzitter of door een der andere leden … geval de griffier tot een en ander buiten staat is, aangezien art. 25 lid 3 Sv en art. 327 Sv daarin voorzien. De wet geeft evenwel geen voorziening voor het geval geen

Hoge Raad|6 maart 2020|ECLI:NL:HR:2020:389Aangehaald in 13 uitspraken

maatregel betreffende het gedrag van de jeugdige.” - Artikel 6:6:21 lid 1 en 3 Sv: “1. De rechter is bevoegd tot het op vordering van het openbaar ministerie bevelen

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1110

3 (oud) Sv en/of art. 36e lid 2 of lid 3 Sv. De steller van het middel voert aan dat hierdoor het recht van de verdachte op berechting binnen een redelijke termijn … uitspraak rechtsgeldig is betekend door de in art. 588, eerste lid onder b sub 3°, Sv voorziene uitreiking aan de griffier om reden dat de verdachte niet als ingezetene is ingeschreven

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1260

niet heeft opgevat als een ‘uitdrukkelijk voorgedragen verweer’ in de zin van artikel 358 lid 3 Sv. De Hoge Raad toetst die uitleg op zijn begrijpelijkheid. 10. Hoe duidelijk een betoog moet … zijn om onder artikel 358 lid 3 Sv een reactieplicht voor de rechter te scheppen, is in het algemeen lastig te zeggen. In verhouding tot de zware stelplicht van een ‘uitdrukkelijk onderbouwd

Hoge Raad|27 juni 2023|ECLI:NL:HR:2023:981Aangehaald in 8 uitspraken

geen betrekking op beslissingen die zijn gegeven op grond van artikel 418 lid 2 of 3 Sv (vgl. HR 15 november 2016, ECLI:NL:HR:2016:2583). 2.4.1 Blijkens de stukken

Rechtbank Midden-Nederland|17 juni 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:6453

raadsman heeft verzocht de voorlopige hechtenis op te heffen op grond van artikel 67a lid 3 Sv. De officier van justitie heeft zich hiertegen verzet. Verdachte is op 24 februari … Gelet op de hiervoor opgelegde straf van zeven maanden onvoorwaardelijke gevangenisstraf is artikel 67a lid 3 Sv nog niet aan de orde. De rechtbank zal het verzoek tot opheffing van de voorlopige

Hoge Raad|4 juli 2017|ECLI:NL:HR:2017:1225

appelschriftuur van de raadsman van de verdachte, inhoudende: "Op grond van art. 410 lid 3 Sv wenst appellant zich het recht voor te behouden voor de terechtzitting in hoger beroep als getuige

Hoge Raad|15 november 2022|ECLI:NL:HR:2022:1647Aangehaald in 7 uitspraken

niet als getuige was gehoord, had moeten beslissen zoals voorzien in artikel 287 lid 3 Sv dan wel artikel 288 lid 1 Sv berust het, zoals volgt uit wat hiervoor is overwogen

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1087

geval te verdedigen in gevallen waarin op grond van art. 261 lid 3 Sv is volstaan met een voorlopige tenlastelegging als in dat artikel bedoeld en aanpassing van die tenlastelegging … niet meer worden gesproken. Ik wijs in dit verband op art. 265 lid 3 Sv. De sanctie van een dagvaarding op te korte termijn is niet de nietigverklaring van de dagvaarding, maar

Rechtbank Amsterdam|3 oktober 2003|ECLI:NL:RBAMS:2003:AL7049

orde is de vraag of de voorlopige hechtenis op grond van artikel 72 lid 3 Sv dient te worden opgeheven, nu lid 3 voorschrijft dat bij alle einduitspraken - zakelijk weergegeven en voorzover … opgelegd. De rechtbank overweegt dat onder 'einduitspraak' in de zin van artikel 72 lid 3 Sv dient te worden verstaan "de einduitspraak terzake al datgene waarop het rechtsgeding betrekking heeft". De grenzen

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1029

Beklag. Beslag onder verschoningsgerechtigde (advocaat). Ingevolge art. 98.4 Sv kan de verschoningsgerechtigde