Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1474

gegeven die met de tenlastelegging onverenigbaar is. 4.4. De rechter is op grond van art. 350 Sv in verbinding met art. 415, eerste lid, Sv bij de beraadslaging gebonden aan de grondslag

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1158

beantwoording van de vragen als bedoeld in de artikelen 348 en – met name – 350 Sv. 11. Het voorafgaande betekent dat het middel voor het overige geen bespreking behoeft. 12. Ook het tweede

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 september 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:6076

gehoord niet bij de beantwoording van enige in het licht van de artikelen 348 en 350 Sv te beantwoorden vragen. Bewezenverklaring Door wettige bewijsmiddelen, waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 september 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2806

eerste en tweede lid, Wetboek van Strafvordering (hierna: Sv) en de artikelen 348 en 350 Sv, strekt de tenlastelegging ertoe voor zowel de verdachte en het openbaar ministerie als de strafrechter

Rechtbank Amsterdam|6 januari 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BU4395

taak van de rechter die heeft te beslissen omtrent de in de artikelen 348 en 350 Sv. vermelde vragen, daarbij slechts te oordelen op de grondslag van hetgeen aan de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2122

aangemerkt kunnen worden als (een poging tot) vernieling of beschadiging als bedoeld in art. 350 Sv. Gelet op hetgeen hiervoor is opgemerkt meen ik echter dat het hof op grond

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1472

gegeven die met de tenlastelegging onverenigbaar is. 4.4. De rechter is op grond van art. 350 Sv in verbinding met art. 415, eerste lid, Sv bij de beraadslaging gebonden aan de grondslag

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF3828

nemen zijn niet in eenzelfde keurslijf geperst als de beslissingen van art. 348 en art. 350 Sv. Het verband met het onderzoek ter terechtzitting is veel losser. De elementen die bijvoorbeeld

Gerechtshof Amsterdam|27 februari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:631

materiaal ten behoeve van de beantwoording van de vragen van de artikelen 348 en 350 Sv door de zittingsrechter. Indien binnen bovenstaande grenzen sprake is van een onherstelbaar vormverzuim en de rechtsgevolgen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 juli 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3120

rechter in eerste aanleg ten onrechte niet aan de beantwoording van de vragen van artikel 350 Sv is toegekomen. Het hof stelt vast dat dat in onderhavige kwestie niet aan de orde

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL9016

kunnen zijn op enige door de rechter - op de voet van de artikelen 348 en 350 Sv - te nemen beslissing uit het dossier kenbaar moeten zijn. In het dossier moeten

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2109

belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de artikelen 348 en 350 Sv te nemen beslissing. De afwijzing van de verzoeken acht ik dan ook zonder nadere motivering niet

Gerechtshof Arnhem|2 mei 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BW4605

voor het beantwoorden van de vragen in de zin van de artikelen 348 en 350 Sv. Bovendien bevat zo’n rapport, zoals de advocaat-generaal heeft aangevoerd, ook privacygevoelige informatie over

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL2854

niet ook - en gelet op de volgorde van de vragen van de artt. 348 en 350 Sv: in de eerste plaats - in de sleutel moet worden gezet van de ontvankelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0079

consequenties vormverzuimen moeten hebben voor de beantwoording van de vragen van de artt. 348 en 350 Sv. Hier gaat het om de vraag of er reden is om een vonnis waarin

Rechtbank Overijssel|18 juli 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:2762

strafzaak plaatsvinden overeenkomstig de geldende wettelijke bepalingen, met name de artikelen 348 en 350 Sv; verdachte is voorzien van rechtsbijstand; de inhoud van het afdoeningsvoorstel is op de openbare terechtzitting besproken

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:839

vereiste motivering van de beslissingen die zien op de derde hoofdvraag van artikel 350 Sv, in het algemeen bestaan uit de overweging dat geen omstandigheid aannemelijk is geworden die de strafbaarheid

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF5452

omdat de politierechter, zo die bewering juist was, aan de beraadslaging en de in art. 350 Sv voorgeschreven beslissingen niet had mogen toekomen, zodat in dat geval terugwijzing had moeten plaatsvinden

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:923

belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing, terwijl dit– zo ligt ook besloten in ’s hofs overweging

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5515

strafbaar feit te kwalificeren bewezenverklaring in de zin van artikel 350 Sv kunnen dragen. Als maatstaf geldt daarvoor dat de vastgestelde gedragingen een zwaardere verdenking dan een redelijk vermoeden van schuld moeten