Zoekresultaten

Rechtbank Utrecht|21 oktober 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BK2056

kennelijk onredelijk is, CNR veroordeelt tot betaling van een vergoeding als bedoeld in artikel 7:681 BW van € 622.523,40 bruto en € 10.000,00 voor kosten rechtsbijstand, althans een zodanig bedrag

Rechtbank Midden-Nederland|17 augustus 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:5879

billijke vergoeding worden toegekend als er sprake is van een vernietigbare opzegging (artikel 7:681 BW) of als alternatief voor herstel (artikel 7:682 BW). Ten slotte kan in hoger beroep

Rechtbank Amsterdam|23 juni 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BT2776

worden of het nadien geëffectueerde ontslag kennelijk onredelijk is, in het licht van art. 7:681 BW en de recente rechtspraak op dit punt. 20. Dat het ontslag is gebaseerd

Rechtbank Den Haag|15 november 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:14341

werkgever”. 1 Het procesverloop 1.1 De werknemer heeft een verzoekschrift ex artikel 7:681 BW, tevens houdende een incidentele vordering ex artikel 223 Rv, ingediend. De werkgever heeft een verweerschrift ingediend

Rechtbank Leeuwarden|7 maart 2002|ECLI:NL:RBLEE:2002:AD9925

verweerster] om, zo daartoe gronden aanwezig zijn, een verder vergoeding te vorderen overeenkomstig artikel 7:681 BW. 1.3. Tussen [verzoekster] en [verweerster] heeft op 14 juni 2001 een woordenwisseling plaatsgevonden, waarna [verzoekster

Rechtbank Rotterdam|16 november 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:10325

heeft [verweerster] [verzoeker] een proeftijdontslag verleend. [verzoeker] heeft met een beroep op artikel 7:681 BW vernietiging van dat ontslag verzocht en dat beroep slaagt, nu [verweerster] gelet op het voorgaande heeft

Rechtbank Oost-Brabant|10 juni 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:3782

Rechtsgeldig ontslag op staande voet. Verdenking verduistering. Afwijzing van de door werknemer verzochte vergoedingen. Afwijzing tegenverzoek werkgever tot betaling van gefixeerde schadevergoeding vanwege overschrijden vervaltermijn. Ambtshalve toetsing van die vervaltermijn.

Rechtbank Gelderland|21 maart 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:6964

verzoek tijdig binnen de in artikel 686a lid 4 onder a sub 2 juncto 7:681 BW gestelde termijn ingediend, zodat hij in zoverre ontvankelijk is in zijn verzoek. 4.2. KMT ontkent

Rechtbank Rotterdam|12 augustus 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:8193

betaling van een billijke vergoeding ter hoogte van € 2.746,00 bruto ex artikel 7:681 BW onder verstrekking van een deugdelijke bruto/netto-specificatie; tot betaling van de wettelijke transitievergoeding conform artikel 7

Gerechtshof Den Haag|21 november 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3237

De weigering van werknemer om gehoor te geven aan de oproep om de volgende ochtend bij een derde re-integratiewerkzaamheden te verrichten, is geen dringende reden voor ontslag op staande voet. Geen herstel maar toekenning billijke vergoeding.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 december 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY6552

voorgewende of valse reden) en lid 2 sub b (gevolgencriterium) van artikel 7: 681 BW, maar dat uit de context en de overige overwegingen in het bestreden vonnis volgt dat de rechtbank

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|15 november 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:8122

betaling van een billijke vergoeding ter hoogte van € 5.000,00 bruto conform artikel 7:681 BW; II. betaling van een gefixeerde schadevergoeding gelijk aan het bedrag van het in geld vastgestelde loon

Rechtbank Limburg|19 januari 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:563

verzoekschrift vermeldt [verzoekster] dat zij verzoekt om vaststelling van billijke schadevergoeding ex art. 7:681 BW. In randnummer 20 van het verzoekschrift licht zij toe dat het verzoek ziet op schadevergoeding “vanwege

Rechtbank Noord-Holland|18 december 2015|ECLI:NL:RBNHO:2015:11232

worden gekwalificeerd als een arbeidsovereenkomst en dat de opzegging daarvan op grond van artikel 7:681 BW jo 7.671 BW vernietigbaar is. Er is, aldus [verzoeker] , geen sprake van een ontslag

Rechtbank Haarlem|19 november 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BG5143

augustus 2006 verleende ontslag kennelijk onredelijk is in de zin van artikel 7:681 BW; - veroordeelt Quality Bakers tot betaling aan [eiser] van € 15.000,00 bruto vermeerderd met de wettelijke rente daarover

Rechtbank Noord-Nederland|18 november 2014|ECLI:NL:RBNNE:2014:5633

uitdrukkelijk de termijn in verband met het aanhangig maken van de procedure ex artikel 7: 681 BW. 2.7. Voormelde brief is op 5 november 2013 retour ontvangen op het kantoor

Rechtbank Maastricht|11 april 2007|ECLI:NL:RBMAA:2007:BA3948

toepassing zou moeten krijgen bij bepaling van de schadevergoeding op de voet van artikel 7:681 BW. Subsidiair concludeert Sappi dat [Eisende partij] een (veel) te hoge schadevergoeding vordert. b.de feiten

Rechtbank Noord-Nederland|20 april 2016|ECLI:NL:RBNNE:2016:1913

VERZ 16-28, 4792768 AR VERZ 16-29 beschikking van de kantonrechter ex artikel 7:681 BW van 20 april 2016 [verzoeker] wonende te [woonplaats verzoeker] , verzoekende partij, gemachtigde: mrs. W.W.J. Ribbers

Rechtbank Assen|10 mei 2006|ECLI:NL:RBASS:2006:AY3601

door verjaring, in het bijzonder de vorderingen gebaseerd op kennelijk onredelijk ontslag uit artikel 7:681 BW. Middels aangetekende brief van 16 juni 2005 van DAS Rechtsbijstand, is nogmaals aan [gedaagde

Rechtbank Limburg|20 maart 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:2517

staande voet dan wel het verzoek tot toekenning van een billijke vergoeding ex artikel 7:681 BW - het op 10 februari 2017 ter griffie ingekomen verweerschrift tevens houdende het tegenverzoek, - de mondelinge