Zoekresultaten

Rechtbank Zwolle-Lelystad|16 juni 2009|ECLI:NL:RBZLY:2009:BJ6969

hier aan de orde een dringende reden oplevert in de zin van artikel 7:685 BW zodanig dat van [VERZOEKENDE PARTIJ 1] redelijkerwijs niet kan worden gevergd de arbeidsovereenkomst te laten voortduren

Rechtbank Noord-Nederland|22 februari 2016|ECLI:NL:RBNNE:2016:677

gestelde feiten en omstandigheden tot uitgangspunt dat -anders dan onder het "oude" artikel 7:685 BW- het bewijsrecht thans integraal van toepassing is, nu niet is gebleken dat de aard van deze

Rechtbank Alkmaar|1 juli 2002|ECLI:NL:RBALK:2002:AE4706

werknemer] aanvoert, is NRG ontvankelijk in het verzoek nu de bevoegdheid van artikel 7:685 BW niet kan worden uitgesloten of beperkt, ook niet door een interne klachtenregeling. 4.2. Voorts kan [werknemer

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5958

gaat werken bij de nieuwe werkgever en gedurende die periode een verzoek krachtens art. 7:685 BW indient respectievelijk dat hij zulks jegens de vervreemder doet vóór de overgang wordt geëffectueerd

Rechtbank Utrecht|26 juni 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BJ3477

touw gezekerd te zijn. [gedaagde 2] betwist dat zij de zorgplicht ex artikel 7:685 BW heeft geschonden. Er was geen steiger op het werk aanwezig. De dakrand was wel voorzien

Rechtbank Maastricht|19 februari 2009|ECLI:NL:RBMAA:2009:BI8579

verloop van de procedure: [verzoeker] heeft op 19 december 2008 een verzoekschrift ex artikel 7:685 BW ingediend en daarbij producties overgelegd. Innovo heeft op 16 januari 2009 een verweerschrift met producties

Rechtbank Arnhem|11 september 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BX7835

670a BW of enig ander verbod tot opzegging van de arbeidsovereenkomst. 4.2. In artikel 7:685 BW is bepaald dat ieder van partijen te allen tijde bevoegd is zich tot de kantonrechter

Rechtbank Haarlem|30 juli 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BF0256

plenaire vergadering van de Kring van Kantonrechters heeft vastgesteld voor procedures ingevolge (thans) artikel 7:685 BW Deze aanbevelingen strekken er derhalve niet toe maatstaven te geven voor een schadevergoeding in geval

Rechtbank Leeuwarden|10 maart 2009|ECLI:NL:RBLEE:2009:BH5395

bestaande arbeidsovereenkomst te ontbinden op grond van gewichtige redenen in de zin van artikel 7: 685 BW. Het verweerschrift van [verweerder] is binnengekomen op 16 februari 2009. [verweerder] heeft daarbij eveneens verzocht

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|14 december 2021|ECLI:NL:OGEAA:2021:587

verblijfstitel mogelijk kwijtraakt door dit ontslag. 4 DE BEOORDELING 4.1. Op grond van artikel 7:685 BW is ieder van de partijen te allen tijde bevoegd zich tot de rechter te wenden

Rechtbank Limburg|19 januari 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:477

zegge: zestigduizend euro), te vermeerderen met rente en kosten als bedoeld in artikel 7:685 BW, hoofdelijk jegens Kredietgever [Qredits, opmerking de rb.] als borg voor Kredietnemer [ de VOF , opmerking

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|21 januari 2026|ECLI:NL:OGEAA:2026:21

rechter te wenden met het verzoek de arbeidsovereenkomst wegens gewichtige redenen te ontbinden (artikel 7:685 BW). Als gewichtige redenen worden beschouwd omstandigheden die een dringende reden als bedoeld in artikel 7

Rechtbank Zwolle-Lelystad|26 maart 2007|ECLI:NL:RBZLY:2007:BA1495

nemen vervolgstappen, dat bij de kantonrechter het bij de brief gevoegde ontbindingsverzoek ex artikel 7:685 BW is ingediend en dat werkneemster bij deze wordt vrijgesteld van het verrichten van werkzaamheden

Rechtbank Midden-Nederland|15 april 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:1910

toelicht en dat er geen sprake is van willekeur. In de rechtspraak inzake artikel 7:685 BW en inzake kennelijk onredelijk ontslag is regelmatig de toetsing van de stoelendansmethode aan de orde

Rechtbank Rotterdam|31 januari 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:BZ4458

onderhavige vordering is het op 16 november 2012 door [gedaagde] ingediende verzoekschrift ex artikel 7:685 BW behandeld. De kantonrechter heeft tevens kennis genomen van de in die procedure overgelegde stukken

Rechtbank Zutphen|7 november 2007|ECLI:NL:RBZUT:2007:BC0982

gaan en op mij moest wachten. (…)” 2.4. [naam] heeft Start uit hoofde van artikel 7:685 BW aansprakelijk gesteld voor de door hem als gevolg van het ongeval geleden

Rechtbank Leeuwarden|14 september 2011|ECLI:NL:RBLEE:2011:BT1849

dwangsom. 2.9. Boxes LPF heeft op 11 juli 2011 een voorwaardelijk ontbindingsverzoek ex artikel 7:685 BW ingediend vanwege het feit dat de beoogde overnamekandidaat het management van Boxes LPF, [de besloten

Rechtbank Zwolle-Lelystad|5 juni 2009|ECLI:NL:RBZLY:2009:BI9941

aangeboden, zal aan [verzoeker], in overeenstemming met het bepaalde in lid 9 van artikel 7:685 BW, de gelegenheid worden geboden zijn verzoek desgewenst in te trekken. 8. In de omstandigheden

Rechtbank Dordrecht|24 september 2003|ECLI:NL:RBDOR:2003:AL8379

pleitnotities van [] voornoemd; 5. de overgelegde producties. Het verzoekschrift strekkende tot ontbinding ex artikel 7:685 BW met producties wordt ad informandum toegevoegd aan het dossier. [eiser in conventie, gedaagde in reconventie

Gerechtshof Den Haag|11 augustus 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2116

Ontslag op staande voet wegens bezoeken sekssites niet onverwijld. Vordering tot publicatie rectificatie afgewezen. Geen gronden voor matiging loonvordering.