Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|25 april 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:962

Renteswap. Diverse vorderingen jegens de bank, onder meer op grond van dwaling ten aanzien van de risico’s van renteswaps en op grond van onrechtmatig handelen dan wel toerekenbare tekortkoming. Verjaring.

Gerechtshof Amsterdam|20 augustus 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3073

overtreden van het concurrentiebeding. [geïntimeerde] heeft verweer gevoerd. Zij heeft in een incident ex artikel 843a Rv afgifte gevorderd van het Japanstalige contract dat betrekking heeft op de rechtsverhouding tussen partijen

Gerechtshof Leeuwarden|3 februari 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BH4178

merkt hierbij op dat [appellant] in eerste aanleg ook heeft verwezen naar art. 843a Rv. In hoger beroep grondt hij zijn verzoek echter uitsluitend op art. 162 Rv, zodat het hof zijn

Gerechtshof Den Haag|24 maart 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:717

hiertegen in verzet gekomen. In reconventie heeft hij gevorderd Kogra te veroordelen: i) ex artikel 843a Rv aan [geïntimeerde] inzage te geven of een afschrift te overleggen van bankafschriften met rekeningnummer

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 november 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:10148

vergoeding veroordeeld. Ook grief 4 faalt. 4.7 De voorwaarde waaronder de incidentele vordering ex artikel 843a Rv om inzage te verlenen in andere onderzoeksresultaten is ingesteld, is niet vervuld, zodat

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|9 mei 2023|ECLI:NL:OGHACMB:2023:78

zeven soorten informatie. Het Gerecht heeft de vorderingen van 1Malaysia c.s. getoetst aan art. 843a Rv. Het vonnis is uitvoerbaar bij voorraad verklaard. 2.3 Bij de beoordeling van de vordering tot schorsing

Gerechtshof Amsterdam|20 juni 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1483

daarna de volgende stukken ingediend: - memorie van grieven, tevens houdende voorwaardelijke incidentele vordering ex art. 843a Rv c.q. 22 Rv c.q. 3:15j BW, met producties; - memorie van antwoord, tevens antwoord

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 mei 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1590

voorraad verklaard. De rechtbank heeft de door Veka ingestelde vordering in het incident ex artikel 843a Rv afgewezen, Veka veroordeeld in de proceskosten in het incident en de proceskostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 april 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2805

Smits namens de vrouw. Tot slot is een aanvullend verzoek ex artikel 843a Rv met producties van mr. Blasweiler namens de man ingekomen en een verweerschrift daarop van mr. Smits namens

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|24 oktober 2025|ECLI:NL:OGHACMB:2025:266

onzeker is nu zij een verzoek tot voorlopig getuigenverhoor tevens verzoek op grond van artikel 843a Rv tegen (alleen) het Land heeft ingediend om te onderzoeken of sprake is geweest van samenspanning

Gerechtshof Amsterdam|27 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2553

deel)schikking getroffen, op grond waarvan Maxim’s het inmiddels aanhangig gemaakt incident ex art. 843a Rv heeft ingetrokken. Die schikking hield onder meer in dat KPMG (als door Maxim’s ingeschakelde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 augustus 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:7864

afwijzen, komt het hof niet meer toe aan de voorwaardelijke incidentele vordering ex artikel 843a Rv en het voorwaardelijke verzoek tot benoeming van een deskundige ex artikel 194 Rv van de bewindvoerder

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 oktober 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:9121

rechtsbetrekking waarin hij partij is van degene die deze bescheiden onder zich heeft, aldus artikel 843a Rv. [appellant] heeft, gezien de betwisting door [geïntimeerde] , onvoldoende onderbouwd dat sprake is van een (concept

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 september 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:7983

brengen, primair op grond van artikel 22 Rv. en subsidiair op grond van artikel 843a Rv. 3 De feiten 3.1 Veka exploiteert een onderneming in de maritieme sector en bouwt en onderhoudt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2381

heeft op haar beurt (voorwaardelijk) gevorderd [appellant] te veroordelen om op de voet van artikel 843a Rv gegevens in het geding te brengen. 2.7 De rechtbank heeft de vorderingen afgewezen. [appellant

Gerechtshof Amsterdam|22 juli 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3001

geïntimeerde] als eiseres. [appellante] heeft daarna een memorie van grieven tevens incidentele conclusie ex artikel 843a Rv. c.q. akte eiswijziging ingediend, met producties. [geïntimeerde] heeft geen memorie van antwoord ingediend. Partijen hebben

Gerechtshof Arnhem|13 april 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BM1443

gericht tegen de overweging dat [appellant] niet hoeft te voldoen aan de exhibitieplicht van artikel 843a Rv. De toelichting op deze grief heeft betrekking op de informatieplicht ex artikel 475g Rv welke

Gerechtshof Amsterdam|2 december 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3167

hebben [geïntimeerden] ook geen belang meer bij de toewijzing van hun vordering op grond van 843a Rv. 2.12 Het voorgaande leidt tot de conclusie dat het hof met betrekking tot de reconventionele

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 december 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:11714

richten zich tegen de afwijzing van haar incidentele vorderingen op grond van artikel 843a Rv en artikel 223 Rv in het vonnis in incident van 15 maart 2017. Mezutec heeft tijdens

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 mei 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4403

zijn rapport van 7 maart 2014, naar aanleiding van de opgevraagde stukken ex artikel 843a Rv, dat van de betreffende beloningen die uit de beschreven functies in het LinkedIn profiel staan opgesomd