6.663 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerugvordering teveel betaalde WAO-uitkering.
Centrale Raad van Beroep|1 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU8495
Terugvordering teveel betaalde WAO-uitkering.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepCentrale Raad van Beroep · Hoger beroep · Socialezekerheidsrecht
Centrale Raad van Beroep|1 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU6988
Woonplaats.
- Civiel recht overigHoger beroepNaar het oordeel van het hof kan dit handelen van [geïntimeerde sub 1] bezwaarlijk anders geïnterpreteerd…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 november 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU6751
Naar het oordeel van het hof kan dit handelen van [geïntimeerde sub 1] bezwaarlijk anders geïnterpreteerd worden dan als een poging om klanten van [appellante] te bewegen over te stappen naar de nieuwe werkgever van [geïntimeerde sub 1]. Hiermee is echter nog niet in voldoende mate bewezen dat aan voorwaarde b) is…
- Civiel recht overigHoger beroepWürth heeft vervolgens PNEM Energieverkoop in november 1999 aansprakelijk gesteld voor de door haar ten…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 november 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU6737
Würth heeft vervolgens PNEM Energieverkoop in november 1999 aansprakelijk gesteld voor de door haar ten gevolge van de stroomuitval op 19 november 1998 geleden schade.
- Civiel recht overigHoger beroepEvenals de pachtkamer in eerste aanleg leidt het hof uit met name de getuigenverklaringen van [getuige sub 1]…
Gerechtshof Arnhem|1 november 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AU6582
Evenals de pachtkamer in eerste aanleg leidt het hof uit met name de getuigenverklaringen van [getuige sub 1] en [getuige sub 2], die beiden als gezinsverzorgster bij de verzorging van [X.] betrokken zijn geweest, van [getuige sub 3], de administrateur van [X.], en van [getuige sub 4], die bij [X.] warme maaltijden…
- Civiel recht overigHoger beroepNaar het oordeel van het hof vloeit de vordering van de Rabobank voort uit voornoemd artikel 11 van de…
Gerechtshof Arnhem|1 november 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AU6576
Naar het oordeel van het hof vloeit de vordering van de Rabobank voort uit voornoemd artikel 11 van de Algemene voorwaarden. Dat aan het ontstaan van deze vordering een handeling “buiten de overeenkomst om” voorafging, zoals [appellant] stelt, doet daaraan niet af. De Rabobank was immers ingevolge de wet verplicht om…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIs terugvordering bijstandsuitkering en boete oplegging terecht. Niet tijdig en niet voldoende ingelicht over…
Centrale Raad van Beroep|1 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU6363
Is terugvordering bijstandsuitkering en boete oplegging terecht. Niet tijdig en niet voldoende ingelicht over studie aan de Islamitische Universiteit Rotterdam. Art. 15 IVBPR.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWAO-uitkering. Inkomsten. Korting. Terugvordering.
Centrale Raad van Beroep|1 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU6056
WAO-uitkering. Inkomsten. Korting. Terugvordering.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerugvordering onverschuldigd betaalde WAO-uitkering. Periode waarop de terugvordering ziet.
Centrale Raad van Beroep|1 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU6008
Terugvordering onverschuldigd betaalde WAO-uitkering. Periode waarop de terugvordering ziet.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet hoger beroep wordt wegens het ontbreken van procesbelang niet-ontvankelijk verklaard.
Centrale Raad van Beroep|1 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU6003
Het hoger beroep wordt wegens het ontbreken van procesbelang niet-ontvankelijk verklaard.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WAJONG-uitkering. Hoogte maatmaninkomen. Aan schatting is alsnog een voldoende arbeidskundige…
Centrale Raad van Beroep|1 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5978Aangehaald in 8 uitspraken
Weigering WAJONG-uitkering. Hoogte maatmaninkomen. Aan schatting is alsnog een voldoende arbeidskundige onderbouwing ten grondslag gelegd.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHeeft de rechtbank terecht geoordeeld dat het bezwaar van betrokkene niet-ontvankelijk verklaard had moeten worden?
Centrale Raad van Beroep|1 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5805
Heeft de rechtbank terecht geoordeeld dat het bezwaar van betrokkene niet-ontvankelijk verklaard had moeten worden?
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoogte vastgestelde gedifferentieerde WAO-premie.
Centrale Raad van Beroep|1 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5797
Hoogte vastgestelde gedifferentieerde WAO-premie.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWAO-schatting. juistheid van de vastgestelde belastbaarheid. Geschiktheid voorgehouden functies. Opleidingseisen.
Centrale Raad van Beroep|1 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5782
WAO-schatting. juistheid van de vastgestelde belastbaarheid. Geschiktheid voorgehouden functies. Opleidingseisen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIs betrokkene terecht niet-ontvankelijk verklaard in het beroep gericht tegen het niet tijdig beslissen op…
Centrale Raad van Beroep|1 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5774
Is betrokkene terecht niet-ontvankelijk verklaard in het beroep gericht tegen het niet tijdig beslissen op het bezwaarschrift.? Opleggen maatregel (verlaging bijstandsuitkering met 10%) vanwege het niet meewerken aan medisch onderzoek.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerugvordering bijstandsuitkering. Executoriale titel.
Centrale Raad van Beroep|1 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5765
Terugvordering bijstandsuitkering. Executoriale titel.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIs aan betrokkene terecht de in artikel 113, eerste lid, van de Abw vervatte verplichtingen, gericht op de…
Centrale Raad van Beroep|1 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5763
Is aan betrokkene terecht de in artikel 113, eerste lid, van de Abw vervatte verplichtingen, gericht op de inschakeling in de arbeid, opgelegd voor 20 uur per week?
- Bestuursrecht overigHoger beroepWet toezicht effectenverkeer 1995
College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 november 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU5730
Wet toezicht effectenverkeer 1995
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstandsuitkering. Schending inlichtingverplichting. Inkomsten uit arbeid. Terugvordering…
Centrale Raad van Beroep|1 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5685
Intrekking bijstandsuitkering. Schending inlichtingverplichting. Inkomsten uit arbeid. Terugvordering onverschuldigd betaalde uitkering.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstandsuitkering en terugvordering. Schending inlichtingenverplichting. Verzwegen gezamenlijke…
Centrale Raad van Beroep|1 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5667
Intrekking bijstandsuitkering en terugvordering. Schending inlichtingenverplichting. Verzwegen gezamenlijke huishouding.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.