Zoekresultaten

Rechtbank Dordrecht|7 maart 2012|ECLI:NL:RBDOR:2012:BV7947

contact gehad met één van partijen, laat staan daarover. 4. De beoordeling 4.1. Ingevolge artikel 36 Rv kan elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij worden

Rechtbank Amsterdam|27 maart 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:3187

Wrakingskamer van oordeel dat het verzoek tijdig is gedaan. 5.2. Op grond van artikel 36 Rv kan een rechter worden gewraakt op grond van feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade

Rechtbank Amsterdam|21 november 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:9043

verzoek. De inhoudelijke beoordeling van het verzoek 4.9. Op grond van het bepaalde in artikel 36 Rv, dient in een wrakingprocedure te worden onderzocht of er sprake is van feiten of omstandigheden

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|9 juni 2017|ECLI:NL:RBZWB:2017:3500

ingekomen verzoek. Verzoekster kan dan ook in dit aanvullende verzoek worden ontvangen. 5.2. Ingevolge artikel 36 Rv kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen, worden

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|31 mei 2017|ECLI:NL:RBZWB:2017:3830

behandeling zal worden genomen. 6 De beoordeling en de gronden daarvoor 6.1. Ingevolge artikel 36 Rv kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen worden gewraakt

Rechtbank Amsterdam|6 juli 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:9135

ontvangen. 5 De beoordeling van het verzoek 5.1 Op grond van het bepaalde in artikel 36 Rv, dient in een wrakingprocedure te worden onderzocht of er sprake is van feiten of omstandigheden

Rechtbank Haarlem|28 maart 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BA1882

wrakingsmiddel wordt ingezet om onvrede te uiten over beslissingen die buiten de reikwijdte van artikel 36 Rv. vallen. De daar genoemde omstandigheden kunnen dan ook geen grond voor wraking van de rechters

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|30 januari 2018|ECLI:NL:RBZWB:2018:622

zittingszaal al definitief verlaten. 5 De beoordeling en de gronden daarvoor 5.1. Ingevolge artikel 36 Rv kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen worden gewraakt

Rechtbank Gelderland|17 november 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:7233

artikel 37 Rv. De wrakingskamer acht verzoeker aldus ontvankelijk in zijn verzoek. 4.5. Ingevolge artikel 36 Rv kan op verzoek van een partij een rechter die een zaak behandelt, worden gewraakt

Rechtbank Midden-Nederland|15 maart 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:993

daarmee de schijn van vooringenomenheid kan worden gewekt. 3 De beoordeling Beoordelingskader 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij

Rechtbank Limburg|8 augustus 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:7744

wraking dient daarom volgens de rechter te worden afgewezen. 4 De beoordeling 4.1. Ingevolge artikel 36 Rv kan elk van de rechters die een zaak behandelt worden gewraakt op grond van feiten

Rechtbank Midden-Nederland|1 mei 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:1960

rechter te kennen heeft gegeven dat [A] geen wrakingsverzoek indiende. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij

Rechtbank Amsterdam|15 januari 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:3075

vrees voor) vooringenomenheid dan wel partijdigheid aan haar zijde. 5 De beoordeling 5.1 Ingevolge artikel 36 Rv kan een rechter worden gewraakt op grond van feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid

Rechtbank Midden-Nederland|2 oktober 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:7309

Voor de inhoudelijke beoordeling van dit wrakingsverzoek is de toepasselijke norm gegeven in artikel 36 Rv. Daarin is bepaald dat op verzoek van een partij een rechter die een zaak behandelt

Rechtbank Midden-Nederland|20 juni 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:3857

verbaal van de zitting van 16 april 2024. 3 De beoordeling Het beoordelingskader 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij

Rechtbank Midden-Nederland|23 september 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:4729

beroep op het ontbreken van onpartijdigheid van de rechter in de zin van artikel 36 Rv en artikel 6 EVRM dient voorop te staan dat een rechter uit hoofde van zijn/haar aanstelling

Rechtbank Amsterdam|18 augustus 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BU8473

verzoek tot aanhouding, wel ontvankelijk. 4.3 Op grond van het bepaalde in artikel 36 Rv dient in een wrakingsprocedure te worden onderzocht of er sprake is van feiten of omstandigheden waardoor

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY7676Aangehaald in 8 uitspraken

CONCLUSIE PG A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Arnhem van 13 maart 2012, nr. 11/00546, LJN BV9731, NTFR 2012/1013 met noot Van Arnhem. In de eerste plaats gaat het hier om de vraag of het Hof in strijd met de…

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5483

afloop van het pleidooi is de voorzitter gebleken van een omstandigheid als bedoeld in art. 36 Rv. Zij heeft daarom op de voet van art. 40 Rv aan de wrakingskamer

Rechtbank Maastricht|22 maart 2012|ECLI:NL:RBMAA:2012:BW5779

dwingen (vide onder meer art. 6 EVRM). Gelet op het bepaalde in artikel 36 Rv is wraking mogelijk op grond van feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden