Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2023

tweede bewijsmiddel gebezigde rapport bevat. Ingevolge art. 511g, tweede lid, Sv in verbinding met art. 415 Sv en art. 359, eerste en negende lid, (oud) Sv dient de uitspraak van de rechter

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1335

enkelvoudige kamer van het hof fungeerde, gelet op het ook in hoger beroep (art. 415 Sv) toepasselijke derde lid van art 322 Sv, vereist geweest dat de verdachte en de advocaat-generaal

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB7404

Hofs verzuim een arrest op te maken dat voldeed aan de hier ingevolge art. 415 Sv toepasselijke wettelijke eisen, in het bijzonder die van art. 365a in verbinding met art. 138b Sv

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:998

Sv (die alle op de voet van art. 415 Sv in hoger beroep van overeenkomstige toepassing zijn verklaard) gehouden op dit verzoek te beslissen. 3.3 In de onder randnummer 2.8 weergegeven overwegingen

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1068

welke woorden de bewezenverklaring afwijkt van de tenlastelegging. Deze bepalingen zijn op grond van art. 415 Sv van overeenkomstige toepassing op de behandeling in hoger beroep. Ik merk op dat van twee

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:348

eerste lid, Sv in verbinding met art. 315 Sv, welke bepalingen ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing zijn. Maatstaf bij de beoordeling van zo een verzoek

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1517

genoemde criteria. 27. Het vierde middel strekt ten betoge dat de art. 326 en art. 415 Sv zijn geschonden, doordien de in hoger beroep overgelegde pleitnotitie van mr. M.E. de Meijer, anders

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1467

oordeel onbegrijpelijk is dan wel ontoereikend is gemotiveerd. 8. Ingevolge het op basis van art. 415 Sv in hoger beroep toepasselijke art. 288, eerste lid aanhef en onder a, Sv in verbinding

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW3751

niet heeft uitgelaten. 5.4. Art. 361 lid 3 Sv, dat op grond van art. 415 Sv in hoger beroep van overeenkomstige toepassing is, luidde vóór de bedoelde wetswijziging als volgt. (1) "Indien

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ2001

instemming niet is gegeven. Aldus is art. 322 lid 3 Sv, dat ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing is, geschonden. Het middel klaagt daarover terecht. Dit behoeft echter

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:602

orde is.” 3 Het middel 3.1 Het middel klaagt dat de artikelen 51h, 359, 415 Sv zijn geschonden doordat het hof vanwege de ernst van de feiten geen strafverlagende betekenis

Parket bij de Hoge Raad|16 december 1997|ECLI:NL:PHR:1997:30

rechtbank op de vordering van de benadeelde partij met redenen is omkleed. Ingevolge art. 415 Sv is die bepaling van overeenkomstige toepassing in hoger beroep. Opdat in cassatie kan worden beoordeeld

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1128

zijn geschonden de artikelen 6 EVRM, 6 Richtlijn (EU) 2016/800 en 350, 359, 359a en 415 Sv doordat het hof blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting omtrent het recht van verzoeker

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2083

juiste maatstaf aangelegd (artikel 288, eerste lid onder a, Sv in verbinding met art. 415 Sv). 4.9. Derhalve staat thans de begrijpelijkheid van het oordeel van het Hof ter discussie. Het komt

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:536

Conclusie AG. Jeugdzaak. Horen van deskundige ook op een moment dat deze nog niet is beëdigd. 2. Afwijzing van verzoek tot aanhouding van het onderzoek in verband met het niet verschijnen van de moeder van de verdachte ter terechtzitting. 3. Oplegging bijzondere voorwaarde dat de minderjarige verdachte onderwijs moet…

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:554

Sv in verbinding met art. 315 Sv en art. 415 Sv. De maatstaf bij de beslissing op een dergelijk verzoek is of de noodzaak tot het horen van de getuige is gebleken

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:127

voet van art. 328 Sv en 331 Sv, in verbinding met art. 315 Sv en 415 Sv. Dit verzoek is niet bij appelschriftuur gedaan, waardoor het hof het verzoek diende te toetsen

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2013|ECLI:NL:PHR:2013:851

verbinding met de artt. 328 en 331 lid 1 Sv, welke artikelen ingevolge art. 415 Sv in hoger beroep van overeenkomstige toepassing zijn, is dat oordeel gelet op hetgeen het proces-verbaal

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:175

verbaal van de terechtzitting te worden aangetekend. Dit proces-verbaal dient ex art. 327 jo. 415 Sv (in ieder geval) door de rechter die over de zaak heeft geoordeeld te worden vastgesteld

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6776

rechtsopvatting en is het niet onbegrijpelijk. 18. Ingevolge art. 317 jo. art. 328 jo. art. 415 Sv is de maatstaf voor de beoordeling van het onderhavige verzoek of de noodzaak