Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|28 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2601

Douanerecht. - is het beginsel van eerbiediging van de rechten van de verdediging geschonden en zo ja, dient dit te leiden tot vernietiging van de utb’s? - heeft de inspecteur voldaan aan de op de voet van artikel 7:4 Awb en artikel 8:42 Awb op hem rustende verplichting om alle op de zaak betrekking hebbende stukken…

Rechtbank Den Haag|5 juni 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:7920

motiveringsgebrek. De rechtbank ziet echter eveneens aanleiding dit gebrek met toepassing van artikel 6:22 Awb te passeren, nu ook in dit geval, net als de zaak die voorlag bij de Afdeling

Rechtbank Amsterdam|22 december 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BV1463

niet in haar belangen is geschaad en zal deze schending met toepassing van artikel 6:22 Awb passeren. 3.1 Eiseres heeft in beroep verder aangevoerd verweerder in het bestreden besluit ten onrechte

Rechtbank Midden-Nederland|11 september 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:6474

belanghebbende sub 5. In de bekrachtigingsprocedure is de rechtbank hier met toepassing van artikel 6:22 Awb aan voorbijgegaan. De onteigeningsbeschikking is onherroepelijk. 2.3 De onroerende zaken zijn in eigendom van belanghebbenden

Rechtbank Den Haag|21 april 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:4948

Algemene wet bestuursrecht (Awb) een aanvullend besluit genomen. Eiser is hierbij, ex artikel 6:22 Awb, niet in zijn belangen geschaad. In 2013 is geen laissez-passer afgegeven omdat de door eiser

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1141Aangehaald in 10 uitspraken

Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 25 oktober 2024 in de zaken met rolnummers 24/00575 ECLI:NL:PHR:2024:1140 en 24/01942 ECLI:NL:PHR:2024:1118 inzake de verenigbaarheid met hoger recht van de Wet herwaardering proces-kostenvergoedingen WOZ en bpm

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|30 mei 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:3771

verzonden. Bijlage: voor deze uitspraak relevante wet- en regelgeving Algemene wet bestuursrecht (Awb) Artikel 6:22 Awb Een besluit waartegen bezwaar is gemaakt of beroep is ingesteld, kan, ondanks schending

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 februari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:1279

geschonden. Het Hof ziet aanleiding deze schending van de toezendverplichting met toepassing van artikel 6:22 Awb te passeren, nu niet aannemelijk is dat belanghebbende hierdoor is benadeeld. Gelet op hetgeen belanghebbende

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 april 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1165

Het Delegatie- en mandaatbesluit BsGW, waarin de bevoegdheid tot het heffen van forensenbelasting aan het dagelijks bestuur van BsGW is overgedragen, is bekend gemaakt en in werking getreden na het opleggen van de aanslag forensenbelasting en het doen van uitspraak op bezwaar. Van een eerdere bekendmaking en…

Rechtbank Midden-Nederland|10 februari 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:677

schending van artikel 7:2, eerste lid, van de Awb met toepassing van artikel 6:22 Awb te passeren. Vertrouwensbeginsel en rechtsverwerking 3.3. Eiseres voert aan dat zij en haar partner meerdere

Rechtbank Zwolle-Lelystad|6 april 2010|ECLI:NL:RBZLY:2010:BM0018

strijd met de wet is, afgezien van het reeds genoemde en met artikel 6:22 Awb gepasseerde gebrek, niet gebleken. Met betrekking tot de belangenafweging is de rechtbank, gelet op de zich

Rechtbank Den Haag|10 juli 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:11665

motiveringsgebrek is benadeeld. De rechtbank zal daarom het bestreden besluit met toepassing van artikel 6:22 Awb in stand laten. 7.2 Verweerder heeft zich in het bestreden besluit voorts terecht

Rechtbank Den Haag|11 oktober 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:12297

Onder deze omstandigheden ziet de rechtbank aanleiding om dit motiveringsgebrek met toepassing van artikel 6:22 Awb te passeren en het bestreden besluit in stand te laten. Conclusie 4. Het beroep

Rechtbank 's-Gravenhage|20 april 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BA6228

gebrek dat aan het besluit van 28 februari 2007 kleeft met toepassing van artikel 6:22 Awb kan worden gepasseerd, nu niet gesteld of gebleken is dat eiseres door dit gebrek

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 januari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:782

geschonden. Het Hof ziet aanleiding deze schending van de toezendverplichting met toepassing van artikel 6:22 Awb te passeren, nu niet aannemelijk is dat belanghebbende hierdoor is benadeeld. Gelet op hetgeen belanghebbende

Parket bij de Hoge Raad|12 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:844

bestreden beschikking). Indien de rechtbank hierbij een overeenkomstige toepassing van het bepaalde in art. 6:22 Awb voor ogen zou hebben gehad – uit de bestreden beschikking blijkt dat overigens niet -, verdraagt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 maart 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:1632

welke mandaatregeling het hof niet is gebleken, het indicatiebesluit met toepassing van artikel 6:22 Awb in stand kan worden gelaten nu de belanghebbenden door dit eventuele gebrek niet zijn benadeeld

Raad van State|27 juli 2016|ECLI:NL:RVS:2016:2105

Bij besluit van 5 november 2015 heeft de raad het bestemmingsplan "Collectiegebouw Museum Boijmans Van Beuningen" vastgesteld.

Rechtbank Roermond|27 januari 2011|ECLI:NL:RBROE:2011:BP3123

zijn van schending van een vormvoorschrift, deze schending gelet op het bepaalde in artikel 6:22 Awb er niet toe hoeft te leiden dat het besluit niet in stand blijft. De rechtbank

Gerechtshof Arnhem|8 mei 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BW6277

besluit is genomen – heeft niet tot benadeling van belanghebbende geleid zodat daaraan ingevolge artikel 6:22 Awb kan worden voorbijgegaan. Aanvraag bouwvergunning 5.2. Belanghebbende betoogt dat zij niet bedoeld heeft een bouwvergunning