Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|4 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5189

Vaststelling ingangsdatum bijstand. De periode van 26 maart 2010 tot en met 5 april 2010 ligt voor de datum van de aanvraag om bijstand van 15 april 2010. Over deze periode wordt in beginsel geen bijstand verleend. Geen bijzondere omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|4 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5186

Intrekking bijstand. Onvoldoende duidelijkheid verschaft over feitelijke woon- en leefsituatie, zodat appellant de op hem rustende inlichtingenverplichting heeft geschonden. Het recht op bijstand is niet vast te stellen.

Centrale Raad van Beroep|4 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5181

Verlaging bijstand. Schending inlichtingenverplichting.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 december 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY5176

tekortkoming werkzaamheden administratiekantoor?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 december 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY5164

Huurzaak. Teelt van hennep in strijd met de huurovereenkomst waarin dat expliciet is verboden. Ontbinding van de huurovereenkomst en ontruiming van de woning toegewezen. Gesteld medicianaal gebruik van de hennep geen reden voor andere beslissing.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 december 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY5064

Gedaagde heeft in eerste aanleg een exceptie van onbevoegdheid opgeworpen. Na verwijzing van de zaak naar een andere rechtbank, heeft gedaagde bij die andere rechtbank niet opnieuw een advocaat voor haar doen stellen. Het na die verwijzing gewezen vonnis is een vonnis op tegenspraak waarvoor een appeltermijn geldt van…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 december 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY5055

Op non-actiefstelling wegens concurrentiebeding met vorige werkgever. Recht op loonbetaling? Zwijgen of liegen over concurrentiebeding?

Centrale Raad van Beroep|4 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5029

1) Toekenning werkleeraanbod, weigering inkomensvoorziening op grond van de WIJ. Niet aannemelijk geworden dat appellant zijn hoofdverblijf had op het opgegeven adres. De grondslag had daarom moeten zijn dat het door appellant opgegeven woonadres niet juist is. Omdat appellant geen juiste inlichtingen heeft verstrekt…

Centrale Raad van Beroep|4 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5022

Herziening en (mede)terugvordering bijstand. Begrip duurzaam gescheiden leven. Van duurzaam gescheiden levende echtgenoten is eerst sprake indien het een door beide betrokkenen, of één van hen, gewilde verbreking van de echtelijke samenleving betreft, waardoor ieder afzonderlijk zijn eigen leven leidt als ware hij…

Centrale Raad van Beroep|4 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5019

Intrekking en terugvordering bijstand. Oplegging maatregel. Niet bij het college gemeld dat appellant handel dreef in auto’s en dat als gevolg daarvan over de genoemde maanden het recht op bijstand niet kan worden vastgesteld.

Centrale Raad van Beroep|4 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5014

Tussenuitspraak. Opschorting en intrekking bijstand. Appellant heeft tijdig over de VW Bora de door het college gevraagde informatie heeft verstrekt. Niet voldaan aan de voorwaarden van artikel 54, eerste lid, van de WWB, zodat het college niet bevoegd was om het recht op bijstand van appellant op te schorten en niet…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 december 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY4995

Voortzetting van LJN BW6765. Rechtbank verleent na advies door de raad voor de kinderbescherming vervangende toestemming moeder en kinderen naar Turkije. Vader in hoger beroep. Hof verzoekt aanvullend raadsonderzoek in Turkije.

Gerechtshof Arnhem|3 december 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BY7768

Opmerking ten overvloede van het hof. Het huidige vreemdelingenbeleid van de Nederlandse overheid wringt in deze zaak met art. 5 van het Europees Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens en de fundamentele vrijheden (EVRM). Gelet op de status van ongewenst vreemdeling van de terbeschikkinggestelde wordt in…

Raad van State|3 december 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BY5575

In het arrest van het Hof van 5 mei 2011, C-434/09, McCarthy (LJN: BQ4569 (P.I.) heeft het Hof onder punt 43 overwogen dat art. 3, lid 1 van de richtlijn aldus moet worden uitgelegd dat deze richtlijn niet van toepassing is op een burger van de Unie die zijn recht van vrij verkeer nooit heeft uitgeoefend, die altijd…

Centrale Raad van Beroep|3 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY4503Aangehaald in 14 uitspraken

Intrekking bijstand omdat betrokkene in strijd met zijn inlichtingenverplichting appellant niet heeft meegedeeld dat hij niet (meer) verbleef op het door hem opgegeven adres bij zijn broer S.. Als gevolg hiervan kan appellant niet vaststellen of betrokkene nog recht heeft op bijstand. Raad: S. was in de te beoordelen…

Raad van State|3 december 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BY5576

Bij de beoordeling of de gronden die aan een maatregel van bewaring ten grondslag zijn gelegd de maatregel kunnen dragen, dient, indien dit is betwist, allereerst te worden beoordeeld of die gronden feitelijk juist zijn. Aan de hand van de gronden die feitelijk juist zijn, dient vervolgens overeenkomstig het in art.…

Gerechtshof Arnhem|3 december 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BY4916

Hoger beroep instellen door een schuldeiser mogelijk tegen een in een proces-verbaal van de rechtbank opgenomen aanhouding van de behandeling van een verzoek tot faillietverklaring voor de duur van omstreeks vier maanden in verband met een te complementeren verzoek tot toepassing van de wettelijke…

Gerechtshof Leeuwarden|3 december 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY4895

Shaken baby syndroom. Verdachte wordt veroordeeld voor het doden van zijn babyzoontje. Het hof acht bewezen dat de baby onwel is geworden en uiteindelijk is overleden als gevolg van een heftig schudincident. Andere verklaringen van verdachte omtrent het onwel worden vindt het hof ongeloofwaardig.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 december 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY4898

Grootschalige uitvoer van hard- en softdrugs. Veroordeling tot een gevangenisstraf voor de duur van 6 jaar en 6 maanden. Met onder meer overwegingen omtrent de handelwijze van de zaaksofficier van justitie toen zij na de uitspraak van de rechtbank telefonisch werd benaderd door de voormalige raadsman van de…

Raad van State|30 november 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BY5578Aangehaald in 17 uitspraken

De Nederlandse en de Duitse versie van de punten 79 en 80 van het arrest verschillen. De Duitse tekst heeft volgens art. 31 gelezen in samenhang met art. 29, lid 2 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof (PB 2010 C 177/11), zoals dat luidde ten tijde van het arrest, rechtskracht. Uit het arrest volgt dat…