Zoekresultaten

Rechtbank 's-Hertogenbosch|30 maart 2005|ECLI:NL:RBSHE:2005:AT7198

ingediend. Derhalve is de rechtbank niet gehouden op de voet van artikel 3 lid 2 Fw de behandeling van het verzoek tot faillietverklaring te schorsen. Van een gelijktijdig aanhangig zijn

Gerechtshof Den Haag|20 oktober 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:3400

begroot op € 2.671,78 (exclusief BTW). Dienaangaande overweegt het hof dat ingevolge artikel 16 lid 2 Fw de rechter die de opheffing van het faillissement beveelt, tevens de faillissementskosten en het salaris

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 juli 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:2377

ingesteld dan door aanmelding ter verificatie (art. 26 jo. 313 Fw en art. 299 lid 2 Fw). De procedure tussen curatoren [de gefailleerde] en [appellante] is derhalve van rechtswege geschorst

Gerechtshof Den Haag|1 februari 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:384

beschikbare saldo boven het aangenomen akkoord uit, aldus de bewindvoerder. 4. Ingevolge artikel 338 lid 2 Fw j° artikel 153 lid 2, aanhef en onder 1°, Fw moet de homologatie worden geweigerd

Gerecht in eerste aanleg van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|9 maart 2021|ECLI:NL:OGEABES:2021:2

verzoek tot surseance gelijktijdig aanhangig zijn, eerst het laatste in behandeling. 3.2 Artikel 206 lid 2 Fw bepaalt dat de gevraagde surseance ‘dadelijk’ voorlopig zal worden verleend, met benoeming

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 mei 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BB0040

bewindvoerder betekend had dienen te worden op de voet van artikel 327 jo 99 lid 2 Fw. Laatstgenoemde bepaling luidt: ‘(…) exploiten, (…) betreffende de boedel geschieden door en aan de curator’. Gesteld wordt

Rechtbank Rotterdam|26 september 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:7414

287b Fw, moet worden beoordeeld in samenhang met hetgeen is bepaald in artikel 305 lid 2 Fw. Hieruit volgt dat een verzoek als het onderhavige slechts kan worden toegewezen als alleen sprake

Rechtbank Midden-Nederland|25 februari 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:836

Fw en wordt afgewezen op de gronden als vermeld in artikel 288 lid 2 Fw. Voormelde gronden moeten bezien worden in het licht van de doelstelling van de schuldsaneringsregeling, welke erop neer

Rechtbank Midden-Nederland|9 december 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:5519

gezamenlijke schuldeisers hierbij gediend zijn en (iii) dat de in artikel 376 lid 2 Fw bedoelde derden niet wezenlijk in hun belangen worden geschaad. 4.7. [verzoekster] heeft voldoende aannemelijk gemaakt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 april 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:2596

appellante] alsnog in de gelegenheid te stellen dit verzuim te herstellen (artikel 287 lid 2 Fw). Zij werd zowel in eerste aanleg als in hoger beroep bijgestaan door een advocaat

Rechtbank 's-Hertogenbosch|26 oktober 2009|ECLI:NL:RBSHE:2009:BK2278

beslist op het verzoek tot het van toepassing verklaren van de schuldsaneringsregeling (art. 3a lid 2 Fw). Verzoekster heeft niet binnen veertien dagen na ontvangst van de brief waarin haar gewezen wordt

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU5709

schuldsaneringsregeling voortvloeiende verplichtingen en dat geen toepassing wordt gegeven aan art. 354 lid 2 Fw. 3. Van dit vonnis is [verzoeker] bij een op 31 mei 2005 ter griffie van het gerechtshof

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 juni 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:4920

laten bedrag (te weten de daartoe behorende beslagvrije voet als bedoeld in art. 295 lid 2 Fw) op te stellen en aan de hand daarvan opnieuw te berekenen of sprake

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 oktober 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:8069

laste van de failliet, nu deze veroordeling de failliete boedel ingevolge art. 25 lid 2 Fw niet bindt. De curator heeft wel belang bij zijn vordering om, na vernietiging van het vonnis

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|8 september 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:9625

vergen medewerking aan een doeltreffende uitvoering van de schuldsaneringsregeling heeft ontbroken. Ingevolge artikel 354 lid 2 Fw dient de rechter voorts na te gaan of er aanleiding bestaat om te bepalen

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:418

ontbreekt, leidt dat tot niet-ontvankelijkheid van het verzoek. Op grond van art. 287 lid 2 Fw heeft de rechter de bevoegdheid om de schuldenaar een termijn van ten hoogste een maand

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 mei 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1940

BD7589, NJ 2009/52) is het uitgangspunt dat, gelet op onder meer art. 295 lid 2 Fw, ervan moet worden uitgegaan dat een alimentatieplichtige ten aanzien van wie de schuldsanerings--regeling van toepassing

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 maart 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:2482

betekent dat de procedure tussen Evenaar c.s. en BJ wordt voortgezet (artikel 27 lid 2 Fw). 3 Waar gaat het in deze zaak (nog) om? 3.1 Deze zaak is de tweede

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 februari 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BP3740

zouden zijn geweest het verzoek af te wijzen overeenkomstig artikel 288 lid 1 en lid 2 Fw. Bij het ontbreken van enige baten voor uitdeling eindigt de schuldsaneringsregeling door het in kracht

Gerechtshof Amsterdam|3 mei 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX3117

passeren, nu de gewone regels betreffende bewijsvoering niet van toepassing zijn ex artikel 362 lid 2 Fw en het ook overigens niet ter zake dient